Решение от 17 марта 2014 года

Дело №2-649/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    17 марта 2014 года г.Ижевск
 
    Устиновский районный суд города Ижевска УР в составе:
 
    председательствующего судьи Нуртдиновой С.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Кельдиватовой Ю.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Сморкалову А.А о взыскании задолженности по кредиту,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту ОАО «УБРиР», истец, банк) обратился с иском к Сморкалову А.А. (далее по тексту должник, заемщик) о взыскании задолженности по договору банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты>. - сумма основного долга; <данные изъяты>. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; <данные изъяты>. - пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ.; <данные изъяты>. - штраф, за возникновение просроченной задолженности, за период с ДД.ММ.ГГГГ.; взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Свои исковые требования истец мотивирует тем, что между Банком и Сморкаловым А.А. ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор банковского счета №. Срок возврата кредита был установлен ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договором истец открыл Должнику счет № в рублях для отражения операций по счету, в том числе с использованием карт; осуществил эмиссию банковской карты № для осуществления операций со средствами на счете; предоставил Должнику денежные средства в размере <данные изъяты>. Заемщик при этом принял на себя обязательства ежемесячно не позднее 25 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> годовых; при нарушении срока возврата кредита уплачивать Банку пени из расчета <данные изъяты> годовых, начисленных на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки; при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать Банку пени из расчета <данные изъяты> годовых, начисленных на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки.
 
    Договором банковского счета предусмотрен льготный период длительностью до 51 дня. Днем исполнения условий льготного периода является 20 число месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности. В связи с не внесением денежных средств в пределах льготного периода, на сумму выданного кредита, производится начисление процентов из расчета <данные изъяты> годовых с даты, следующей за датой возникновения задолженности по основному долгу. В процессе исполнения Договора банковского счета заемщиком платежи не производились. Кроме того, заемщик допустил нарушение обязательств в части возврата основного долга и процентов за пользование кредитом, заемщику в рамках действующего кредитного соглашения за каждый факт нарушения обязательств начисляется штраф в размере <данные изъяты>., в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ему начислен штраф в размере <данные изъяты>. Договором банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ стороны согласовали начисление штрафа за возникновение просроченной задолженности в размере <данные изъяты>. за каждый факт возникновения просроченной задолженности. Согласие на взимание указанных штрафов заемщик выразил, подписав договор банковского счета, предусматривающий указанные условия кредитования. Поскольку должником сумма основного долга и процентов не были возвращены в срок, установленный договором банковского счета начислены пени. При этом начисление пеней является мерой гражданско-правовой ответственности должника за неисполнении или ненадлежащее исполнение договорных обязательств и носит компенсационный характер по отношению к возможным убыткам кредитора, а не карательный штрафной характер.
 
    Представитель истца ОАО «УБРиР», извещенный о времени и месте рассмотрения надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении, подписанном представителем Пинчук Е.В. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ. № сроком до ДД.ММ.ГГГГ.), содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОАО «УБРиР».
 
    На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца ОАО «УБРиР».
 
    В судебное заседание ответчик Сморкалов А.А. не явился, ходатайств об отложении дела, о рассмотрении дела в свое отсутствии суду не предоставил, об уважительности причин неявки суд не уведомил.
 
    Судом приняты меры для надлежащего извещения ответчика о дне, времени и месте рассмотрении дела по месту его регистрации. Судебные извещения, копии иска и приложенных к нему документов, направленные по указанному адресу заказным письмом с уведомлением о вручении, были возвращены обратно в суд, в связи с истечением срока хранения.
 
    Согласно ст.48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично.
 
    Часть 1 ст.35 ГПК РФ возлагает на лиц, участвующие в деле, обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
 
    Согласно ч.1 ст.115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте.
 
    В соответствии с ч.4 ст.113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
 
    В силу ст.118 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность сообщать суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
 
    Ответчик не извещал суд об изменении места жительства. Ответчику была обеспечена в полном объеме возможность участвовать в судебных заседаниях, реализовать свое право на защиту. Указанным правом ответчик не воспользовался, письменные объяснения относительно предмета спора не предоставил.
 
    Учитывая, что судебные извещения возвращались обратно в суд в связи с истечением срока хранения, то есть согласно п.п.33, 34, 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. №221, при неявке адресата за почтовым отправлением, суд усматривает в действиях Сморкалова А.А. злоупотребление процессуальным правом, выражающееся в том, что ответчик умышленно уклоняется от получения судебных извещений, направляемых по месту его жительства (регистрации), не является в почтовое отделение за получением судебных извещений, тем самым искусственно создавая ситуацию его ненадлежащего извещения о дате, времени и месте рассмотрения дела.
 
    Уклонение ответчика от получения судебных извещений о дате, времени и месте рассмотрения дела, ведет к необоснованному затягиванию сроков рассмотрения дела, что в свою очередь влечет нарушение прав истца на своевременное рассмотрение дела.
 
    С учетом изложенного, суд, руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившегося ответчика, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте рассмотрения дела и которой была обеспечена возможность участия в судебном заседании, возможность реализовать право на защиту.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    Истец ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» является самостоятельно действующим юридическим лицом, Управлением Министерства Российской Федерации по налогам и сборам Свердловской области внесено в единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <данные изъяты>. Устав общества утвержден Совместным общим собранием акционеров ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ЗАО «Свердлсоцбанк» ДД.ММ.ГГГГ. (Протокол №2-с), банковские операции осуществляет на основании генеральной лицензии №.
 
    ДД.ММ.ГГГГ. Сморкалов А.А. обратился в ОАО «УБРиР» с заявлением о предоставлении кредита на потребительские цели в рамках программы кредитования «Кредитная карта для клиентов», также просил выпустить банковскую карту. Банковскую карту (номер основной карты <данные изъяты>) Сморкалов А.А. получил <данные изъяты>., что подтверждается распиской в получении/выдаче банковской карты.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ответчиком Сморкаловым А.А. заключено Кредитное соглашение №, по условиям которого Банк обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> с условием выплаты <данные изъяты> годовых на срок 36 месяцев, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.
 
    Выдача кредита Заемщику осуществляется путем зачисления на карточный счет <данные изъяты>, открытый Заемщику для осуществления расчетов с использованием карты в соответствии с Договором обслуживания счета с использованием банковских карт от ДД.ММ.ГГГГ. (п.2.2, 7.1-7.2 Кредитного соглашения).
 
    В соответствии с п.2.3 Кредитного соглашения банк предоставил денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере <данные изъяты>..
 
    В соответствии с пунктами 3.8, 7.6 Кредитного соглашения за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты из расчета <данные изъяты> годовых. За пользование Кредитом Клиент уплачивает Банку проценты из расчета процентной ставки, указанной п.7.6 настоящего Договора. Базой для начисления процентов по Кредиту является фактическое количество календарных дней в году (365 или 366). Проценты за пользование Кредитом начисляются на остаток задолженности по основному долгу со дня, следующего за днем предоставления Кредита, до полного погашения задолженности по основному долгу из расчета фактического количества дней пользования кредитом.
 
    В соответствии с пунктами 3.16, 7.6, 7.8 Договора банковского счета в случае непоступления или поступления в недостаточном объеме на Счет в День платежа и в день окончания срока пользования Кредитом по Операциям без ЛП, комиссий и/или штрафных санкций в соответствии с настоящим Договором, Тарифами по картам и Тарифным планом, а также, в случае неисполнения Условий Льготного периода, процентов по Операциям с ЛП, Клиент предоставляет Банку право списывать необходимые денежные средства с Карточного (-ных) счета (-ов) N, указанного (-ых) в п.8.7 настоящего Договора, в бесспорном порядке. Процентная ставка составляет <данные изъяты> годовых. День платежа ежемесячно 25 число.
 
    Согласно пункту 7.4 Договора банковского счета кредитный лимит составляет <данные изъяты>.. Согласно выписки по счету ответчика следует, что ответчик воспользовался денежными средствами в сумме <данные изъяты>..
 
    С учетом пункта 7.5 Договора банковского счета срок пользования кредитом 36 месяцев. День окончания срока пользования кредитом ДД.ММ.ГГГГ
 
    Пунктами 7.12, 7.13 Договора банковского счета предусмотрено начисление пени за просроченный Кредит и просроченные проценты в размере <данные изъяты> годовых.
 
    Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору банковского счета, заключенному с истцом, составляет ДД.ММ.ГГГГ.. из которых:
 
    - сумма основного долга – <данные изъяты>.;
 
    - проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>.;
 
    - пени – <данные изъяты>.;
 
    -штраф – <данные изъяты>
 
    Данные обстоятельства установлены представленными истцом доказательствами. Ответчик возражений против иска не представил.
 
    На основании установленных обстоятельств суд приходит к следующим выводам.
 
    Разрешая настоящее гражданское дело суд руководствуется положениями ст.ст.12,56,57 ГПК РФ согласно которым правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
 
    В соответствии с ч.1 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления письменного документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст. 438 ГК РФ.
 
    Согласно п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    Из норм п.п. 1-4 ст. 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
 
    Так, истец и ответчик пришли к соглашению о размере предоставляемых ответчику денежных средств, порядку их возврата, процентной ставки и возникновению обязательств, вследствие уклонения либо иной просрочки со стороны заемщика денежных средств по возврату предоставленной Банком суммы.
 
    Согласно статье 845 ГК РФ – по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 850 ГК РФ - в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
 
    Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (пункт 2 статьи 850 ГК РФ).
 
    В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ договор считается заключенным с момента передачи денег.
 
    Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    При этом, как следует из положений ст.809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Заключенное банком с ответчиком Договора банковского счета соответствует требованиям, предъявляемым к указанному документу нормами ГК РФ.
 
    В соответствии с условиями Кредитного соглашения – сумма предоставленного ответчику кредита составляла <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> годовых.
 
    Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В силу ст.314 ГК РФ исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.
 
    Ст.819 ГК РФ регулируя обязательства сторон по кредитному договору, предусматривает обязанность заемщика возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно представленной выписке, в счет погашения кредита от ДД.ММ.ГГГГ. Сморкаловым А.А. не производились, следовательно Заемщиком допущено нарушение условий договора, что свидетельствует об обоснованности требования истца о взыскании суммы кредита с причитающимися процентами.
 
    Задолженность ответчика по основному долгу составляет <данные изъяты>, по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ
 
    Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд признает его арифметически верным, порядок списания денежных средств в счет погашения задолженности не противоречат требованиям ст. 319ГК РФ..
 
    В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Согласно п.п.7.12, 7.13 Договора банковского счета при нарушении сроков возврата Кредита и процентов за пользование им Заемщик обязуется уплачивать Банку пени в размере <данные изъяты>. Пени начисляются на сумму просроченной задолженности и процентов за пользование Кредитом за каждый день просрочки.
 
    Согласно п.п.7.15 Договора банковского счета при нарушении сроков возврата основного долга и процентов за пользование кредитом, заемщику начисляется штраф в размере <данные изъяты>..
 
    При этом, в соответствии с п.3.12 Договора штрафные санкции уплачиваются ежемесячно в случае, если клиент не выполнит условие льготного периода, предусмотренного п.7.9 Договора.
 
    Льготным периодом, в соответствии с п.1.5 Договора, является период, в который не взимаются проценты за пользование кредитом при выполнении клиентом условий льготного периода.
 
    Буквальное толкование положений п.7.15, 3.12 и 1.5 Договора в совокупности свидетельствует о том, что штраф в сумме <данные изъяты>. начисляется ежемесячно при условии нарушения заемщиком льготного периода, штраф в этом случае начисляется на сумму просроченного кредита. Таким образом, начисляя штраф за каждый последующий месяц, истец фактически начисляет штраф за просрочку возврата кредита.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по Кредитному соглашению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. начислена неустойка, размер которой составил <данные изъяты>
 
    В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по Кредитному соглашению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. начислен штраф, размер которого составил <данные изъяты>.
 
    В силу ст.ст.329, 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться предусмотренной договором неустойкой, которой признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
 
    Содержание искового заявления свидетельствует о том, что истцом одновременно реализовано право на взыскание пени за просрочку возврата кредита и штрафа за просрочку кредита, что фактически является двойной ответственностью заемщика. Двойная ответственность заемщика прямо запрещена положениями действующего законодательства. При таких обстоятельствах одновременное ежемесячное начисление пени и штрафа противоречит положениям ГК РФ, в связи с чем, суд исключает взыскание штрафа в заявленном истцом размере.
 
    Вместе с тем, поскольку единовременное начисление штрафа в сумме <данные изъяты>. при возникновении просроченной задолженности (в том числе, при просрочке уплаты процентов) допускается положениями Договора, а истцом право на применение иных штрафных санкций за просрочку уплаты процентов (порядок уплаты которых установлен п.3.12 Договора) не реализовано, суд полагает возможным взыскание единовременного штрафа за возникновение просроченной задолженности по процентам в сумме <данные изъяты>.
 
    На основании ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Требование о взыскании неустойки, наряду с другими исковыми требованиями ответчиком не оспорено. Размер заявленной неустойки, по мнению суда, соразмерен последствиям нарушенного ответчиком обязательства.
 
    Так, из представленного стороной истца расчета следует, что сумма основного долга ответчика по заключенному с истцом кредитному договору составляет <данные изъяты>., размер процентов за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>. Заявленный истцом размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>., штраф за период с ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>.
 
    Соотношение указанных сумм показывает на отсутствие признаков несоразмерности между взыскиваемой неустойкой и последствиями нарушения обязательства. При таких обстоятельствах нарушения ответчиком обязательств по заключенному с ответчиком договору, а также с учетом отсутствия со стороны ответчика ходатайства о снижении неустойки, основания для применения ст.333 ГК РФ отсутствуют.
 
    С учетом приведенного судом вывода о допущенной ответчиком просрочке исполнения обязательства по возврату кредита и уплате процентов, требование истца о взыскании пени за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>., и штрафа за просрочку уплаты процентов в сумме <данные изъяты>. соответствует условиям заключенного сторонами Кредитного соглашения.
 
    Поскольку размер согласованных сторонами при заключении Договора пени и штрафа не превышает размер задолженности и предусмотренных договором процентов, неустойку истец просит взыскать за определенный период, извещенный о назначенном судебном заседании ответчик с заявлением об уменьшении неустойки к суду не обратился, доводов о ее несоразмерности характеру нарушенного обязательства не привел, о наличии исключительных оснований для снижения неустойки не сообщил, соответствующих доказательств не представил, с учетом регламентированного ст.12 ГПК РФ принципа состязательности сторон оснований для уменьшения приведенных штрафных санкций в порядке ст.333 ГК РФ суд не усматривает.
 
    При расчете неустойки в соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда №14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» судом учитывается 360 дней в году и 30 дней в месяце. Заключенное сторонами Договора иного условия о подсчете количества дней просрочки не содержит.
 
    Расчет пени проверен судом и признан соответствующим условиям Договора и положениям ст.319 ГК РФ.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца по Договору банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ. подлежит взысканию сумма основного долга <данные изъяты>.; проценты за пользование кредитом, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>.; пени, начисленные за просрочку возврата кредита и процентов за пользование им за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>.; штраф, начисленный за период с <данные изъяты>. в размере <данные изъяты>
 
    Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ В связи с удовлетворением исковых требований частично, сумма уплаченной истцом государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в размере.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Сморкалову А.А о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить частично.
 
    Взыскать со Сморкалова А.А в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по Договору банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., в том числе:
 
    - сумму основного долга в размере <данные изъяты>.;
 
    - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ., в размере <данные изъяты>.;
 
    - пени, начисленные за пользование кредитом, за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>.;
 
    - штраф, за возникновение просроченной задолженности, за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>
 
    Взыскать со Сморкалова А.А в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики (через Устиновский районный суд г.Ижевска) в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
 
    Решение принято судом в окончательной форме 25.03.2014г.
 
    Судья С.А. Нуртдинова