Дата принятия: 17 марта 2014г.
Дело № 2- 12/2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 марта 2014 года Александровский районный суд Ставропольского края
В составе:
председательствующего судьи Кривцановой Г.П.
при секретаре Юдиной В.Г.
с участием: ответчицы Яковлевой С.Л. и её представителя Туканова П.Л., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года
рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «АЛЬФА БАНК» к Яковлевой С.Л. о взыскании денежных средств по соглашению о кредитовании, суд
У С Т А Н О В И Л:
ООО «АЛЬФА БАНК» обратился в суд с исковым заявлением к Яковлевой С.Л. о взыскании денежных средств по соглашению о кредитовании.
ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «<данные изъяты>» и Яковлевой С.Л. было заключено соглашение о кредитовании № Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского Кодекса РФ.
Во исполнении Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере № рублей.
В соответствии Соглашением о кредитовании, кредит передан с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями - сумма кредитования составила №, и уплата процентов за пользование кредитом – № годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платеж позднее 17-го числа каждого месяца в размере №. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средств, предоставленной ему суммы кредитования.
В настоящее время Яковлева С.Л. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый разв образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств, Банк вынужден обратиться для взыскания с него просроченной задолженности.
Согласно представленному Расчету задолженности и Справке по Персональному кредиту задолженности Яковлевой № перед ОАО «<данные изъяты>» составляет № рублей, из которых: просроченный основной долг№ рублей, комиссия за обслуживание счета№ руб. Начисленные проценты, штрафы и неустойки, несанкционированный перерасход№ рублей. В связи с чем, просил взыскать указанную задолженность с Яковлевой С.Л. в пользу ОАО <данные изъяты>» задолженность по Соглашению о кредитовании № №, расходы по уплате государственной пошлины в пользу в размере № рублей.
Представитель истца ОАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, хотя судом неоднократно вызывался в судебное заседание. В исковом заявлении просил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие их представителя, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
Ответчица Яковлева С.Л. и её представитель Туканов П.Л. исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» не признали, в судебном заседании пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ года Яковлевой С.Л. предложили взять кредит на льготных условиях под 12% годовых. Договорились, что для получения кредита она должна явиться по адресу:<адрес>. При оформлении кредита, сотрудниками банка ей было разъяснено, что проценты по кредиту будут составлять 12,99% годовых. Кроме того, ответчице было предложено уточнить анкетные данные, а также заключить договор страхования, так как без него она не сможет получить кредит. Также ей были навязаны дополнительные расходы в сумме № руб., но так как она нуждалась в этом кредите для покупки дома, то под давлением необходимости, она дала свое устное согласие, хотя Договор представлял собой ксерокопию. После того ей была выдана сумма в размере № рублей наличными по расходному ордеру № 15, а также справка по персональному кредиту без подписи и печати сторон, кредитный договор не заключался и второго экземпляра Анкеты не был дан. Уже дома, ответчица в справке увидела, что за обслуживание текущего счета необходимо уплачивать комиссию в размере № руб. ежемесячно. Она сразу позвонила истцу, чтобы выяснить это недоразумение. При просмотре графиков погашения кредита в № рублей и выплаты 12,99% годовых она своих действиях она уведомила истца по электронной почте. В дальнейшем кредит и проценты ответчицей оплачивались в полном объеме без просрочки. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ года в её адрес стали поступать сначала звонки, а затем письменные требования о не уплате кредита, и на сайте она значилась как злостный неплательщик.Согласно выписки по счету, имеющейся в материалах дела, деньги по кредиту получались.В адрес истицы стали поступать угрозы, как по телефону, так и в письменном виде. Особого количество звонков достигло с 1 по ДД.ММ.ГГГГ, когда Банк не работал в связи с Иногда количество звонков, с телефона Истца, достигало до 10 в день, однако она выплату по кредиту продолжала.Испугавшись, что уже выплаченные суммы не достигают адреса, и боязнь их потерять вынудило меня пойти на этот крайний шаг, чтобы Истец при подачи Искового заявления предъявил документы, которые она не могла добиться другими способами. И даже после того как она обратилась с жалобой в Роспотребнадзор и ими была проведена проверка им тоже было отказано в получении документов. После получения искового заявления и выяснив, что деньги истцу поступают, ответчицей были погашены все задолженности по кредиту.
Кроме того, в адрес Роспотребнадзора <адрес>, по электронной почте, Яковлевой С.Л. направлена жалоба с приложенными доказательствами, которые до получения иска у неё не было. А так же жалоба в Банк России, по электронной почте, для проведения проверки. Кроме того, ответчицей была подана жалоба в Прокуратуру <адрес>, по фактам клеветы, вымогательства и иных противоправных действий со стороны истца.
Выслушав ответчицу и её представителя, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым в исковых требованиях необходимо отказать по следующим основаниям:
В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.
Согласно представленному в деле кредитному договору ( соглашению по кредитованию) от ДД.ММ.ГГГГ № № между «<данные изъяты>» и Яковлевой С.Л. (л.д.59) Во исполнении Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере № рублей. (л.д.60) В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, сумма кредитования составила № проценты за пользование кредитом – 12, 99 годовых. (л.д. 61).
Согласно расчету задолженности и справке по Персональному кредиту сумм задолженности Яковлевой С.Л. перед ОАО «<данные изъяты>» составляет № рублей. А именно: просроченный основной долг № рублей; начисленные проценты № рублей, комиссия за обслуживание счета № рублей; штрафы и неустойки № рублей; несанкционированный перерасход № рублей ( л.д.8).
В соответствии со статьёй 307-328 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения от обязательств недопустим.
В соответствии со ст. 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 819 Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.
Поскольку обязательство по возврату кредита и уплате процентов осуществлялось надлежащим образом, ответчица обязательства по возврату кредита исполнила.
Судом установлено, что ответчица Яковлева С.Л. надлежащим образом погашала кредит в установленном истцом порядке согласно Соглашения о кредитовании, представила квитанции об уплате платежей по кредиту и причитающихся процентов с ДД.ММ.ГГГГ г., затем до ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно по № рублей. В ДД.ММ.ГГГГ года уплатила за три месяца октябрь уплатила № рублей, в ноябре и ДД.ММ.ГГГГ года, январе и ДД.ММ.ГГГГ года также № рублей.
На основании ст. 811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В связи с чем, суд полагает, что требования банка о досрочном взыскании суммы кредита, с причитающимися процентами, с заемщика Яковлевой С.Л. обоснованно.
По делу сбербанк при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину, т.е. понес судебные расходы в сумме № рублей, которые просит взыскать с ответчицы.
Принимая во внимание требования ст.98, 100 ГПК РФ, а так же что суд отказывает в удовлетворении исковых требований сбербанка, то считает необходимым в части взыскания с ответчицы Яковлевой С.Л. понесенные судебные расходы в сумме № рублей также отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.98,100, 167, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Яковлевой С.Л. о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца с подачей жалобы через Александровский районный суд.
Судья Кривцанова Г.П.
