Решение от 17 марта 2014 года

Дело №2-1456/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
(заочное)
 
17 марта 2014 года
 
    Заднепровский районный суд г. Смоленска
 
    в лице председательствующего судьи Мурашко М.С.,
 
    при секретаре Линник Н.В.,
 
    с участием прокурора Саракуз М.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шарая В.А. к Алексеенковой С.В. о компенсации морального вреда,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Шарая В.А. предъявила в суд иск к Алексеенковой С.В. о компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.2-3).
 
    В обоснование иска Шарая В.А. указала, что ДД.ММ.ГГГГ на ул.<адрес> ответчица, управлявшая транспортным средством марки «<данные изъяты>», совершила столкновение с транспортным средством марки «<данные изъяты>», следовавшим под управлением ФИО6, в котором находилась истица, нарушив тем самым п.п.<данные изъяты> ПДД РФ. В результате ДТП истице были причинены телесные повреждения, квалифицируемые как средний вред здоровью. Постановлением <данные изъяты> районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ Алексеенкова С.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа. Истица просила обязать ответчицу в связи перенесенными физическими и нравственными страданиями компенсировать моральный вред, взыскав в ее пользу <данные изъяты> рублей.
 
    Истица и ее представитель Ширко А.А. в судебном заседании поддержали заявленные требования и доводы, приведенные в исковом заявлении.
 
    Ответчица Алексеенковой С.В., надлежаще извещенная о дате и времени судебного заседания, в суд не явилась, возражений по существу заявленных истицей требований, не представила.
 
    С согласия участников судебного заседания дело рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Выслушав объяснения истицы и ее представителя, прокурора, полагавшего определить размер компенсации морального вреда в <данные изъяты> руб., суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.
 
    Постановлением <данные изъяты> районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, Алексеенкова С.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа (л.д.5-6).
 
    Из постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 20 мин. на ул.<адрес> водитель Алексеенкова С.В. нарушила <данные изъяты> ПДД РФ, управляя транспортным средством марки «<данные изъяты>», совершила столкновение с транспортным средством марки «<данные изъяты>», следовавшим под управлением ФИО6, в котором находилась Шарая В.А.
 
    В результате столкновения Шарой В.А. причинены телесные повреждения: сотрясение головного мозга, перелом второго копчикового позвонка. Повреждения квалифицированы как средний вред здоровью(л.д.5-6).
 
    Поскольку приведенные обстоятельства установлены вступившим в силу судебным постановлением, они в соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ является обязательными при рассмотрении заявленного иска.
 
    Согласно ст. ст. 151, 1100 ГК РФ если вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности, взыскание компенсации морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда.
 
    При этом Пленум Верховного Суда РФ в п. 32 Постановления от 26 января 2010г. "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" указал, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
 
    Определяя размер компенсации морального вреда истице, суд исходит из требований ст. 1101 ГК РФ о необходимости учитывать требования разумности и справедливости, и определяет размер компенсации морального вреда для Шарой В.А. в <данные изъяты> руб.
 
    В соответствии с положениями ст.103 ГПК РФ с ответчицы в доход бюджета подлежат взысканию судебные расходы в виде госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194, 195, 197, 198, 235-237 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Алексеенковой С.В. в пользу Шарая В.А. в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>) руб.
 
    Взыскать с Алексеенковой С.В. в доход бюджета <данные изъяты>) руб.
 
    Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения подать в Заднепровский суд заявление об отмене заочного решения. После окончания указанного срока решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через районный суд в течение месяца.
 
    Решение может быть обжаловано истцом в Смоленский областной суд через районный суд в течение месяца.
 
    Председательствующий: