Дата принятия: 17 марта 2014г.
КИРОВО-ЧЕПЕЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
от 17 марта 2014 г.
г. Кирово-Чепецк Дело № 2-545/2014
Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:
председательствующего судьи Тимкиной Л.А.,
при секретаре судебного заседания Копытовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Коммерческий банк «Петрокоммерц» к Швецову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
при участии
от истца: ОАО Банк «Петрокоммерц» - не явился,
ответчика Швецова И.В. - не явился,
установил:
ОАО Банк «Петрокоммерц» обратилось в суд с иском к Швецову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №*** от /дата/.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что /дата/ между ОАО Банк «Петрокоммерц» (далее - кредитор) и Швецовым И.В. (далее - заемщик ) в соответствии с «Условиями выпуска и использования Международных банковских карт ОАО Банк «Петрокоммерц» заключен договор оферты о предоставлении кредита.
По Условиям предоставления кредита в форме Овердрафт (далее - условия) Банк обязуется осуществлять Кредитование Счета Клиента путем оплаты расчетных и иных документов при совершении операций с использованием Банковской карты при отсутствии или недостаточности денежных средств на Счете в пределах Доступной суммы Кредитного лимита, установленного Банком, а Клиент обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них и иные платежи в порядке, предусмотренном Кредитным договором.
На основании договора к банковскому счету, открытому в Банке для совершения операций с использованием международной банковской карты был установлен кредитный лимит в размере <данные изъяты> рублей на срок до дня закрытия счета и прекращения действия банковской карты с уплатой <данные изъяты>% годовых за пользование кредитом.
В соответствии п. 3.4 Условий первая расходная операция с использованием Банковской карты, совершенная Клиентом после открытия/изменения Кредитного лимита является выражением согласия (акцептом) Клиента с установленным размером и сроком действия кредитного лимита, условиями предоставления Кредита, предусмотренными настоящими Условиями кредитования. Датой предоставления соответствующего Кредита является дата совершения Клиентом соответствующей расходной операции при отсутствии или недостаточности денежных средств на Счете и отражения суммы Кредита на Ссудном счете.
Кредитор свои обязательства по открытию лимита по договору *** от /дата/ исполнил в полном объеме. Ответчик использовал лимит по кредитной линии (овердрафт) по договору *** от /дата/.
В соответствии с п. 5.2.1 Клиент обязан погашать задолженность по банковской карте в сроки, установленные настоящими Условиями кредитования, а также возмещать расходы, понесенные Банком в случае нарушения Клиентом условий Кредитного договора и действующего законодательства Российской Федерации.
В связи с нарушением ответчиком п.п. 5.2.1 Договора у него образовалась просроченная задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> руб.
/дата/ Кредитор направил ответчику требование о возврате суммы задолженности в Банк. Требование о необходимости погашения задолженности до настоящего момента не исполнено.
Просит суд, ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 314,, 810, 819 ГК РФ, взыскать с Швецова И.В. в пользу ОАО Банк «Петрокоммерц» задолженность по кредитному договору в форме «овердрафт» *** от /дата/ в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: пророченная задолженность по кредиту- <данные изъяты> руб.; срочные проценты - <данные изъяты> руб.; просроченные проценты- <данные изъяты> руб.; проценты по просроченной задолженности по кредиту - <данные изъяты> руб.; пени на просроченную задолженность по кредиту - <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
Представитель ОАО Банк «Петрокоммерц» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания (лд.175), дело просил рассмотреть в отсутствие представителя истца (лд.7).
Ответчик Швецов И.В. в судебное заседание не явился. Суд приходит к выводу о возможности признания извещения Швецова И.В о месте и времени рассмотрения дела надлежащим по следующим основаниям.
Ответчику Швецову И.В. направлялись телеграммы по адресу его регистрации согласно адресной справке (лд.169): <адрес>. Телеграмма от /дата/ не доставлена, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является (лд.173). Телеграмма от /дата/ вручена матери (лд.174). Также ответчику направлялось СМС-извещение (лд.176).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Швецов И.В.. не сообщил суду об уважительных причинах неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, уклоняется от явки в суд, злоупотребляет своим правом на участие в судебном заседании, и на основании ч.1 ст. 237 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Швецова И.В. в порядке заочного производства.
Истец ОАО Банк «Петрокоммерц» согласно на рассмотрение дела в порядке заочного производства (лд.7).
Суд, исследовав и оценив представленные материалы дела, находит заявленные исковые требования ОАО Банк «Петрокоммерц» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ
обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ
односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ
по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ
заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ
если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что /дата/ между ОАО Банк «Петрокоммерц» (далее - кредитор) и Швецовым И.В. (далее - заемщик) в соответствии с «Условиями выпуска и использования Международных банковских карт ОАО Банк «Петрокоммерц» заключен договор оферты о предоставлении кредита № *** (лд.13-24).
По Условиям предоставления кредита в форме Овердрафт (далее - условия) Банк обязуется осуществлять Кредитование Счета Клиента путем оплаты расчетных и иных документов при совершении операций с использованием Банковской карты при отсутствии или недостаточности денежных средств на Счете в пределах Доступной суммы Кредитного лимита, установленного Банком, а Клиент обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них и иные платежи в порядке, предусмотренном Кредитным договором.
На основании договора к банковскому счету, открытому в Банке для совершения операций с использованием международной банковской карты был установлен кредитный лимит в размере <данные изъяты> рублей на срок до дня закрытия счета и прекращения действия банковской карты с уплатой <данные изъяты>% годовых за пользование кредитом.
В соответствии п. 3.4 Условий первая расходная операция с использованием Банковской карты, совершенная Клиентом после открытия/изменения Кредитного лимита является выражением согласия (акцептом) Клиента с установленным размером и сроком действия кредитного лимита, условиями предоставления Кредита, предусмотренными настоящими Условиями кредитования. Датой предоставления соответствующего Кредита является дата совершения Клиентом соответствующей расходной операции при отсутствии или недостаточности денежных средств на Счете и отражения суммы Кредита на Ссудном счете.
ОАО Банк «Петрокоммерц» свои обязательства по открытию лимита по договору *** от /дата/ исполнил в полном объеме. Ответчик использовал лимит по кредитной линии (овердрафт) по договору *** от /дата/.
В соответствии с п. 5.2.1 Клиент обязан погашать задолженность по банковской карте в сроки, установленные настоящими Условиями кредитования, а также возмещать расходы, понесенные Банком в случае нарушения Клиентом условий Кредитного договора и действующего законодательства Российской Федерации.
В связи с нарушением ответчиком п.п. 5.2.1 Договора у него образовалась просроченная задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> руб.
/дата/ истец ОАО Банк «Петрокоммерц» направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, а также всех причитающихся процентов до /дата/ (лд.92).
Несмотря на направленное требование о досрочном возврате суммы займа и уплате причитающихся процентов, ответчик Швецов И.В. свои обязательства по кредитному договору не выполняет, задолженность не погашает, мер к ее погашению не предпринимает.
Согласно расчету сумма задолженности ответчика Швецова И.В. по договору *** от /дата/ по состоянию на /дата/ составляет <данные изъяты> руб. (лд.9-12).
Представленный истцом расчет задолженности Швецова И.В. по кредитному договору *** от /дата/ в сумме <данные изъяты> руб. суд признает, а ответчик в период возбуждения гражданского дела его не оспаривает.
Поскольку в судебном заседании с достоверностью установлено, что ответчиком Швецовым И.В. ненадлежащим образом исполняются обязательства по возврату кредита и уплате процентов, им нарушены условия по договору *** от /дата/, что согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ предоставляет истцу право требовать от ответчика возврата всей оставшейся суммы кредита и причитающихся процентов.
При указанных выше обстоятельствах, учитывая, что в нарушение условий договора займа ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика Швецова И.В. в пользу ОАО Банк «Петрокоммерц» задолженность по договору *** от /дата/ в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: пророченная задолженность по кредиту- <данные изъяты> руб.; срочные проценты - <данные изъяты> руб.; просроченные проценты- <данные изъяты> руб.; проценты по просроченной задолженности по кредиту - <данные изъяты> руб.; пени на просроченную задолженность по кредиту - <данные изъяты> руб.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ сумма госпошлины, уплаченная истцом при подаче иска на требование о взыскании задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб. (лд.4).
Суд считает необходимым взыскать с ответчика Швецова И.В. в пользу ОАО Банк «Петрокоммерц» понесенные при подаче иска в суд расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования открытого акционерного общества Коммерческий банк «Петрокоммерц» к Швецову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №*** от /дата/ удовлетворить.
Взыскать с Швецова И.В. в пользу открытого акционерного общества Коммерческий банк «Петрокоммерц» пророченную задолженность по кредитному договору №*** от /дата/ в размере <данные изъяты> руб.; срочные проценты в размере <данные изъяты> руб.; просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб.; проценты по просроченной задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> руб.; пени на просроченную задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> руб., судебные издержки в виде понесенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Л.А. Тимкина