Дата принятия: 17 марта 2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17.03.2014 Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Тимофеева Е. В., с участием истца Лукиных Н.М., при секретаре Чудиновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лукиных ФИО16 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 31 по Свердловской области, Администрации Сысертского городского округа об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства, признании права собственности на недвижимое имущество,
УСТАНОВИЛ:
Лукиных Н.М. обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №40817810604900317040 по <адрес>, Администрации Сысертского городского округа об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства, признании права собственности на недвижимое имущество. В обоснование иска указано, ДД.ММ.ГГГГ умер брат истца – ФИО3, на момент смерти проживавший в <адрес>, в <адрес>. Наследственное имущество, оставшееся после его смерти, заключается в 7/24 долях в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> а. 7/24 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом причитаются ФИО3 по наследству после смерти матери ФИО5, умершей 17.02.1998, но документы не были им оформлены надлежащим образом, его доля в наследственном деле после смерти матери осталось открытой. Брат истца ФИО3, фактически проживал в указанном доме, был в нем прописан, но свидетельство о праве общей долевой собственности на жилой дом не получал. Собственником 17/24 долей в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом является истец. Наследником по закону после смерти ФИО4 являются истец ФИО2, сестра – ФИО10 умерла 19.03.2012, своих наследников она не имела, наследство после смерти брата не принимала. Других наследников у ФИО4 нет. Истец пропустила срок, установленный для принятия наследства после смерти ФИО4, умершего 24.02.2002, не подавала заявления в нотариальную контору для оформления в правах наследства после его смерти. К нотариусу истец не обращалась по причине того, что считала себя принявшей наследство, так как она фактически проживала в наследуемом имуществе, несла расходы на его содержание, производила ремонт, садила огород. Эти действия в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ свидетельствует о фактическом принятии истцом наследства после смерти ФИО4 Установить факт принятия истцом наследства после его смерти возможно только в судебном порядке.
Истец Лукиных Н.М. просит установить факт принятия наследства ФИО4 после смерти матери – ФИО5, последовавшей 17.02.1998. Установить факт принятия наследства истцом после смерти брата – ФИО4, последовавшей 24.02.2002. Включить 7/24 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся в <адрес>, в состав наследства после смети брата ФИО4, последовавшей 24.02.2002. Признать за ней право собственности на 7/24 долей в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом.
Истец Лукиных Н.М. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, указанные в исковом заявлении. Пояснила, что её маме принадлежал жилой дом по <адрес>. Её мама подарила 3/24 её дочери, затем дочь передарила все ей. Остались три наследника после смерти мамы – истец, её брат и сестра. Сестра приняла наследство, и продала свои 7/24 истцу. Остались 7/24 брата ФИО11. Брат умер в 2002 году где-то в<адрес>. Его местом жительства была Сысерть. Он уехал, но постоянное место жительство у него было по <адрес>. Осталось не принятым после его смерти 7/24 долей. Домом она пользуется, следит за его состояние, поставила забор. Все было сделано после смерти мамы и брата. Других наследников у её брата ФИО4 не было. Она ему самый близкий человек.
В судебное заседание не явился представитель ответчика – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №40817810604900317040 по <адрес>, направил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя инспекции. Кроме того, в заявление сообщил, что по данным налоговой инспекции на учете дом по адресу <адрес>А на ФИО3 никогда не был зарегистрирован. 17/24 доли принадлежит Лукиных Н.М.
Определением Сысертского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика к участию в деле привлечена Администрация Сысертского городского округа.
Представитель соответчика Администрации Сысертского городского округа в судебное заседание не явился. Причина неявки не известна. О времени и месте слушания дела был извещен должным образом. В материалах дела имеется почтовое уведомление с отметкой в получении судебной повестки 28.02.2014.
В судебное заседание также не явился представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчика – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>. Направил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя. Против вынесенного решения возражений нет.
Судом определено рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с договором купли-продажи от 17.09.1959, а также технической информацией по объекту и планом объекта от 10.09.2003, выданным Сысертским бюро технической инвентаризации, ФИО5 на праве частной собственности принадлежало 7/8 долей жилого дома индивидуального типа со служебными постройками, расположенного по адресу: <адрес> а, на основании договора купли-продажи от 17.09.1959, удостоверенного Сысертской ГНК, зарегистрированного в реестре за № 1834, зарегистрированного в Сысертском БТИ ДД.ММ.ГГГГ за № 1-618.
Как следует из свидетельства о смерти от 18.02.1998, выданного Отделом ЗАГС <адрес>, ФИО5 умерла 17.02.1998, о чем произведена запись за № 37, место регистрации Отдел ЗАГС <адрес>.
В соответствии с материалами наследственного дела после смерти ФИО5, наследство после её смерти приняли дочери ФИО2 (заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство от 06.03.1998), а также ФИО10 (заявление о принятии наследства от 07.04.1998).
Справкой с места жительства от ДД.ММ.ГГГГ № 3220, подтверждается, что сын ФИО15 з. И. – ФИО3 также принял наследство, поскольку в течение 6 месяцев со дня ее смерти – с ДД.ММ.ГГГГ по день своей смерти ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>.
В настоящее время, в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от 26.06.2013, выданного на основании договора от 01.09.2011, дата регистрации 29.09.2011, договора от 04.06.2013, свидетельства о праве на наследство по закону от 11.09.2011, ФИО2 на праве общей долевой собственности принадлежит 17/24 долей жилого дома, общей площадью 24,90 кв.м., литер А,а, этажность 1, назначение: жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>А.
Как усматривается из кадастрового паспорта помещения от 31.08.2011, по адресу: <адрес>, расположен жилой дом, общей площадью 24,9 кв.м.
Как усматривается из положений ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно свидетельство о рождении от 13.07.1950, выданным Сысертским райзагсом, ФИО6 является дочерью ФИО7 и ФИО8.
В соответствии со свидетельством о браке от 27.12.1968, выданным Сысертским райзагсом <адрес>, ФИО9 заключил брак с ФИО6, после регистрации брака жене присвоена фамилия ФИО14.
Согласно свидетельства о смерти от 21.11.2012, выданного Отделом ЗАГС <адрес> ЗАГС<адрес>, ФИО10 умерла 19.03.2012, о чем составлена запись акта о смерти № 1932.
В соответствии со свидетельством о рождении от 17.10.2013, ФИО3 является сыном ФИО7 и ФИО5.
Согласно свидетельства о смерти от 26.10.2013, Выданного ЗАГС <адрес> управления ЗАГС<адрес>, ФИО3 умер 24.02.2002, о чем составлена запись акта о смерти № 109.
Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации). Одним из способов принятия наследства в соответствии с ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации так же признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом, а также произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым установить факт принятия ФИО4 наследства после смерти матери ФИО5, последовавшей 17.02.1998, а так же факт принятия наследства ФИО2 после смерти своего брата ФИО4, последовавшей 24.02.2002.
Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Как усматривается из положений ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Судом установлено, что ФИО3 принял наследство после смерти матери ФИО5, а истец ФИО2 приняла наследство после смерти своего брата ФИО4, поскольку после его смерти пользуется всем жилым домом и земельным участком, то есть фактически вступила во владение и управление наследственным имуществом. Данный факт подтверждается ее объяснениями, письменными материалами дела.
При указанных обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для удовлетворения требований истца о включении в наследственную массу имущества – 7/24 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, а так же признании за истцом права собственности в порядке наследования по закону на 7/24 долей в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом, общей площадью 24,9 кв.м.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 197, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
РЕШИЛ:
исковые требования Лукиных ФИО17 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 31 по Свердловской области, Администрации Сысертского городского округа об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства, признании права собственности на недвижимое имущество, удовлетворить.
Установить факт принятия Талаповым ФИО18 наследства после смерти своей матери Талаповой ФИО19, последовавшей 17.02.1998.
Установить факт принятия Лукиных ФИО20 наследства после смерти своего брата Талапова ФИО21, последовавшей 24.02.2002.
Включить 7/24 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, по адресу: <адрес> а, в состав наследства, открывшегося после смерти Талапова ФИО22, последовавшей 24.02.2002.
Признать за Лукиных ФИО23 право собственности на 7/24 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, по адресу: <адрес>, общей площадью 24,9 кв.м. в порядке наследования по закону.
Решение является основанием для государственной регистрации права собственности Лукиных ФИО24 на 7/24 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, по адресу: <адрес>, общей площадью 24,9 кв.м.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Сысертский районный суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.
Судья Тимофеев Е.В.
