Дата принятия: 17 марта 2014г.
Дело № г.
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГ года <адрес >
Гурьевский районный суд <адрес > РФ в составе:
председательствующего судьи: Шашковой А.Н.,
при секретаре Худоба О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Асадова ФИО43 к Агаеву ФИО44, Агаеву ФИО45, Агаеву ФИО46, Агаеву ФИО47 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета с участием третьего лица Управления федеральной миграционной службы по <адрес > в <адрес >, Управления по социальным вопросам администрации Гурьевского городского округа <адрес >,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Асадов ФИО48 обратился в суд с иском к Агаеву ФИО49 Агаеву ФИО50., Агаеву ФИО51 Агаеву ФИО52 о признании не приобретшими право пользования <данные изъяты> долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес >, снятии их с регистрационного учета, и взыскании с ответчиков судебных расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
В обоснование заявленных требований истец в иске указал, что он на основании договора дарения доли жилого дома от ДД.ММ.ГГ является собственником <данные изъяты> доли указанного выше жилого дома. В настоящий момент в квартире зарегистрированы Агаев ФИО57., ДД.ММ.ГГ года рождения и его несовершеннолетние дети: Агаев ФИО55., ДД.ММ.ГГ года рождения, Агаев ФИО56 ДД.ММ.ГГ года рождения, Агаев ФИО58 ДД.ММ.ГГ года рождения, которых ответчик Агаев ФИО59. зарегистрировал без ведома и разрешении собственников указанного жилого дома.
Кроме того, истец Асадов ФИО60 указал, что ответчики в квартире никогда не проживали и не вселялись туда, соответственно и прав на проживание они не имеют. На его неоднократные требования о снятии с регистрационного учета ответчики не реагируют. Просил суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.
В судебное заседание истец Асадов ФИО61 и его представитель Герасименко ФИО62., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просили исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Агаев ФИО63 действующий в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей Агаева ФИО64., Агаева ФИО65 Агаева ФИО66 в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом уведомлялся судом путем направления по адресу его регистрации и места фактического жительства судебной корреспонденции, однако о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений на иск суду не представил. Вместе с тем, в материалах дела имеются сведения о том, что ответчик Агаев ФИО67. уклоняется от получения направленных судом извещений, о чем свидетельствует возвращенная в адрес суда судебная корреспонденция с отметками сотрудника почтового отделения связи об истечении срока хранения корреспонденции и неявкой адресата на почтовое отделение связи для её получения.
Частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) установлено, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
На основании требований, предусмотренных ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах, учитывая мнение истца Асадова ФИО68 и его представителя Герасименко ФИО69 действующей на основании доверенности, не возражавших против рассмотрения дела в порядке заочного производства, а также, признавая причины неявки в судебное заседание ответчика Агаева ФИО70 не уважительными, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица УФМС России по <адрес > в <адрес > о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд рассматривать дело в его отсутствие.
Представитель управления по социальным вопросам администрации Гурьевского городского округа Скобелева ФИО71 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила суд рассматривать дело в её отсутствие.
Исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями, установленными ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
На основании положений, предусмотренных ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.
Согласно положениям, предусмотренным ст. 2 ФЗ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», под местом жительства подразумевается – жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.
В соответствии со ст. 3 ФЗ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах Российской Федерации.
В силу требований, установленных ст. 7 ФЗ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», п. 31 «Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», снятие гражданина РФ с регистрационного учета в случае обнаружения не соответствующих действительности сведений, послуживших основанием для регистрации, возможно на основании вступившего в законную силу решения суда.
В ходе судебного заседания установлено, что истец Асадов ФИО72 является собственником <данные изъяты> доли <адрес >, расположенного по адресу: <адрес >, на основании договора дарения доли дома от ДД.ММ.ГГ года, что также подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № № выданным ДД.ММ.ГГ на имя Асадова ФИО73 Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес >.
В соответствии с исследованной в ходе судебного разбирательства выпиской из похозяйственной книги № и лицевого счета № от ДД.ММ.ГГ № в <адрес > расположенном по адресу: <адрес > в настоящее время зарегистрированы: собственник – Асадов ФИО74 с ДД.ММ.ГГ года, его отец – Асадов ФИО75. с ДД.ММ.ГГ года, мать – Асадова ФИО76 с ДД.ММ.ГГ года, сестра – Асадова ФИО77 с ДД.ММ.ГГ года, сестра – Асадова ФИО78 с ДД.ММ.ГГ года, брат- Асадов ФИО79 с ДД.ММ.ГГ года, племянник – Асадов ФИО80 с ДД.ММ.ГГ года, родственник – Тагиев ФИО81. с ДД.ММ.ГГ года, родственник – Тагиева ФИО82 с ДД.ММ.ГГ года, родственник – Тагиев ФИО83 с ДД.ММ.ГГ года, родственник – Тагиев ФИО84 с ДД.ММ.ГГ года, родственник Тагиева ФИО85 с ДД.ММ.ГГ года, родственник – Тагиев ФИО86 с ДД.ММ.ГГ года, родственник - Искандеров ФИО87 с ДД.ММ.ГГ года, родственник - Агаев ФИО88 с ДД.ММ.ГГ года, родственник – Ибрагимова ФИО89 с ДД.ММ.ГГ года, родственник – Искандеров ФИО90 с ДД.ММ.ГГ года, родственник – Искандерова ФИО93 с ДД.ММ.ГГ года, родственник – Искандеров ФИО91 с ДД.ММ.ГГ года, родственник - Искандеров ФИО92 с ДД.ММ.ГГ года, родственник – Агаев ФИО96 с ДД.ММ.ГГ года, родственник – Агаев ФИО94 с ДД.ММ.ГГ года, родственник – Агаев ФИО95 с ДД.ММ.ГГ года.
Согласно акту от ДД.ММ.ГГ о не проживании семьи Агаевых по адресу: <адрес >, комиссией в составе документоведов Мазневой ФИО97 Куимовой ФИО98 специалиста Войницкой ФИО99., в результате осмотра 3-х комнатной квартиры, общей площадью 66, 0 кв.м., в том числе жилой 49,0 кв.м. комиссией установлено, что в доме находятся обстановка и личные вещи принадлежащие семье Асадовых, состоящей из семи человек. Вещей Агаева ФИО100 1972 года рождения, Агаева ФИО101 2006 года рождении, Агаева ФИО102 2004 года рождения, Агаева ФИО103 2009 года рождения, в квартире нет. Со слов соседей Лепешенковой ФИО104 и Гусаревой ФИО105 вышеперечисленные граждане с момента их регистрации никогда не проживали и не проживают.
Кроме того, указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей ФИО37 и ФИО35, допрошенных в судебном заседании ДД.ММ.ГГ года, которые пояснили суду, что по вышеуказанному адресу проживает семья ФИО40, а семья ФИО41 там никогда не проживала.
Из уведомлений об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений № № № №, № №, № от ДД.ММ.ГГ Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес >, представленных по запросу суда следует, что сведения о зарегистрированных правах отдельных лиц на имеющиеся у них объекты недвижимости имущества в отношении: Агаева ФИО106 Агаева ФИО107 Агаева ФИО108., Агаева ФИО109 - отсутствуют.
Согласно сведениям представленным Отделением Пенсионного Фонда РФ (ГУ) по <адрес > индивидуальные сведения о страховом стаже и начисленных страховых взносах за отчетные периоды 1-ДД.ММ.ГГ на гражданина Агаева ФИО110 были представлены следующими страхователями: ООО «ФИО111» и ОАО «ФИО112».
Из ответа на запрос суда ОАО ТД «ФИО114» следует, что Агаев ФИО113., ДД.ММ.ГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес >, фактически проживает по адресу: <адрес >, состоит в зарегистрированном браке и имеет троих сыновей: Агаева ФИО115 Агаева ФИО116 Агаева ФИО117 ранее работал в должности кладовщика - приемщика в универсаме «ФИО118», в настоящее время уволен.
Таким образом, совокупность установленных судом обстоятельств позволяет прийти суду к выводу о том, что регистрация ответчиков в спорной доле домовладения носила лишь формальный характер и не была связана с фактическим проживанием, соответственно ответчики не приобрели право пользования жилым помещением, поскольку, в силу требований закона для приобретения права на жилую площадь необходимо быть не только зарегистрированным, но и быть фактически вселенным на данную жилую площадь, что со стороны ответчиков сделано не было.
Кроме того, ответчики Агаев ФИО119 Агаев ФИО120 Агаев ФИО121., Агаев ФИО122 были зарегистрированы при прежнем собственнике, вещей ответчиков Агаева ФИО123., Агаева ФИО124 Агаева ФИО125., Агаева ФИО126 в спорном жилом помещении не имеется и не имелось с момента их регистрации, жилищно-коммунальные услуги ответчиком Агаевым ФИО127. никогда не оплачивались, что свидетельствует о том, что ответчик отказался от своих прав на спорную жилую площадь, поскольку не проживает в квартире по своему желанию и усмотрению, никакими жилищными правами он наделен не был, при том, что каких-либо препятствий в пользовании ответчиками жилым помещением со стороны истца в ходе судебного разбирательства не было установлено.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики Агаев ФИО128, Агаев ФИО129 Агаев ФИО130., Агаев ФИО131 постоянно отсутствуют в спорном жилом помещении, в нем никогда не проживали и не вселялись, личные вещи не ввозили, регистрация по спорному жилому помещению носила формальный характер, обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг ответчик Агаев ФИО136. не нес и никаких мер по содержанию жилья не принимал, совместного хозяйства с истцом не вел и не ведет, членом семьи нынешнего собственника жилого помещения не является, суд приходит к выводу о том, что ответчики Агаев ФИО132., Агаев ФИО133., Агаев ФИО134., Агаев ФИО135 не приобрели право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес >, в связи с чем, подлежат снятию с регистрационного учета.
Требование истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя суд полагает возможным удовлетворить частично по следующим основаниям.
Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как установлено в судебном заседании, интересы Асадова ФИО137 по данному делу в суде представляла Герасименко ФИО138 действующая на основании доверенности ДД.ММ.ГГ № <адрес >0 года, выданной сроком на три года. Свои услуги Герасименко ФИО139 осуществляла на основании заключенного ДД.ММ.ГГ договора на оказание услуг, стоимость услуг по которому составила - <данные изъяты> рублей. По данному договору Герасименко ФИО140 оказывала услуги по ведению дел в суде.
При таких обстоятельствах, с учетом принципа разумности, суд считает возможным взыскать с ответчика Агаева ФИО141 в возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного выше и руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Асадова ФИО142 оглы удовлетворить частично.
Признать Агаева ФИО143 ФИО144 ДД.ММ.ГГ года рождения, Агаева ФИО145 ДД.ММ.ГГ года рождения, Агаева ФИО146 ДД.ММ.ГГ года рождения, Агаева ФИО147 ДД.ММ.ГГ года рождения не приобретшими право пользования <данные изъяты> долей жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес > снять их с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
Взыскать с Агаева ФИО148 ДД.ММ.ГГ года рождения в пользу Асадова ФИО149 <данные изъяты> рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя.
В остальной части иска отказать.
Ответчик вправе в течение семи суток со дня получения копии решения подать в Гурьевский районный суд заявление об его отмене.
Заочное решение также может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления о его отмене, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в его удовлетворении.
Мотивированное решение изготовлено «ДД.ММ.ГГ года.
Судья: А.Н. Шашкова
