Дата принятия: 17 марта 2014г.
Дело № 2-290/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 марта 2014 года г. Оренбург
Оренбургский районный суд Оренбургской области, в составе:
председательствующего судьи А.А. Калиновского,
при секретаре Е.А. Костенюк,
с участием прокурора А.В. Храмовой,
истца Н.А. Крупнова,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крупнова ФИО7 к Крупновой ФИО8 о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета,
установил:
Крупнов Н.А. обратился в суд с иском к Крупновой Н.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указывается, что истец с ДД.ММ.ГГГГ состоял в зарегистрированном браке с Крупновой Н.С.. Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанный брак прекращен. В период брака, ему, как военнослужащему, предоставлено служебное жилое помещение – <адрес> <адрес>. В это жилое помещение были вселены супруга – ответчик по делу и дочь – ФИО5 По утверждению истца, в настоящее время семейные отношения с ответчиком прекращены, однако Крупнова Н.С. отказывается выселиться из служебной квартиры.
В этой связи Крупнов Н.А. просит признать ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением, выселить ответчика из занимаемого жилого помещения и снять с регистрационного учета.
К участию в деле качестве третьих лиц привлечены ФИО5, <данные изъяты>
В судебном заседании истец поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просил удовлетворить заявленный иск.
Ответчик, третье лицо <данные изъяты> в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Суд, заслушав истца, заключение прокурора, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. 105 ЖК РСФСР, действовавшего до ДД.ММ.ГГГГ в период возникновения спорных правоотношений, служебные жилые помещения предоставляются по решению администрации предприятия, учреждения, организации, правления колхоза, органа управления другой кооперативной и иной общественной организации, в ведении которых находятся эти помещения. На основании принятого решения исполнительным комитетом соответствующего местного Совета народных депутатов гражданину выдается ордер на служебное жилое помещение.
Статьей 106 ЖК РСФСР установлено, что с гражданином, на имя которого выдан ордер на служебное жилое помещение, заключается письменный договор найма помещения на все время работы нанимателя, в связи с которой ему предоставлено это помещение.
К пользованию служебными жилыми помещениями применяются правила статей 50 - 61, 66, 75, 81 - 84, 89 - 93, 96, 97, части первой статьи 98, статей 99 и 100 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации", к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Из приобщенного к материалам дела ордера следует, что Крупнову Н.А. на состав семьи из трех человек, в том числе супругу – Крупнову Н.С. и дочь – ФИО5 предоставлена <адрес> в <адрес>.
Имеющееся в материалах распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ указывает на то, что указанная квартира признана служебной и передана Крупнову Н.А.
В судебном заседании установлено, что Крупнов Н.А. и Крупнова Н.С. состояли в зарегистрированном браке, который прекращен решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Имеющаяся в материалах дела справка МУП «ЖКХ» свидетельствует о том, что в спорной квартире проживает ответчик.
В силу п. 5 ст. 100 ЖК РФ установлено, что к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 настоящего Кодекса, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 настоящего Кодекса.
В соответствии с пп. "д" п. 42 Постановления Пленума ВС РФ N 14 от 02.07.2009 года "О некоторых вопросах применения Жилищного законодательства" определено, что члены семьи нанимателя служебного жилого помещения в соответствии с частью 5 статьи 100 и частями 2 - 4 статьи 31 ЖК РФ имеют равное с нанимателем право пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между ними. В случае прекращения семейных отношений между нанимателем служебного жилого помещения и членом его семьи право пользования служебным жилым помещением за бывшим членом семьи нанимателя, по общему правилу, не сохраняется (часть 4 статьи 31 ЖК РФ). Однако оно может быть сохранено за бывшим членом семьи нанимателя служебного жилого помещения по решению суда на определенный срок по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 31 ЖК РФ.
Таким образом, судом установлено, что Крупнова Н.С., являясь членом семьи нанимателя жилого помещения, на законных основаниях была вселена в служебную квартиру, и пользовалась всеми правами, предоставленными нанимателю этой квартиры. После расторжения брака с Крупновым Н.А. она перестала быть членом его семьи и, соответственно, утратила все права пользования спорной квартирой. Доказательств наличия какого-либо соглашения между истцом и ответчиком о порядке пользования спорной квартирой суду не предоставлено, в связи с чем оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилой квартирой в силу закона не имеется.
Следовательно, исковые требования истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.
В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. (ст. 35, "Жилищный кодекс Российской Федерации" от 29.12.2004 N 188-ФЗ (ред. от 28.12.2013).
Ответчиком Крупновой Н.С. не представлено доказательств, подтверждающих, отсутствие основания приобретения ею или осуществления ею права пользования иным жилым помещением, а также, что её имущественное положение не позволяет обеспечить себя иным жилым помещением. Материалами дела подтверждается, что она является трудоспособной, трудоустроена и работает.
Поэтому подлежат удовлетворению и требования о выселении Крупновой Н.С. из спорного жилого помещения.
Согласно ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания его утратившим или неприобретшим право пользования жилым помещением.
В связи с этим, Крупнова Н.С. подлежит снятию с регистрационного учета в спорном жилом помещении.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования Крупнова ФИО9 удовлетворить.
Признать Крупнову ФИО10 утратившей право пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес> в <адрес>.
Выселить Крупнову ФИО11 из <адрес> в <адрес>.
Настоящее решением является основанием для снятия Крупнову ФИО12 с регистрационного учета из <адрес> в <адрес>.
Решение может быть обжаловано, в апелляционном порядке, в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.А. Калиновский
