Решение от 17 марта 2014 года

    № ...
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    17 марта 2014 года г. Улан-Удэ
 
    Судья Советского районного суда г.Улан-Удэ Богомазова Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Бадмаевой В.В. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ Захаровой Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ Бадмаева В.В. привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере
 
    Не согласившись с данным постановлением, Бадмаева В.В. обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление и производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что вмененного правонарушения она не совершала.
 
    В судебное заседание Бадмаева В.В. не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежаще, в жалобе просила рассмотреть дело без ее участия, с участием ее представителя Бадмаева Б.З.
 
    В судебном заседании Бадмаев Б.З. доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил отменить вышеуказанное постановление и производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что вмененного правонарушения Бадмаева В.В. не совершала, в указанное в постановлении время автомашиной не управляла. Собственником автомашины Хонда является она, однако к управлению автомобилем допущены Бадмаев Б.З., Бадмаева Д.Б., в день совершения правонарушения управлял автомашиной он, Бадмаев Б.З. Также пояснил, что Бадмаева В.В. не имеет права управления транспортными средствами, автомашиной не управляет.
 
    Исследовав материалы дела по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
 
    Согласно с.2.6.1. КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
 
    Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
 
    Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в ... п. Н.-Иволга трасса А-340 2 км. плюс 900 метров, водитель транспортного средства , собственником которого является Бадмаева В.В., в нарушение пункта 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, двигаясь со скоростью 84 км/час, превысил установленную скорость движения транспортных средств (60 км/час) на 24 км/час.
 
    Факт совершения данного правонарушения зафиксирован специальным техническим средством
 
    Постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ Бадмаева В.В. привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.9, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.
 
    Между тем, судом установлено, что транспортное средство, собственником которого является Бадмаева В.В., в момент фиксации находилось во владении и пользовании другого лица – Бадмаева Б.З. Данные обстоятельства подтверждаются письменными пояснениями Бадмаевой В.В., пояснениями Бадмаева Б.З. и представленными в дело копией нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которой Бадмаева В.В. уполномочила Бадмаева Б.З. управлять транспортным средством «, и следить за его техническим состояниям, и страховым полисом, согласно которого Бадмаев Б.З. допущен к управлению указанной автомашиной. Кроме того, со слов представителя заявителя Бадмаева В.В. не имеет права управления транспортными средствами.
 
    При таких обстоятельствах в действиях Бадмаевой В.В. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    На основании изложенного состоявшееся постановление не может быть признано законным, поскольку материалы дела об административном правонарушении свидетельствуют о том, что водителем вышеуказанного транспортного средства являлась не собственник Бадмаева В.В.
 
    Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Бадмаевой В.В., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.
 
    Производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Судья: Е.А. Богомазова