Дата принятия: 17 марта 2014г.
Дело № 2-468/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 марта 2014 года г. Емва
Княжпогостский районный суд Республике Коми в составе:
Председательствующего судьи Мишиной О.Н.,
При секретаре Романовой О.М.
Рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению Лисовской И. Н. к администрации городского поселения «Емва» о признании постановления администрации городского поселения «Емва» от <ДД.ММ.ГГГГ> <№> незаконным,
У С Т А Н О В И Л:
Лисовская И.Н. обратилась в суд с требованием к администрации городского поселения «Емва» о признании постановления администрации городского поселения «Емва» от <ДД.ММ.ГГГГ> <№> незаконным. В обоснование указано, что с <ДД.ММ.ГГГГ> состояла в администрации городского поселения «Емва» на учете для улучшения жилищных условий. Регулярно проходила перерегистрацию, предоставляла в администрацию все необходимые документы. Узнала, что на основании оспариваемого постановления она была снята с очереди, с данным постановлением не согласна, поскольку её семья до сих пор не улучшила свои жилищные условия и, следовательно, основания для снятия с очереди отсутствуют.
Лисовская И.Н. в судебном заседании поддержала заявленные требования, пояснила, что в <ДД.ММ.ГГГГ> узнала о принятии обжалуемого постановления, но сначала считала, что оно правомерно вынесено, в <ДД.ММ.ГГГГ> после беседы со знакомыми пришла к выводу, что оно незаконно.
Представитель администрации городского поселения «Емва» - Кулешова Н.В. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, заявила ходатайство о пропуске срока исковой давности для данной категории дел, поскольку Лисовкая И.Н. своевременно был ознакомлена о принятии обжалуемого постановления.
Суд, выслушав объяснения сторон, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.
В силу п. 6 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
В соответствии с п. 1 ст. 254, ст. 256 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа местного самоуправления, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод. Пропуск трехмесячного срока обращения в суд с заявлением может являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.Из приведенных норм гражданского процессуального права следует, что пропуск трехмесячного срока на обращение в суд с заявлением об оспаривании действий органа местного самоуправления является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления. Трехмесячный срок начинает течь со дня, когда заявителю стало известно о нарушении его прав и свобод.
Из материалов дела следует, что <ДД.ММ.ГГГГ> руководителем администрацией городского поселения «Емва» вынесено постановление о снятии с очереди Лисовскую И.Н., поскольку она не является нуждающейся согласно пп. 2п. 1 ст. 56 ЖК РФ.
Лисовской И.Н. представлено письменное сообщение <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> года, направленное АГП «Емва» в её адрес, в котором разъяснены правовые основания для снятия её с очереди.
Лисовская И.Н. в судебном заседании не отрицала, что с обжалуемым постановлением была ознакомлена в <ДД.ММ.ГГГГ>.
В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
При установленных обстоятельствах оспариваемое постановление об исключении Лисовскую И.Н. из очереди принято <ДД.ММ.ГГГГ>, в суд она обратилась только <ДД.ММ.ГГГГ>. Пропуск срока заявительница связывает с незнанием законов. Доказательств уважительности причин пропуска установленного законодательством срока обращения в суд за защитой нарушенного права заявителем не представлено. Ходатайство о восстановлении срока, ею не заявлено.
При установленных обстоятельствах Лисовской И.Н. пропущен без уважительных причин срок, установленный ч. 1 ст. 256 ГПК РФ для обжалования оспариваемого постановления.
Суд в соответствии с ч. 6 ст. 152, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления Лисовской И. Н. к администрации городского поселения «Емва» о признании постановления администрации городского поселения «Емва» от <ДД.ММ.ГГГГ> <№> незаконным.
Руководствуясь ст. ст.152, 256 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Заявление Лисовской И. Н. к администрации городского поселения «Емва» о признании постановления администрации городского поселения «Емва» от <ДД.ММ.ГГГГ> <№> незаконным оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения, путем подачи жалобы через Княжпогостский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено 21 марта 2014 года в 11час. 30 мин.
Судья О.Н. Мишина