Дата принятия: 17 марта 2014г.
К делу № 2 - 708/2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
"17" марта 2014г. г. Ейск
Ейский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Поплавского М.В.
при секретаре Вольновой И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Савиной Анны Георгиевны к Сорока Валерию Николаевичу о возмещении вреда, причиненного преступлением,-
У С Т А Н О В И Л:
Истица Савина А.Г. обратилась с исковым заявлением к Сорока В.Н. о возмещении вреда, причиненного преступлением.
Истица в судебное заседание явилась, на удовлетворении искового заявления настаивает.
Ответчик в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, в исковых требованиях просит отказать в полном объеме (о чем имеется от него заявление).
В судебном заседании истица Савина А.Г. пояснила, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, напротив жилого <адрес> ответчик по настоящему делу Сорока Валерий Николаевич совершил в отношении ее сына Иванова Виталия Евгеньевича противоправное, запрещенное под угрозой наказания УК РФ действие. Этими действиями Сорока В.Н. причинил вред здоровью средней тяжести сыну истицы, который в настоящее время умер, а истица является его представителем, как потерпевшего. Своими противоправными действиями ответчик по делу ввел истицу в материальные затраты, которые состоят из оплат услуг представителей при рассмотрении уголовного дела по его обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ на стадии предварительного расследования в форме дознания и на стадии судебного разбирательства.
Приговором, вынесенным 25.06.2013г. мировым судьей судебного участка № <адрес>, Сорока В.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ (л.д. 7-12), который постановлением, вынесенным 04.09.2013 г. Ейским городским судом оставлен в законной силе (л.д. 3-6). Так, истицей была произведена оплата услуг представителей на стадии предварительного расследования уголовного дела в форме дознания в размере - <данные изъяты> руб. и на стадии судебного разбирательства в размере - <данные изъяты> рублей, всего - <данные изъяты> рублей. Также истицей произведены расходы на оплату услуг судебно-медицинского эксперта - <данные изъяты> рублей, врача на лечении сына-<данные изъяты> рублей и оплат на приобретение назначенных для лечения сына - <данные изъяты> рублей, а всего-<данные изъяты> рублей. <данные изъяты>.
Законом определено, что потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 1064 вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно статье 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Вина ответчика в причинении материального ущерба в размере <данные изъяты>, нашла свое подтверждение материалами дела (л.д. 13-27).
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, 1064, ГК РФ,
Решил:
Иск Савиной Анны Георгиевны к Сорока Валерию Николаевичу о возмещении вреда, причиненного преступлением - удовлетворить.
Взыскать с Сорока Валерия Николаевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Савиной Анны Георгиевны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возмещение вреда причиненного преступлением, состоящую из оплаты услуг представителей, судебно-медицинского эксперта, врача, приобретения лекарств при рассмотрении уголовного дела в размере <данные изъяты>
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца путем подачи жалобы через Ейский городской суд.
Председательствующий Поплавский М.В.
