Решение от 17 марта 2014 года

    Копия. Дело №2-34/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    «17» марта 2014 года р.п. Мучкапский Тамбовской обл.
 
    Мучкапский районный суд Тамбовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Альчиковой Е.В.,
 
    при секретаре Моревой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулаева А.И. к администрации Заполатовского сельсовета Мучкапского района Тамбовской области о признании права собственности на жилой дом,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Кулаев А.И. обратился с иском к администрации Заполатовского сельсовета Мучкапского района Тамбовской области о признании права собственности, в порядке приватизации, на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, ссылаясь на следующее.
 
    Он с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ проработал в СХПК «<данные изъяты>», в период его работы в ДД.ММ.ГГГГ г. руководство СХПК «<данные изъяты>» приняло решение о строительстве жилых домов для своих работников. Уже имеющиеся жилые дома стоящие на балансе СХПК «<данные изъяты> передавались работникам указанного предприятия ( выписка из протокола заседания правления СХПК № от ДД.ММ.ГГГГ года). Жилой дом, ранее принадлежащий работнику СХПК «<данные изъяты>» П., затем уволившемуся и переехавшему, передали ему. Работники СХПК на общем собрании определили остаточную стоимость жилых домов построенных и переданных для проживания своих работников. Остаточная стоимость оспариваемого дома на тот момент составила: 33000 рублей (выписка из протокола № заседания правления СХПК «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ года). Указанные денежные средства вычитали у работников из заработной платы, и он оплатил остаточную стоимость наличными денежными средствами, при этом договор купли-продажи не оформлялся. В настоящий момент у него возникла необходимость в регистрации своего права собственности на жилой дом. Однако в связи с отсутствием у него договора купли-продажи он не смог этого сделать. Он заключил с администрацией Мучкапского района договора аренды на земельный участок, на котором расположен дом. В соответствии с требованиями п.5 ст. 132 Федерального Закона « О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ года, социально значимые объекты, не проданные в порядке, установленном пунктом 4 данной статьи, подлежат передаче в муниципальную собственность соответствующего муниципального образования в лице органов местного самоуправления, о чем конкурсный управляющий уведомляет указанные органы. То есть указанный выше жилой дом обязаны были передать в собственность администрации Заполатовского сельсовета Мучкапского района Тамбовской области, что сделано не было по не зависящим от него причинам. В соответствии с нормами Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ г, № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», он имел бы полное право на бесплатную передачу указанного дома в его собственность от администрации Заполатовского сельсовета Мучкапского района Тамбовской области. Данным жилым домом он владеет на протяжении многих лет, регулярно ремонтирует его, следит за его состоянием, устранить самостоятельно причины, послужившие препятствием для регистрации своего права собственности он не может, в связи с чем вынужден обратиться в суд.
 
    В судебном заседании истец Кулаев А.И. поддержал исковые требования в полном объеме и просил суд признать за ним право собственности, в порядке приватизации, на здание общей площадью 66,6 кв.м., назначение: жилой дом, с местоположением: <адрес>, кадастровый номер №. Дополнительно он пояснил следующее. П. приходился ему зятем- мужем его дочери Подковыровой И.А. После смерти П. он своей дочери Подковыровой И.А. приобрел квартиру в <адрес>, где та проживает и зарегистрирована с детьми Подковыровым С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Подковыровой Н.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Сын Подковыровой И.А. - Подковыров А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирован в оспариваемом жилом доме, в настоящее время проходит службу в Армии, участвовать в приватизации не желает.
 
    Представитель ответчика администрации Заполатовского сельсовета Мучкапского района в судебное заседание не явился. Из письменного заявления, поступившего в суд, следует, что глава администрации Заполатовского сельсовета Мучкапского района Тюменева Л.И. просит рассмотреть дело в ее отсутствие, признает исковые требования в полном объеме, о последствиях признания иска ей известно и понятно.
 
    От третьих лиц - Подковыровой И.А., действующей за саму себя и за н/летнего Подковырова С.А., Подковыровой Н.А., Подковырова А.А. поступили письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, с указанием того, что они против удовлетворения исковых требований Кулаева А.И. не возражают.
 
    Судом принимается признание иска ответчиком, поскольку оно не нарушает права и законные интересы других лиц, подтверждается письменными материалами дела, объяснениями истца.
 
    В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Названные обстоятельства не противоречат закону, не нарушают чьих-либо прав и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд,
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Кулаева А.И. к администрации Заполатовского сельсовета Мучкапского района Тамбовской области о признании права собственности, в порядке приватизации, на жилой дом - удовлетворить.
 
    Признать за Кулаева А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, зарегистрированным по адресу: <адрес> - право собственности на здание общей площадью 66,6 кв.м., назначение: жилой дом, с местоположением: <адрес>, с кадастровым номером №.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Мучкапский районный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
    Председательствующий
 
    Судья Е.В.Альчикова
 
    Решение не вступило в законную силу.
 
    Верно.
 
    Судья Е.В.Альчикова
 
    Секретарь суда Н.С.Старикова