Дата принятия: 17 марта 2014г.
Дело № 2-287-2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Вавож 17 марта 2014 года
Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Борисова В.Т.
при секретаре Трефиловой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Беляевой С. А. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в *** Удмуртской Республики о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости; о включении в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периодов нахождения на курсах повышения квалификации с *** по *** года, с *** по *** года, с *** по *** года; назначении досрочной трудовой пенсии по старости с *** года; взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере *** рублей и госпошлины *** рублей,
у с т а н о в и л :
Беляева С.А. обратилась в суд к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в *** Удмуртской Республики (далее – УПФР в ***, ответчик) с указанными исковыми требованиями.
В обоснование иска ссылается на то, что *** она обратилась с заявлением в УПФР в *** по вопросу установления досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.10 п.1 ст.28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Основанием для обращения явился общий стаж её трудовой педагогической деятельности более 25 лет.
*** она получила от ответчика решение об отказе по причине того, что периоды её нахождения на курсах повышения квалификации с *** по *** года, с *** по *** года, с *** по *** не подлежат зачету в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости.
Она не согласна с решением ответчика, так как при направлении на курсы повышения квалификации за ней сохранялось место работы и средняя заработная плата (ст.187 ТК РФ), а также производились отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.
Таким образом, на момент обращения - *** в УПФР в *** она имела педагогический стаж ***
Поскольку необходимый для назначения досрочной пенсии по старости стаж ею выработан, ей может быть назначена досрочная трудовая пенсия по старости с момента обращения в Управление Пенсионного фонда РФ в ***.
Для защиты своих интересов в суде она обратилась к юристу, понесла расходы в сумме *** рублей.
Истец Беляева С.А. в судебном заседании поддержала исковые требования к ответчику, просит:
признать незаконным отказ УПФР в *** в назначении досрочной трудовой пенсии по старости от 03.02.2014г.;
обязать включить в её стаж работы для назначения досрочной трудовой пенсии по старости периоды нахождения на курсах повышения квалификации с *** по *** года, с *** по *** года, с *** по *** года;
назначить досрочную трудовую пенсию по старости с *** года;
взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере *** рублей и госпошлины *** рублей.
Суду пояснила, что работает в *** школе учителем математики, один раз в течение пяти лет она, как и все преподаватели обязана повышать уровень своей квалификации. В этой связи её направляли на учебу - повышение квалификации с *** по *** года, с *** по *** года, с *** по *** года. В указанные периоды за ней сохранялось рабочее место, начислялась средняя заработная плата, производились отчисления в Пенсионный фонд. По этим основаниям считает свои исковые требования к ответчику обоснованными.
Представитель истца – 1 исковые требования Беляевой С.А. поддержал в полном объеме, считает, что все обстоятельства по делу указывают на то, что требования истца к ответчику подлежат удовлетворению.
Представитель ответчика УПФР в *** УР – 2, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, считает отказ законным и обоснованным, по основаниям, изложенным в решении об отказе Беляевой С.А. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости.
Выслушав пояснения истца и её представителя, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом, государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.
Статья 7 Федерального закона от *** № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ») определяет в качестве условий назначения трудовой пенсии по старости мужчинам, достигшим возраста 60 лет, и женщинам, достигшим возраста 55 лет, а также одновременно предусматривает право отдельных категорий граждан в соответствии со статьей 27 на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
Согласно п.п. 19 п.1 ст. 27 ФЗ от *** № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.
Согласно пункту 2 статьи 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимым документами.
Беляева С.А. осуществляла следующую педагогическую деятельность:
- с *** по *** - учитель математики *** средней школы;
- с *** по настоящее время – учитель математики *** средней школы, что подтверждается трудовой книжкой, справкой о заработной плате Управления образования ***» и выпиской из приказа по отделу народного образования ***.
*** истец обратилась в УПФР в *** с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии пп. 20 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» как работник, не менее 25 лет осуществлявший педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.
Решением ответчика *** от ***. отказано Беляевой С.А. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, поскольку стаж последней, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение по стажу, на дату обращения составил *** дней.
В стаж, дающий право истцу на досрочное назначение пенсии, ответчиком включены и не оспариваются следующие периоды:
- *** – *** – учитель математики *** средней школы;
- *** – *** – учитель математики *** средней школы;
- *** – *** – учитель математики *** средней школы;
- *** – *** – учитель математики *** средней школы;
- *** – *** – учитель математики *** средней школы;
- *** – *** – учитель математики *** средней школы.
В стаж не включены ответчиком следующие периоды работы истца:
- в отпуске по уходу за ребенком с *** – *** года;
- нахождение на курсах повышения квалификации с *** – *** года, с *** – *** года, с *** – *** года.
Истец просит суд включить в её стаж преподавательской деятельности периоды нахождения на курсах повышения квалификации с *** – *** года, с *** – *** года, с *** – *** года.
Направление истца на курсы повышения квалификации и их прохождение в спорные периоды работы подтверждается уточняющей справкой от ***, свидетельством, которые представителем ответчика не оспариваются.
Указанные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными.
Согласно п. 4 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 516 от *** года, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.
На время нахождения на курсах повышения квалификации за работником на основании ст. 187 ТК РФ сохраняется место работы и средняя заработная плата, из которой производятся выплаты, в том числе в пенсионный фонд, предусмотренные законодательством.
Поскольку на курсы повышения квалификации истец направлялась по распоряжению работодателя в период работы в должности и учреждении, которые предоставляют право на досрочное назначение пенсии по старости, и время нахождения истца на указанных курсах законодателем приравнивается как выполнение основной работы, требования Беляевой С.А. о включении время нахождения курсах повышения квалификации в оспариваемые периоды подлежат удовлетворению.
При подсчете стажа суд руководствуется п. 35 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от *** № 555, согласно которого исчисление периодов работы производится в календарном порядке из расчета полного года (12 месяцев). При этом каждые 30 дней указанных периодов переводятся в месяцы, а каждые 12 месяцев этих периодов переводятся в полные годы.
Время нахождения истца на курсах повышения квалификации (*** дней.
Общее количество времени с учетом периодов времени, установленных судом и засчитанных ответчиком, составляет ***
Поскольку педагогический стаж Беляевой С.А., дающий право на досрочное пенсионное обеспечение в связи с педагогической деятельностью, на ***. составил более 25 лет, решение ответчика от ***. об отказе истцу в назначении досрочной трудовой пенсии по старости является незаконным.
Принимая во внимание, что истец имела требуемый 25-летний стаж, суд удовлетворяет требования Беляевой С.А. о досрочном назначении пенсии по старости с момента обращения, то есть с *** г., обязывая ответчика назначить пенсию истцу с указанной даты.
Суд понуждает ответчика включить в стаж истца, необходимого для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, периоды нахождения на курсах повышения квалификации: с *** – *** года, с *** – *** года, с *** – *** года.
Истец просит взыскать с ответчика понесенные расходы на оплату услуг представителя в сумме *** рублей, подтверждаемых квитанцией и договором на оказание юридических услуг.
В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Принимая во внимание реальность оказанной юридической помощи, с учетом объема искового заявления, составленного и подготовленного представителем истца и его участие в судебном заседании, суд приходит к выводу о соразмерности заявленной истцом суммы расходов по оплате услуг представителя в размере *** рублей.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Поскольку требования Беляевой С.А. удовлетворены, суд присуждает взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере *** рублей.
Руководствуясь статьей 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Беляевой С. А. удовлетворить в полном объеме.
Признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в *** Удмуртской Республики от ***. об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости Беляевой С. А..
Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в *** Удмуртской Республики включить Беляевой С. А. в стаж работы для назначения досрочной трудовой пенсии по старости: периоды нахождения на курсах повышения квалификации с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***.
Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в *** Удмуртской Республики в пользу Беляевой С. А. расходы по оплате услуг представителя в сумме *** рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме *** рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через Увинский районный суд УР в течение месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме составлено 21 марта 2014 года.
Председательствующий судья В.Т.Борисов
