Дата принятия: 17 марта 2014г.
Дело № 2-114/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
17 марта 2014 года с. Большие Кайбицы
Кайбицкий районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Багавиева И.А.,
при секретаре Хузиной Г.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества «АК БАРС» БАНК к Нургалиева Л.Г. о взыскании кредитной задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «АК БАРС» банк обратилось в суд с иском к Нургалиевой Л.Г. о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АК БАРС» БАНК и Нургалиева Л.Г. был заключен договор о кредитовании счета путем подписания Уведомления о согласии Банка на индивидуальные условия кредитования исх. № № от ДД.ММ.ГГГГ. Нургалиева Л.Г. был установлен лимит овердрафта по банковскому счету (картсчету) № в размере ХХХ рублей под 23,9 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием ежемесячного погашения задолженности, лимит кредитования с минимальным ежемесячным платежом был установлен в размере 10 %, но не менее ХХХ рублей и процентов за пользование овердрафтом. Однако, заемщик нарушил сроки возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом. Банком было направлено требование о досрочном погашении кредита, однако, это требование не исполнено. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность Нургалиева Л.Г. по Соглашению о кредитовании составила ХХХ рубля ХХХ копейки, из них: просроченная задолженность по кредиту – ХХХ рублей ХХХ копеек; просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом – ХХХ рублей ХХХ копеек; неустойки (штрафы) за нарушение сроков возврата кредита и процентов по нему – ХХХ рублей ХХХ копейки.
Истец – представитель ОАО «АК БАРС» Банк Хафизова И.А., в судебном заседании исковые требования поддержала на основании указанных в иске доводов.
Ответчик – Нургалиева Л.Г,, будучи надлежащим образом извещенной, в суд дважды не явилась, суду сведения об уважительности своей неявки не представила.
Суд в соответствии с положениями части 3 статьи 167 и части 1 статьи 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно Уведомлению о согласии Банка на индивидуальные условия кредитования исх. № № от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «АК БАРС» БАНК установил Нургалиевой Л.Г. лимит овердрафта по банковскому счету (картсчету) № в размере ХХХ рублей под 23,9 % годовых с ежемесячным погашением ссудной задолженности в размере минимального платежа – 10 %, но не менее ХХХ рублей и процентов за пользование овердрафтом не позднее 40-го календарного дня с первого календарного месяца, следующего за отчетным месяцем на условиях, изложенных в «Общих условиях кредитования банковского счета по овердрафту с минимальным платежом и льготным периодом кредитования» в редакции, действующей на момент подписания данного Уведомления. В соответствии с данным Уведомлением в расчет полной стоимости кредита включены следующие платежи: основной долг в размере ХХХ рублей; проценты по кредиту в размере ХХХ рублей ХХХ копеек; комиссия за регистрацию карты в размере ХХХ рублей; комиссия за резервирование денежных средств по установленному лимиту овердрафта ХХХ рублей. Неустойка за несвоевременный или неполный возврат заемщиком суммы кредита, процентов за пользование кредитом и иных сумм по Соглашению о кредитовании 1,0 % за каждый день просрочки от не перечисленной в срок суммы задолженности. Нургалиева Л.Г, своей подписью в данном Уведомлении согласилась с условиями Уведомления (л.д. 23-25).
При анализе условий настоящего договора суд исходит из требований статьи 421 ГК РФ, согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключение договора, и принимает во внимание правила части 1 статьи 422 ГК РФ, которые предусматривают обязательное соответствие договора императивным нормам права, действующим в момент его заключения.
Судом установлено, что договор между сторонами соответствует как требованиям статьей 819, 820 ГК РФ, так и статьи 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», которая регламентирует существенные условия кредитного договора, включая отражение в кредитном договоре процентных ставок по кредитам, стоимость банковских услуг, сроки их выполнения, а также ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей.
В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном частью 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных частью 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что Нургалиева Л.Г, нарушила сроки возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом. Банком было направлено требование о досрочном погашении кредита, однако, это требование не исполнено.
Согласно расчету ОАО «АК БАРС» БАНК по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Нургалиевой Л.Г. по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ составила ХХХ рубля ХХХ копейки, из них: просроченная задолженность по кредиту – ХХХ рублей ХХХ копеек; просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом – ХХХ рублей ХХХ копеек; неустойки (штрафы) за нарушение сроков возврата кредита и процентов по нему – ХХХ рублей ХХХ копейки (л.д. 28-36). Оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется.
Нарушение сроков погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитом по договору в соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ является основанием для досрочного взыскания всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.
По данному делу истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина, которая в соответствии со статьей 88 ГПК РФ относится к судебным расходам и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление открытого акционерного общества «АК БАРС» БАНК к Нургалиевой Л.Г. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.
Взыскать с Нургалиевой Л.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу открытого акционерного общества «АК БАРС» БАНК по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность: по кредиту в размере ХХХ рублей ХХХ копеек; по процентам за пользование кредитом в размере ХХХ рублей ХХХ копеек; по неустойкам (штрафам) в размере ХХХ рублей ХХХ копейки; в возврат государственной пошлины ХХХ рублей ХХХ копейки, а всего ХХХ (двести шестьдесят две тысячи пятьсот) рублей ХХХ копеек.
В соответствии со статьей 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в Кайбицкий районный суд РТ заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.А. Багавиев
