Дата принятия: 17 марта 2014г.
Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Великие Луки ДД.ММ.ГГГГ
Великолукский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Андреева А.М.,
при секретаре Федоренковой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.В.А. к В.П.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
В.В.А. обратился в Великолукский городской суд Псковской области с иском о признании В.П.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>
В обосновании иска указано, что в ... году истец заключил брак с В.Г.И., от брака с которой родились два сына: В.Л.В. и В.П.В.. Всей семьей они проживали по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ брак истца и В.Г.И. был расторгнут, однако они продолжали жить одной семьей. В.Г.И. являясь нанимателем жилого помещения, расположенного по <адрес>, вселила В.В.А. в указанную квартиру и зарегистрировала в ней ДД.ММ.ГГГГ. В начале ... года брачные отношения истца и В.Г.И. распались, и она с сыновьями уехала жить в квартиру по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ В.Г.И. снята с регистрационного учета по вышеуказанному адресу по решению суда. В.П.В. в августе ... года заключил брак и стал проживать с женой В.Л.И. в принадлежащем ей жилом доме по <адрес>. Выезд В.П.В. из спорного жилого помещения был добровольным, а двухсторонний отказ от исполнения обязанностей по договору социального найма был обусловлен созданием новой семьи и проживание в другом месте жительства. Ответчик более 20 лет не проживает вы спорном жилом помещении, сохраняя в нем лишь регистрацию, обязанности по оплате жилого помещения не исполняет. Препятствий в проживании в квартире по месту регистрации В.П.В. никто не чинил. Данные обстоятельства свидетельствуют об отказе ответчика в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма и о расторжении в отношении себя указанного договора.
В судебном заседании истец В.В.А. поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить.
Ответчик В.П.В., будучи извещенным о месте и времени судебного заседания, в суд не явился. О причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела и возражений по существу заявленных исковых требований не представил.
Представитель третьего лица – Администрации города Великие Луки, извещенный о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, своих возражений суде не представил.
Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Выслушав истца, допросив свидетелей Б.И.Ю., С.Д.А., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.
На основании ч.2 ст.69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
Согласно ч.3 ст.83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда.
Как следует из разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации в п.32 Постановления N 14 от 2 июля 2009 года "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" в случае, если отсутствие граждан в жилом помещении не носит временного характера, то заинтересованные лица вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч.3 ст.83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
Установлено, что нанимателем спорного жилого помещения, расположенного по <адрес> являлась В.Г.И., с которой истец ранее состоял в браке.
С ДД.ММ.ГГГГ В.Г.И. и ее дети В.Л.В. и В.П.В. были зарегистрированы по месту жительства по указанному выше адресу.
ДД.ММ.ГГГГ В.Г.И. в спорную квартиру был вселен и зарегистрирован истец В.В.А..
ДД.ММ.ГГГГ В.Г.И. была снята с регистрационного учета по <адрес>.
В настоящее время в указанной выше квартире зарегистрированы истец, его вторая жена В.Е.Н., а также дети от первого брака В.Л.В. и В.П.В..
Из пояснений истца В.В.А. в судебном заседании следует, что в ... году ответчик В.П.В., будучи в несовершеннолетнем возрасте, вместе с матерью В.Г.И. и братом В.Л.В. выехал из спорной квартиры на другое постоянное место жительства по адресу<адрес>. По достижении совершеннолетия ответчик интереса в использовании спорной квартирой не проявляет, попыток вселения в указанное жилое помещение не предпринимал, препятствий в этом ему никто не чинил, коммунальные платежи не оплачивает. В настоящее время имеет иное место для проживания (<адрес>).
Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями допрошенных в ходе судебного заседания свидетелей Б.И.Ю. и С.Д.А..
Таким образом, суд полагает, отсутствие В.П.В. в спорном жилом помещении не является временным, ответчик отказался от своих прав, вытекающих из договора социального найма спорной квартиры, и регистрация в данной квартире для него является формальностью.
В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ответчик В.П.В. утратил право пользования спорной жилой площадью.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования В.В.А. удовлетворить.
Признать В.П.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>, и снять его с регистрационного учета по данному адресу.
Ответчик В.П.В. вправе обратиться в Великолукский городской суд с заявлением об отмене заочного решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии настоящего решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.М. Андреев
