Решение от 17 марта 2014 года

 
                                                                                                                        Дело № 2-512/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Нерюнгри 17 марта 2014 года
 
    Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Рожина Г.И., при секретаре Никитиной О.Н., с участием ответчика Валовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Тинькофф Кредитные системы» Банк (ЗАО) к Валовой А.А. о взыскании задолженности по договору кредита,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    «Тинькофф Кредитные системы» Банк (ЗАО) обратилось в суд с иском к Валовой А.А. о взыскании задолженности по договору кредита в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты>, просроченные проценты - <данные изъяты>, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте - <данные изъяты>, плата за обслуживание кредитной карты - <данные изъяты> и государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Истец представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.
 
    Стороны на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствии и направить копии решения суда.
 
    Ответчик Валова А.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.
 
    Суд, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    В подготовительной части ответчице разъяснены последствия признания иска. Последствия признания иска ответчице понятны.
 
    При признании ответчицей иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Оснований для непринятия судом признания ответчиком иска не имеется.
 
    Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования «Тинькофф Кредитные системы» Банк (ЗАО) удовлетворить.
 
    Взыскать с Валовой А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, в пользу «Тинькофф Кредитные системы» Банк (ЗАО) просроченную задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, просроченные проценты в размере <данные изъяты>, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте в размере <данные изъяты>, плату за обслуживание кредитной карты в размере <данные изъяты> и государственную пошлину в размере <данные изъяты>, всего: <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Верховный Суд Республики Саха (Якутия), через суд, вынесший решение.
 
    Председательствующий
 
    Судья Нерюнгринского
 
    городского суда: Г.И. Рожин