Дата принятия: 17 марта 2014г.
№ 2-310/2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Новая Усмань «17» марта 2014 года
Новоусманский районный суд Воронежской области в составе: председательствующей судьи Межовой О.В.,
при секретаре Анохиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-310/2014 г. по иску ОАО АИКБ Татфондбанк к Бобко Виктору Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО АИКБ Татфондбанк обратилось в суд с иском к Бобко В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в исковом заявлении, что 04 марта 2013 г. между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и Бобко Виктором Александровичем был заключен Кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> рублей на потребительские нужды со сроком кредитования 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 22,00 % годовых.
Истец свои обязательства по Кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ г.
Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по Кредитному договору, неоднократно допуская просрочку платежей. В соответствии с п. 4.2. Кредитного договора, в случае нарушения сроков плановых платежей в соответствии с Графиком платежей Истец вправе взыскать с Ответчика неустойку в размере 70 % (Семьдесят) процентов годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату предоставленного кредита за каждый календарный день с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности, а также неустойку в размере 70 % (Семьдесят) процентов годовых от суммы просроченного платежа в счёт погашения процентов по кредиту за каждый календарный день с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности.
Согласно п. 4.4. Кредитного договора неустойка взыскивается Истцом вплоть до дня фактического исполнения обязанностей по кредиту (включительно). Уплата неустойки не освобождает Ответчика от исполнения обязательств по кредиту.
В соответствии с п. 4.5. Кредитного договора Истец вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору при нарушении Ответчиком срока, установленного для возврата очередной части кредита (п. п. 2).
П. 4.6. Кредитного договора, предусмотрено, что требование Истца о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору должно быть исполнено в течение тридцати календарных дней со дня его направления Ответчику. В случае неисполнения требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов Истец вправе взыскать с Ответчика неустойку за каждый календарный день просрочки в размере 90 % (Девяносто) процентов годовых за пользование кредитом, от суммы заявленной к досрочному погашению до даты исполнения соответствующей обязанности.
Истцом были предприняты попытки досудебного урегулирования спора, в том числе и путём направления в адрес ответчика требования о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки № от ДД.ММ.ГГГГ Однако указанное требование ответчиком исполнено не было, задолженность до настоящего момента не погашена.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по данному кредитному договору составил <данные изъяты>,а именно:
- просроченная задолженность - <данные изъяты>;
- просроченные проценты - <данные изъяты>;
- проценты по просроченной задолженности - <данные изъяты>;
- неустойка по кредиту - <данные изъяты>;
- неустойка по процентам - <данные изъяты>;
- неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита - <данные изъяты>.
Кроме того, просят взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель истца ОАО АИКБ Татфондбанк в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом и своевременно. Согласно, поступившему от представителя ОАО АИКБ Татфондбанк по доверенности от 11.05.2012 года - Чушкина И.Е., ходатайству, о дне слушания дела извещены, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Бобко В.А. в судебное заседание не явился. О дате слушания дела ответчик извещался надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении и в сообщении ОАСР (отдела адресно-справочной работы) УФМС России по <адрес> в <адрес>: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Согласно имеющейся телефонограмме извещался по телефонному номеру № о дне слушания дела, против рассмотрения дела в его отсутствие не возражал. Следовательно, суд считает, что ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу ст. 307 ГК РФ - одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенные действия: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.д. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать исполнения обязательства.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 04 марта 2013 г. между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и Бобко В.А. был заключен кредитный договор, согласно которому Банк обязуется предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 22,00 % годовых.
Банк выдал Заемщику кредит в сумме 322.500 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ г.
Согласно ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Сведений, подтверждающих надлежащее исполнение договора, ответчиком по делу, суду не представлено.
Согласно расчету задолженности, сумма долга составляет <данные изъяты>.
Требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом в 30-ти дневный срок, было направлено ответчику Бобков В.А. 30.10.2013 года, ответ на него, на день обращения с иском в суд, не получен, что даёт Банку основания для обращения в суд с иском о взыскании просроченной задолженности, просроченных процентов, процентов по просроченной задолженности, неустойки по кредиту, неустойки по процентам, неустойки в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита.
Из норм ст. ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Согласно ст. 819 ГК РФ - заемщик обязан выплатить и проценты предусмотренные договором.
Доказательств, опровергающих доводы истца, изложенные в иске, суду не представлено. Следовательно, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, следовательно, требование истца о взыскании в его пользу расходов по уплате государственной пошлины подлежит удовлетворению.
С учетом изложенного, суд считает необходимым удовлетворить требования истца.
РУКОВОДСТВУЯСЬ: ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Бобко Виктора Александровича в пользу ОАО «АИКБ «Татфондбанк»:
- <данные изъяты> - просроченная задолженность;
- <данные изъяты> - просроченные проценты;
- <данные изъяты> - проценты по просроченной задолженности;
- <данные изъяты> - неустойка по кредиту;
- <данные изъяты> - неустойка по процентам;
- <данные изъяты> - неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита;
- расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда, в апелляционном порядке через Новоусманский районный суд Воронежской области, в течение 1 месяца.
Судья: