Решение от 17 марта 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    17 марта 2014 года п. Матвеев-Курган
 
    Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе судьи Гросс И.Н. при секретаре Решетка А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Консалтинговая компания «Кризисный консультативный долговой центр» (ООО «Долги наши…») к Белик Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО «Консалтинговая компания «Кризисный консультативный долговой центр» (ООО «Долги наши…») обратилось в суд с иском к Белик Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что между ЗАО «Райффайзенбанк» и Белик Р.В. ДД.ММ.ГГГГ года заключен кредитный договор на сумму 56000 рублей сроком на 36 месяцев под 19,5 % годовых. Банк свои обязательства исполнил, перечислив данные денежные средства на счет №. ДД.ММ.ГГГГ года на основании договора № уступки прав требования, заключенного между ЗАО «Райффайзенбанк» и ООО «Комн сенс» произошла уступка права требования к физическим лицам по кредитным договорам, указанных в приложении № № к договору уступки права требования № № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    ДД.ММ.ГГГГ года ООО «Комн Сенс» на основании договора уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ года уступило права требования к должникам по кредитным договорам ООО «Консалтинговая компания «Кризисный консультативный долговой центр» (ООО «Долги наши…»).
 
    Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, допуская просрочку исполнения обязательств, в связи с чем, на ДД.ММ.ГГГГ года образовалась задолженность в общем размере 123400,61 рублей. Из данной сумма истцом вычтена задолженность по уплате комиссии за ведение ссудного счета и снижены штрафы. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в общем размере 69429,67 рублей, состоящей из задолженности по основному долгу в размере 43567,89 рублей, 10681,78 рублей – задолженности по уплате процентов, и 15 000 рублей - задолженность по уплате штрафов за просрочку внесения очередного платежа. ДД.ММ.ГГГГ года в адрес ответчика были направлены уведомления заемщика о переуступке права, о наличии задолженности, которое осталось без внимания и возвращено.
 
    С учетом вышеизложенного, ООО «Консалтинговая компания «Кризисный консультативный долговой центр» (ООО «Долги наши…») просит взыскать с Белик Р.В. в свою пользу задолженность по кредиту в общей сумме в размере 69429,67 рублей и государственную пошлину в размере 2282,87 рублей.
 
    В настоящее судебное заседание истец ООО «Консалтинговая компания «Кризисный консультативный долговой центр» (ООО «Долги наши…») не явился, извещенный надлежащим образом о времени и дате, своего представителя не направил. В поступившем в суд ходатайстве представитель истца Винокурова А.В. заявленные требования иска поддержала в полном объеме, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
 
    Ответчик Белик Р.В. в судебное заседание явился, исковые требования признал полностью, о чем представил письменное заявление и расписался в протоколе судебного заседания, не возражал против удовлетворения иска.
 
    Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    На основании п.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    С учетом положений вышеуказанных процессуальных норм права, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права сторон и охраняемые законом интересы других лиц, а также то, что иск признан ответчиком в полном объеме, добровольно, последствия признания иска сторонам разъяснены и понятны, признание иска соответствует ст. 173 ГПК РФ.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Принять признание иска Белик Р.В..
 
    Взыскать с Белик Р.В. в пользу ООО «Консалтинговая компания «Кризисный консультативный долговой центр» (ООО «Долги наши…») задолженность по кредиту в общей сумме в размере 69429,67 рублей и государственную пошлину в размере 2282,87 рублей, а всего в размере 71712,54 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в течение месяца.
 
    Мотивированный текст решения изготовлен 19.03.2014 года.
 
    Судья: И.Н. Гросс