Решение от 17 марта 2014 года

    Дело 12-10/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
    17 марта 2014 г. р. п. Пышма
 
    Судья Пышминского районного суда Свердловской области Хмелева Людмила Юрьевна,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Сайфутдинова Р. Д., <данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка Пышминского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных нарушениях,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка Пышминского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ Сайфутдинов Р. Д. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере /// с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 07 месяцев за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных нарушениях, то есть за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 00:30 на <адрес> управлял автомобилем ВАЗ 21110 №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.
 
    Не согласившись с постановлением, Сайфутдинов Р. Д. подал на него жалобу, в которой просит постановление отменить. В жалобе указано, что дело рассмотрено в отсутствие Сайфутдинова Р. Д., не извещенного о дате судебного заседания. Также акт медицинского освидетельствования не является доказательством по делу, так как составлен по форме, противоречащей Приказу Минздрава РФ № 308 от 14.07.2003 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения».
 
    В судебном заседании Сайфутдинов Р. Д. поддержал жалобу. Его защитник Шестов А. В. дополнительно пояснил, что Сайфутдинов Р. Д. был извещен о дне рассмотрения протокола на ДД.ММ.ГГГГ. На ДД.ММ.ГГГГ он не извещался.
 
    Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по дело об административном правонарушении, Сайфутдинова Р. Д., его защитника Шестова А. В., свидетеля А., исследовав представленные доказательства, прихожу к выводу, что постановление мирового судьи подлежит отмене.
 
    Согласно ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных нарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Материалы дела не содержат данных о надлежащем извещении Сайфутдинова Р. Д. о времени и месте рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем дело мировым судьей незаконно рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по дело об административном правонарушении.
 
    Данное обстоятельство является существенным процессуальным нарушением, которое не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, поэтому постановление подлежит отмене, дело подлежит возвращению на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть дело.
 
    Руководствуясь ст.ст. 30.6, п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
    РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка Пышминского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сайфутдинова Р. Д. отменить, дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка Пышминского судебного района.
 
    Судья Хмелева Л. Ю.
 
    Решение вступило в законную силу 17.03.2014.