Дата принятия: 17 марта 2014г.
: Дело № 2-16/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 марта 2014 года пгт. Апастово
Апастовский районный суд Республики Татарстан
в составе:
председательствующего и.о. судьи Галяутдиновой Ф.А.,
при секретаре Хузягалиевой М.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кабиров С.А. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
установил:
Кабиров С.А. обратился в райсуд с исковым заявлением к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием, указывая, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов, на автодороге Кайбицы - Эбалаково с участием автомобилей Шевролет Лачетти № под управлением Акельдова С.И. и принадлежащего ей на праве собственности и ЛАДА -111730 № под управлением и принадлежащего истцу Кабиров С.А. произошло ДТП по вине Акельдова С.И., в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения. Он обратился в страховую компанию - ООО «Росгосстрах», однако ему не было выплачено страховое возмещение. В последующем, для определения стоимости восстановительного ремонта он организовал независимую оценку у индивидуального предпринимателя Файзуллина Д.Т. По ее результатам стоимость восстановительного ремонта его автомобиля с учетом износа составил в размере 67961 рублей 65 копеек, согласно заключению об утрате товарной стоимости размер ущерба составляет 24220 рублей. Однако ответчик - ООО «Росгосстрах» не согласился с заключением экспертизы и заявил ходатайство о назначении экспертизы и судом была назначена экспертиза в Средне-Волжском региональном центре судебной экспертизы и определена стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 86416 рублей. Истец просит взыскать сумму ущерба в размере 86416 рублей, за утрату товарной стоимости в сумме 24220 рублей, за проведение оценки в ИП Файзуллина Д.Т. 3000 рублей, за услуги представителя в размере 3000 рублей. Истец также просит взыскать штраф в размере 50% от присужденной суммы за несоблюдение ответчиком обязательств по договору страхования.
Истец Кабиров С.А. просит удовлетворить исковые требования в полном объеме на основании заключения экспертизы проведенного в Средне-Волжском региональном центре судебной экспертизы исходя из расчета в сумме 86416 рублей, утрату товарной стоимости в сумме 24220 рублей. Он также просит взыскать за проведение оценки в ИП Файзуллина Д.Т. 3000 рублей, за услуги представителя в размере 3000 рублей и штраф в размере 50% от присужденной суммы за несоблюдение ответчиком обязательств по договору страхования. Он согласен на вынесение заочного решения.
Ответчик- представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, хотя извещены надлежащим образом. В материалах дела имеется возражение на исковое заявление, в котором не согласны с исковым заявлением Кабиров С.А. и просят отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Суд находит рассмотреть дело без участия представителя ООО «Росгосстрах» и вынести заочное решение.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Согласно ст.1 и 7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной договором суммы.(страховой суммы).
В соответствии с п.2.1 ст.12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, т.е. расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату ремонт, связанных с таким ремонтом.
В силу п.1 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
В соответствии с подп. «а» п. 60 Правил обязательного страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №263, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
Согласно ст. 13 указанного закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов, на автодороге Кайбицы - Эбалаково с участием автомобилей Шевролет Лачетти № под управлением Акельдова С.И. и принадлежащего ей на праве собственности и ЛАДА -111730 № под управлением и принадлежащего истцу Кабиров С.А. произошло дорожно-транспортное происшествие.
Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Акельдова С.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.13. ч. 2 КоАП РФ, и на нее наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Автогражданская ответственность водителя Акельдова С.И. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «Росгосстрах».
Страховая компания ответчика ООО «Росгосстрах» истцу Кабиров С.А. не выплатило страховое возмещение.
В последующем, для определения стоимости восстановительного истец Кабиров С.А. организовал независимую оценку у индивидуального предпринимателя Файзуллина Д.Т. По ее результатам стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составил в размере 67961 рублей 65 копеек, согласно заключению об утрате товарной стоимости размер ущерба составляет 24220 рублей.
Однако, ответчик ООО «Росгосстрах» не согласился с заключением экспертизы и заявил ходатайство о назначении экспертизы в другом учреждении. Судом была назначена экспертиза в Средне-Волжском региональном центре судебной экспертизы и определена стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 86416 рублей т.е. сумма ущерба завышена.
Оценив расчет стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, составленный ИП Файзуллина Д.Т., суд пришел к выводу о том, что следует руководствоваться отчетом, составленным Средне-Волжским региональным центром судебной экспертизы в соответствии с которым сумма страхового возмещения составляет 86416 рублей. Суд признает данное заключение допустимым и относимым доказательством, при вынесении решения кладет в основу решения, т.к. экспертиза была проведена в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Кроме того, экспертом согласно отчета была определена утрата товарной стоимости в размере 24200 рублей, которого суд находит взыскать в полном объеме.
Согласно п. 46 Постановления пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п.6 ст. 33 Закона).
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации…) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
При таких обстоятельствах суд находит необходимым ущерб в полном объеме взыскать с ответчика - ООО «Росгосстрах».
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Требуемая сумма со стороны истца в размере 3000 рублей суд считает разумным пределом, и суд находит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах».
Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика, в пользу истца составляет 110616 рублей (86416 рублей страховое возмещение + 24200 утрата товарной стоимости = 110616 рублей). С данной суммы с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% - 55308 рублей. Суд считает также необходимым взыскать за услуги оценщика в размере 3000 рублей и за услуги представителя 3000 рублей.
Истец при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины, госпошлина в сумме 4518 рублей 60 копеек подлежит взысканию в доход государства в соответствии со ст. 103 ГПК РФ.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. 15, 931, 1064 ГК, ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Кабиров С.А. к ООО Росгосстрах» удовлетворить : взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Кабиров С.А. в счет возмещения ущерба 86416 (восемьдесят шесть тысяча четыреста шестнадцать ) рублей, утрата товарной стоимости в сумме 24200 (двадцать четыре тысяча двести) рублей, штраф в размере 55308 (пятьдесят пять тысяча триста восемь ) рублей, услуги оценщика в размере 3000 (три тысячи) рублей, за услуги представителя 3000 (три тысячи ) рублей и госпошлину в размере 4518(четыре тысячи пятьсот восемнадцать ) рублей 60 копеек в доход государства.
Заявление об отмене настоящего решения может быть подано ответчиком ООО «Россгосстрах» в Апастовский райсуд РТ в течение 7 дней со дня вручения ему копию решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение меяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
И.о. судьи : подпись
: И.о. судьи : Ф. А. Галяутдинова
