Дата принятия: 17 марта 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17.03.2014 Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Тимофеева Е. В., с участием истцов Ломовцевой Н.М., Ломовцева С.А., третьих лиц Токовой Л.М., Токова М.В., при секретаре Чудиновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Токовой ФИО14, Ломовцевой ФИО15, Ломовцева ФИО16 к Першикову ФИО17 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Токова Н.В., Ломовцева Н.М., Ломовцев С.А. обратились в суд с иском к Першикову С.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением. В обоснование иска указано, что истцам на праве общедолевой собственности принадлежит трехкомнатная <адрес>, в <адрес> общей площадью 68,5 кв.м. В 2008 году Токова Н.В. по просьбе своей дочери Токовой Л.М. прописала в указанную квартиру Першикова С.В., который последствии стел ее мужем. В настоящее время брак между Першиковым С.В. и Токовой Л.М. прекращен, он в течении последних двух лет в квартире не проживает. Однако за его регистрацию истцам приходится нести дополнительные расходы в виде уплаты коммунальных услуг за пользование квартирой. На неоднократные просьбы сняться с регистрационного учета ответчик не отказывается, но и сам не снимается с учета. Членом семьи истцов ответчик не является. Истцы обращались в Патрушевскую сельскую администрацию с просьбой снять ответчика с регистрационного учета, где отвечали, что это необходимо сделать в судебном порядке.
Истцы Токова Н.В., Ломовцева Н.М., Ломовцев С.А. просили признать Першикова ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Истец Токова Н.В. в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить.
Истец Ломовцева Н.М. в судебном заседании уточнила исковые требования, просила признать ответчика Першикова ФИО19 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Пояснила, что ответчик был расписан с её сестрой ФИО4, однако, более двух лет уже не живет с ней. До этого проживал десять лет. Считает, что он утратил право пользования жилым помещением. Брак с её сестрой ФИО4 расторгнут. Членом семьи истцов не является.
Истец ФИО3 в судебном заседании также поддержал исковые требования, просил признать ответчика Першикова С.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Пояснил, что ответчик проживает по <адрес>1 в <адрес>. Перестали с ним общаться, как только он получил повестку из суда. Членом семьи не является. Считает, что он утратил право пользования жилым помещением.
Третье лицо Токова Л.М. в судебном заседании исковые требования истцов поддержала, пояснила, что она проживает в квартире по Октябрьской, 22-13. Ответчик в данном помещении не проживает уже два года. Жилье принадлежит её сестре и маме. Она брак с ответчиком расторгла.
Третье лицо Токов М.В. в судебном заседании исковые требования истцов также поддерживал, пояснил, что Першиков два года не проживает по данному адресу. Он живет в <адрес> у своей бабушки.
Ответчик Першиков С.В. в судебное заседание не явился. Причина неявки неизвестна. О времени и месте слушания дела извещался должным образом.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учетом мнения представителя истца, который не возражал рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, судом было определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
В судебное заседание не явился представитель третьего лица – Управления Федеральной миграционной службы России в <адрес>. Причина неявки неизвестна. О времени и месте слушания дела извещались должным образом
Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением законными, обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.
Согласно положениям ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В соответствии со свидетельствами о государственной регистрации права от 28.01.2013, Токовой Н.В., Ломовцеву С.А., ФИО11 на праве общей долевой собственности (по 1/3 доле каждому) принадлежит квартира, площадью 68,5 кв.м., этаж 2, назначение: жилое, расположенная по адресу: <адрес>.
Согласно свидетельству о расторжении брака от 26.08.2013, брак между Першиковым ФИО20 и Токовой Людмилой ФИО21 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о расторжении брака по взаимному согласию супругов.
В соответствии со ст. 209 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Права собственника (истца) на спорное жилое помещение – квартиру, шире, чем права иных лиц, и, следовательно, подлежат преимущественной защите, так как ответчик Першиков С.В. в спорном помещении не проживает, совместное хозяйство с собственниками жилого помещения не ведет, членом семьи не является, в добровольном порядке сняться с регистрации не желает, следовательно, прекратилось его право пользования жилым помещением, в соответствии со ст. 30 Жилищного Кодекса Российской Федерации. Своими действиями по отказу сняться с регистрационного учета по спорному адресу, препятствует реализации прав собственника, который, имея жилое помещение, рассчитывает владеть, пользоваться и распоряжаться им в своих интересах.
При этом, суд учитывает, что ответчик лишь зарегистрирован по адресу: <адрес>, в спорном жилом помещении не проживает более двух лет, брак с членом семьи собственника жилого помещения расторгнут, членом семьи собственников жилого помещения в настоящее время не является, в связи с чем, суд считает, что он утратил право пользования спорным жилым помещением.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Токовой ФИО22, Ломовцевой ФИО23, Ломовцева ФИО24 к Першикову ФИО25 о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.
Признать Першикова ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Разъяснить сторонам, что основанием для снятия с регистрационного учета Першикова ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>, может служить вступившее в законную силу настоящее решение суд.
Ответчик, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Е. В. Тимофеев.
