Решение от 17 марта 2014 года

Дело № 2-455/2014
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    город Каменск-Уральский 17 марта 2014 года
 
    Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:
 
    председательствующего судьи Макарова В.П.,
 
    при секретаре Голиковой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Михалюк О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    ООО «РУСФИНАНС БАНК» (далее Банк) обратились в суд с иском к Михалюк О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме *, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме *
 
    (дата) года, Михалюк О.А. обратилась к Банку с заявлением о предоставлении потребительского кредита в сумме *, сроком на 24 месяца.
 
    Банк акцептовал оферту путем перевода денежной суммы предусмотренной договором.
 
    Михалюк О.А. не своевременно производила оплату кредита и процентов, в связи с чем Банк обратился к ней с иском о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на (дата) в сумме *, которая состоит из сумм: * – текущий долг по кредиту, * – срочные проценты по текущему долгу, * – просроченный кредит, * – просроченные проценты, * – проценты на просроченную задолженность. Кроме того, просят взыскать расходы по госпошлине в сумме *.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, о дне и времени рассмотрения гражданского дела был извещен надлежащим образом.
 
    В заявлении, представленном суду, просят рассмотреть гражданское дело без их участия, согласны на рассмотрение гражданского дела в порядке заочного судопроизводства.
 
    Ответчик Михалюк О.А. в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения гражданского дела была извещена надлежащим образом.
 
    Повестка в судебное заседание была направлена по адресу проживания ответчика заказным почтовым отправлением. Уведомление о получении повестки свидетельствует о надлежащем извещении ответчика о дне и времени судебного разбирательства.
 
    Судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие ответчика, с вынесением по делу заочного решения.
 
    Огласив и изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:
 
    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, в том числе ст.ст. 807-811 ГК РФ об обязанности заемщика возвратить сумму кредита и проценты в срок и в порядке, указанных в договоре.
 
    Согласно ст.807 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Статья 808 ГК РФ устанавливает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. При этом в силу ст.434 п.п.2,3 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в установленном законом порядке.
 
    На основании ст.809 п.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно ст.810 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании ст. 811, 330 ГК РФ когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, либо иная неустойка, сумма которой определяется исходя из условий заключенного сторонами договора, а в их отсутствии – закона.
 
    Как следует из представленных в материалы гражданского дела письменных доказательств (дата) Михалюк О.А. обратилась в ООО «РУСФИНСАН БАНК» с заявлением о предоставлении ему потребительского кредита в сумме * на срок * месяцев на условиях, закрепленных в заявлении и Порядке обслуживания банковского счета, предоставлении и обслуживании потребительских кредитов банка.
 
    Банком оферта была принята и денежные средства были перечислены на картсчет Михалюк О.А. №
 
    При этом Тарифами по выпуску и обслуживанию кредитных карт ООО «РУСФИНСАН БАНК» предусмотрено, что процентная ставка составляет от * % годовых.
 
    Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Из представленных выписки из лицевого счета заемщика, расчета задолженности по кредиту следует, что последней допущена просрочка сроков возврата займа, в связи с чем требования Банка о взыскании с ответчика в свою пользу суммы кредита с процентами обоснованны и подлежат удовлетворению. При этом суд соглашается с правильностью расчета задолженности, процентов по договору и штрафа, представленного Банком в материалы дела, стороной ответчика указанный расчет не оспорен.
 
    В силу ст.ст.98 ГПК РФ с Михалюк О.А. подлежат взысканию в пользу истца и понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Михалюк О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Михалюк О.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» *, из которых: * – текущий долг по кредиту, * – срочные проценты по текущему долгу, * – просроченный кредит, * – просроченные проценты, * – проценты на просроченную задолженность.
 
    Взыскать с Михалюк О.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» расходы по госпошлине в сумме *
 
    Копию решения направить Михалюк О.А., в ООО «РУСФИНАНС БАНК».
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Заочное решение изготовлено в машинописном варианте и является подлинником.
 
    Судья: В.П.Макаров