Дата принятия: 17 марта 2014г.
Дело № 2-371/14
РЕШЕНИЕ/заочное/
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Город Буденновск 17 марта 2014 года
Буденновский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Полтарацкого Ю.М.,
при секретаре Головиной А.В.,
с участием представителя истца ОАО «<адрес>» Шишкиной Г.И. по доверенности,
рассмотрев гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «<адрес>» к Катиркиной С.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Заместитель управляющего <адрес>» в исковом заявлении указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «<адрес>» и Катиркиной С.А. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых.
В соответствии с п. <данные изъяты> кредитного договора Заемщику был предоставлен кредит путём зачисления денежных средств на счет №.
В соответствии с п. <данные изъяты>Договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование производится ежемесячными аннуитентыми платежами в соответствии с графиком платежей.
При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитентного платежа Заемщик в соответствии с п. <данные изъяты> Договора уплачивает банку (Кредитору) неустойку в размере <данные изъяты> oт суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Свои обязательства по Кредитному договору Заемщик не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашаются. Не исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору является существенным нарушением условий договора.
На ДД.ММ.ГГГГ по Кредитному договору образовалась задолженность перед Кредитором в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп.
Coгласно п. <данные изъяты>. Кредитного договора, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
ДД.ММ.ГГГГ Заемщику было отправлено требование о досрочном возврате задолженности с сообщением об имеющейся задолженности на соответствующую дату, а также, предложение погасить задолженностъ, в противном случае банк имеет право досрочного взыскания задолженности и расторжении Кредитного договора с отнесением на счет Заемщика судебных издержек и иных расходов банка. Однако, до настоящего момента задолженность не погашена.
Просит расторгнуть кредитный договор № oт ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с Катиркиной С.А. в пользу Открытого акционерного общества «<адрес>» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., в том числе: просроченные проценты - <данные изъяты> руб.; просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.; неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> руб.; неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., а также, расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца Шишкина Г.И. требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала и просила удовлетворить по основаниям, указанным в заявлении.
Ответчик Катиркина в судебное заседание не явилась, о дне и месте слушания дела была извещена надлежащим образом.
Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая, что Катиркина извещена о дне слушания дела, о чём имеется почтовое уведомление, представитель истца, не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается заключение договора между ОАО «<данные изъяты>» и Катиркиной С.А., по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит для личного потребления в сумме <данные изъяты> рублей на срок до <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях заключенного договора (<данные изъяты>).
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В связи, с чем, с момента подписания кредитного договора стороны обязаны исполнять условия заключенных договоров.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).
Заключенный между ОАО <адрес> и Катиркиной кредитный договор не противоречат действующему законодательству.
В силу возникшего по договору обязательства, банк предоставил Катиркиной кредит, который ею был получен и она приняла на себя обязательства своевременно возвратить Банку полученную сумму денег с уплатой предусмотренных договором процентов.
Как видно из материалов дела, Катиркина не выполнила взятые на себя обязательства, погашая кредит и проценты по нему несвоевременно и в ненадлежащем размере.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии со ст.ст. 329,330,331 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
По условиям заключенного кредитного договора № п.<данные изъяты>, кредитор вправе потребовать досрочно возвратить сумму кредита, а также процентов за время фактического использования кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязанностей в срок возвратить кредит и/или уплачивать начисленные проценты на него.
Ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что обязательство не исполнено ею в связи с обстоятельствами, за которые она не отвечает.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ года, истцом оплачена госпошлина при подаче искового заявления в суд в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
При удовлетворении исковых требований банка указанная сумма, оплаченная при подаче искового заявления, подлежит взысканию с ответчика, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 235 ГПК РФ, ст.ст. 329-331, 807,809,811 ГК РФ, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «<данные изъяты>» и Катиркиной С.А..
Взыскать с Катиркиной С.А. в пользу Открытою акционерного общества(<адрес>) задолженность но кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., в том числе: просроченные проценты - <данные изъяты> руб.; просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.; неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> руб.; неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Решение может быть отменено этим же судом по заявлению ответчика в течении 7 дней со дня его получения или обжаловано в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд в течение одного месяца.
Изготовлено в совещательной комнате.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья: Полтарацкий Ю.М.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
