Решение от 17 марта 2014 года

Дата принятия: 17 марта 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-974/2014
 
    З А О Ч Н О Е
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    17 марта 2014 года город Киров
 
    Октябрьский районный суд Кировской области в составе:
 
    судьи Хахалиной О.А.
 
    при секретаре Овечкиной Л.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Калининой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с иском к Калининой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Калининой С.А. 11.07.2012 был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, по которому возврат кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом должен производиться ежемесячно в течение срока кредита.
 
    Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору.
 
    В соответствии с п. 3.13-3.14 Кредитного соглашения № <данные изъяты>, при нарушении сроков возврата кредита, заемщик обязуется уплачивать Банку пени, при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом - уплачивать Банку пени.
 
    Однако должник не осуществляет платежи по возврату кредита, не уплачивает начисленные на предоставленный кредит проценты в соответствии с установленным графиком соответствующих платежей.
 
    По состоянию на 15.01.2014г. задолженность должника по кредитному договору составляет 252.143 руб. 30 коп.
 
    Просят взыскать с Калининой С.А. в их пользу задолженность по кредитному договору в размере 252.143 руб. 30 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5.721 руб. 43 коп.
 
    В судебное заседание представитель ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» не явилась, извещена, просит рассмотреть дело в их отсутствие, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.2, 38).
 
        Ответчик: Калинина С.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась по месту своей регистрации почтовым извещением и телеграммой. Телеграмма не доставлена ответчице связи с тем, что по извещению за телеграммой Калинина С.А. не является (л.д.39,40).
 
    Суд, исследуя письменные материалы дела, приходит к следующему:
 
    В судебном заседании установлено, что 11.07.2012 Калининой С.А. в ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» было написано заявление о предоставление кредита на потребительские нужды сроком на 36 месяцев в сумме 116.859 руб. 85 коп. и выпуск банковской карты (л.д.9-10).
 
    11.07.2012 между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ответчицей было заключено кредитное соглашение № <данные изъяты> и договор обслуживания счета с использованием банковских карт № <данные изъяты> от 11.07.2012 (л.д.11-12).
 
    Согласно п.6.3. Кредитного соглашения срок возврата кредита 11.07.2015.
 
    Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставил Должнику кредит в размере 116.859 руб. 85 коп.
 
    В соответствии с вышеуказанным договором Взыскатель осуществил эмиссию банковской карты № <данные изъяты> для осуществления операций со средствами на счете и передал ее Должнику, что подтверждается распиской в получении/выдаче банковской карты (л.д.10).
 
    В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с п. 3.13-3.14 Кредитного соглашения от 11.07.2012, предусмотрено, что при нарушении сроков возврата кредита, заемщик обязуется уплачивать банку пени в размере, указанном в п. 6.4 кредитного соглашения. Пени начисляются на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки. При нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик обязуется уплачивать банку пени в размере, указанном в п. 6.5 кредитного соглашения. Пени начисляются на сумму просроченных процентов за каждый день просрочки.
 
    Согласно п. 6.4-6.5. кредитного соглашения, пени при нарушении сроков возврата кредита и пени за нарушение сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами составляют 45 % годовых в день от суммы просроченной задолженности.
 
    В нарушение ст. ст.809, 810, 819 ГК РФ и условий п.3.5., 6.3 Кредитного соглашения должник допустила просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 15.01.2014г. за Калининой С.А. числится задолженность в размере 252.143 руб. 30 коп. Начисленные комиссии истец с ответчицы не взыскивает.
 
    Поскольку расчет суммы основного долга, процентов Калининой С.А. не оспорен, следовательно, расчет задолженности принимается судом.
 
    Учитывая то, что заемщик Калинина С.А. нарушала условия по выплате кредита, не производила обязательные ежемесячные минимальные платежи в размере и в сроки, следовательно, в связи с этим подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 252.143 руб. 30 коп.
 
    Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В связи с тем, что при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 5.721 руб. 43 коп. (л.д.4), следовательно, судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 5.721 руб. 43 коп. подлежат взысканию с ответчицы в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
        Иск ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.
 
    Взыскать с Калининой С.А. в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору в размере 252.143 руб. 30 коп.; расходы по оплате госпошлины в размере 5.721 руб. 43 коп., а всего 257.864 руб. 73 коп.
 
    Ответчица вправе подать в Октябрьский районный суд города Кирова заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами также в Кировский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья                     О.А. Хахалина
 
    Мотивированное заочное решение изготовлено 18 марта 2014 года.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать