Решение от 17 марта 2014 года

Дата принятия: 17 марта 2014г.
Тип документа: Решения

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с.Икряное                                                                                        17 марта 2014г.
 
    Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Хамидуллаевой Р.Р.
 
    При секретаре Ваниной М.Ю.
 
    рассмотрев материалы гражданского дела по иску инспекции федеральной налоговой службы по г. Волжскому Волгоградской области к Сидоровой А. Х. о взыскании налоговой санкции,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Инспекция федеральной налоговой службы по г. Волжскому Волгоградской области обратилась в суд с иском к Сидоровой А.Х. о взыскании налоговой санкции, указав, что ответчик состояла на учете в ИФНС России по г. Волжскому Волгоградской области в качестве индивидуального предпринимателя и являлась плательщиком единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности. В нарушение норм действующего законодательства ответчиком представлены декларации по единому налогу на вмененный доход за 1, 3 квартал 2012 года - <дата изъята> года. Задержка предоставления ответчиком деклараций в общей сложности составила 12 месяцев. Факт налогового правонарушения подтверждается представленными ответчиком декларациями, о чем по результатам проведения камеральной налоговой проверки составлены акты № 866, 867 от <дата изъята> об обнаружении факта, свидетельствующего о предусмотренном НК РФ налогового правонарушения индивидуального предпринимателя. <дата изъята> по результатам рассмотрения материалов налоговой проверки приняты решения о привлечении Сидоровой А.Х. к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного ст. 119 НК РФ в виде штрафа на общую сумму <данные изъяты> рубля. Ответчику направлены требования об уплате штрафа по состоянию на <дата изъята> с предложением добровольного погашения задолженности по штрафам в общей сумме <данные изъяты> рублей в срок до <дата изъята> года. До настоящего времени ответчиком не исполнена обязанность по уплате налоговой санкции, требования оставлены без исполнения. Деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ответчиком прекращена, однако данное обстоятельство не освобождает его от уплаты штрафа, поскольку на момент совершения правонарушения и вынесения решения он являлся индивидуальным предпринимателем.
 
    Просит суд взыскать с Сидоровой А.Х. в пользу ИФНС России по г. Волжскому Волгоградской области налоговую санкцию в размере 2000 рублей.
 
    Представитель истца, извещенный судом надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.
 
    Ответчик Сидорова А.Х. по месту регистрации не проживает, фактическое ее место проживания суду неизвестно.
 
    В соответствии со ст.50 ГПК РФ в связи с отсутствием ответчика по месту своего жительства, отсутствием у него представителя, для представления его интересов в суде был назначен адвокат Ржевкин И.А., который просил оставить требования истца без удовлетворения.
 
    Суд, выслушав участников процесса, изучив представленные материалы дела приходит к следующему.
 
    Как было установлено в судебном заседании, Сидорова А.Х. состояла на учете в ИФНС России по г. Волжскому Волгоградской области в качестве индивидуального предпринимателя и являлась плательщиком единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности.
 
    Согласно ст. 346.32 НК РФ налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками в налоговые органы не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода.
 
    Из материалов дела следует, что ответчиком представлены декларации по единому налогу на вмененный доход за 1, 3 квартал 2012 года - <дата изъята> года.
 
    По результатам налогового правонарушения истцом проведены камеральные налоговые проверки, по результатам которых были составлены акты № 866, 867 от <дата изъята> об обнаружении факта, свидетельствующего о предусмотренном НК РФ налогового правонарушения индивидуального предпринимателя.
 
    Извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки ответчик не явился, в связи с чем истцом принято решение о рассмотрении материалов налоговой проверки в отсутствии ответчика. Возражения и пояснения к материалам налоговой проверки в ИФНС по г. Волжскому Волгоградской области ответчиком не представлялись.
 
    В соответствии со ст. 119 НК РФ непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога, подлежащей уплате ( доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее <данные изъяты> рублей.
 
    Согласно ч. 2 ст. 126 НК РФ непредставление налоговому органу сведений о налогоплательщике, выразившееся в отказе лица представить имеющиеся у него документы, предусмотренные кодексом, со сведениями о налогоплательщике по запросу налогового органа, а равно его уклонение от представления таких документов либо представление документов с заведомо недостоверными сведениями, если такое деяние не содержит признаков нарушения законодательства о налогах и сборах, предусмотренного ст. 135.1 кодекса, влечет взыскание штрафа с организации или индивидуального предпринимателя в размере десяти тысяч рублей, с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем - в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии со ст. 104 НК РФ ответчику направлены требования об уплате штрафа № 3796, 3797 по состоянию на <дата изъята> с предложением добровольного погашения задолженности по штрафам в общей сумме <данные изъяты> рублей в срок до <дата изъята> года.
 
    До настоящего времени ответчиком не исполнена обязанность по уплате налоговой санкции, требования истца оставлены без исполнения.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.
 
    В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу государства госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.198-199 ГПК РФ
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования инспекции федеральной налоговой службы по г. Волжскому Волгоградской области к Сидоровой А. Х. о взыскании налоговой санкции, удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с Сидоровой А. Х. в пользу ИФНС России по г. Волжскому Волгоградской области налоговую санкцию в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с Сидоровой А. Х. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 22 марта 2014г.
 
    Судья                                                                   Р.Р.Хамидуллаева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать