Дата принятия: 17 марта 2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(Заочное)
17.03.2014 Сысертский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Холоденко Н.Б., при секретаре Костаревой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-457/2014 по иску Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Катаеву ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту – ОАО «УБРиР») обратилось в суд с иском к Катаеву М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УБРиР» и Катаевым М.В. заключено кредитное соглашение № №40817810604900317040, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ (п.6.3. кредитного соглашения).
В соответствии с указанным договором Банк: осуществил эмиссию банковской карты №40817810604900317040 с целью проведения безналичных расчетов должником за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств с использованием карты и передал ее должнику; открыл должнику счет №40817810604900317040 в рублях для осуществления операций, отражающих расчеты должника за товары/услуги и получение наличных денежных средств с использованием карты; предоставил должнику кредит в размере <данные изъяты> руб.
В свою очередь, заемщик согласно кредитному соглашению принял на себя обязательства: ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> % годовых (п.6.2. кредитного соглашения); при нарушении срока возврата кредита уплачивать Банку пени из расчета <данные изъяты> % годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.6.4. Кредитного соглашения); при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать Банку пени из расчета <данные изъяты> % годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.6.5. кредитного соглашения).
Должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за должником числится задолженность в размере <данные изъяты>
Истец просит взыскать с Катаева М.В. сумму задолженности по кредитному соглашению в размере <данные изъяты>, взыскать уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.
Представитель истца ОАО «УБРиР» в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Катаев М.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Доказательств уважительности неявки ответчик суду не представил.
С учетом мнения представителя истца, требований ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей возможность вынесения по делу заочного решения в случае неявки в судебного заседание ответчика, надлежаще извещенного о месте и времени судебного заседания и не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Так, в соответствии со ст.ст.308-314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в срок, предусмотренный для его исполнения. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УБРиР» и Катаевым М.В. заключено кредитное соглашение №40817810604900317040, срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ (п.6.3. кредитного соглашения).
Согласно кредитному соглашению ОАО «УБРиР» осуществил эмиссию банковской карты №40817810604900317040 с целью проведения безналичных расчетов должником за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств с использованием карты и передал ее должнику; открыл должнику счет №40817810604900317040 в рублях для осуществления операций, отражающих расчеты должника за товары/услуги и получение наличных денежных средств с использованием карты; предоставил должнику кредит в размере <данные изъяты> руб.
Катаев М.В. принял на себя обязательства ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> % годовых (п.6.2. кредитного соглашения); при нарушении срока возврата кредита уплачивать Банку пени из расчета <данные изъяты> % годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.6.4. Кредитного соглашения); при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать Банку пени из расчета <данные изъяты> % годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.6.5. кредитного соглашения).
Из материалов дела следует, что ответчик Катаев М.В. систематически не исполняет условия кредитного соглашения.
Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг Катаева М.В. составляет - <данные изъяты>
Расчет задолженности ответчиком не оспорен.
Таким образом, исковые требования истца о взыскании с ответчика долга по кредитному соглашению в размере <данные изъяты>. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Катаеву ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Катаева ФИО7 в пользу Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму долга по кредитному соглашению № №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также сумму судебных расходов в размере <данные изъяты>. Всего взыскать <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Холоденко Н.Б.
