Дата принятия: 17 марта 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
17 марта 2014 года с. Икряное
Судья Икрянинского районного суда Астраханской области Шидакова О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Лычагина А.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Икрянинского района Астраханской области от <дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Лычагина А.Г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Икрянинского района Астраханской области от <дата изъята> Лычагин А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Лычагин А.Г. обратился в суд с жалобой на указанное постановление о привлечении его к административной ответственности, указав в её обоснование, что административное дело рассмотрено мировым судьей без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, данное дело было рассмотрено в нарушение ст.29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он был лишен возможности ходатайствовать о рассмотрении дела по своему месту жительства, а также судом не в полной мере были исследованы все обстоятельства данного дела.
Лычагин А.Г., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, от ШШШ поступила телефонограмма с просьбой отложить рассмотрение дела, назначенное на 17.03.2014 ввиду получения Лычагиным А.Г. травмы.
В силу того, что в материалах дела не представлено каких-либо документов, подтверждающих полномочия ШШШ на представление интересов Лычагина А.Г., а также отсутствие в материалах дела каких-либо доказательств, подтверждающих невозможность Лычагина А.Г. участвовать в судебном заседании, суд счел возможным в соответствии с п.4 ч.2 ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях рассмотреть жалобу в отсутствие надлежаще извещенного Лычагина А.Г.
Проверив материалы административного дела, допросив в качестве свидетеля инспектора ДПС БББ, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в ред. Федерального закона от 28.07.2004 № 93-ФЗ) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Доводы Лычагина А.Г. о том, что он не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, а также что был лишен возможности заявления ходатайства о рассмотрении данного дела по месту своего жительства опровергаются материалами дела.
Так, в материалах дела имеется конверт с извещением Лычагина А.Г. по адресу: <адрес>. Данный адрес также указан в протоколе об административном правонарушении от <дата изъята>, в протоколе об отстранении от управления транспортным средством от <дата изъята>, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование от <дата изъята>.
По указанному адресу мировым судьей Лычагину А.Г. была направлена судебная повестка заказным письмом с уведомлением, которое вернулось в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения, ввиду чего мировой судья пришел к выводу о надлежащем извещении лица и возможности рассмотрения дела в отсутствие Лычагина А.Г.
Кроме того, доводы Лычагина А.Г. о том, что он фактически проживает по иному адресу опровергаются материалами административного дела.
Так, в материалах дела имеются уведомления о вручении Лычагину А.Г. копии постановления, а также судебных повесток. Согласно данным уведомлениям Лычагин А.Г. получил судебные повестки и копию постановления мирового судьи по адресу: <адрес>, что также свидетельствует о том, что Лычагин А.Г. проживает по адресу, указанному в материалах административного дела, Лычагиным А.Г. не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих об обратном.
Таким образом, мировым судьей предприняты необходимые меры к надлежащему извещению лица, привлекаемого к административной ответственности, однако, Лычагин А.Г. не воспользовался предоставленным ему правом на участие в разбирательстве по делу, поскольку не изъявил желания получить извещение суда. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.
При таких обстоятельствах мировой судья правомерно признал Лычагина А.Г. извещенным надлежащим образом.
Кроме того, в опровержение доводов Лычагина А.Г. в протоколе об административном правонарушении от <дата изъята> отсутствуют какие-либо ходатайства Лычагина А.В. о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту жительства Лычагина А.Г. Как следует из протокола об административном правонарушении Лычагин А.В. отказался от подписей в протоколе, хотя такое право сотрудниками ДПС ему разъяснялось.
Противоправный характер действий Лычагина А.Г. и его виновность в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается материалами дела, а именно, протоколом об административном правонарушении от <дата изъята>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <дата изъята>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <дата изъята>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством, от <дата изъята> № <номер изъят>, согласно которому установлено алкогольное опьянение Лычагина А.Г.
При таких обстоятельствах мировой судья судебного участка правильно пришел к выводу о наличии в действиях Лычагина А.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Доводы жалобы о том, что вина Лычагина А.Г. материалами административного дела не установлена, не могут быть приняты во внимание и служить основанием для отмены состоявшегося судебного постановления, поскольку, вина Лычагина А.Г. подтверждается материалами дела и при рассмотрении данного дела мировым судьей не было допущено каких-либо нарушений норм процессуального права.
Имеющиеся в материалах дела доказательства в своей совокупности правильно оценены мировым судьей.
При назначении наказания мировым судьей учтен характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства дела, в связи с чем заявителю было назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы Лычагина А.Г.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Икрянинского района Астраханской области от <дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Лычагина А.Г. оставить без изменения, а жалобу на постановление - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней.
Судья О.А. Шидакова
