Решение от 17 марта 2014 года

КИРОВО-ЧЕПЕЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
от 17 марта 2014 г.
 
    г. Кирово-Чепецк                Дело № 2-600/2014
 
    Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Тимкиной Л.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Копытовой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шубина А.В. к открытому страховому акционерному обществу «Россия» о взыскании страховой выплаты,
 
    при участии
 
    истца Шубина А.В.,
 
    от истца: представитель Козлов А.В. на основании определения от 17.03.2014,
 
    от ответчика: ОСАО «Россия»- не явился,
 
    специалиста Конининой Е.Е.,
 
определил:
 
    Шубин А.В. обратился в суд с иском к ОСАО «Россия» о взыскании страховой выплаты.
 
    В обосновании заявленных исковых требований Шубин А.В. указал, что с /дата/ года он работает в Кирово-Чепецком МРО УФССП России по Кировской области в должности судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов.
 
    На основании приказа № 196-х от 07.06.2013 «О проведении контрольно-проверочных занятий по физической подготовке с судебными приставами по обеспечению установленного порядка деятельности судов структурных подразделений судебных приставов УФССП России по Кировской области» /дата/ он прибыл в г. Киров для сдачи нормативов по физической подготовке, где получил травму правой ноги. /дата/ ему был выдан больничный лист, поставлен диагноз «растяжение связок правого голеностопного сустава» (травма легкой степени тяжести).
 
    Комиссией УФССП России по Кировской области было проведено расследование по факту полученной истцом травмы и составлен акт № *** от /дата/ о несчастном случае на производстве, в котором указаны причины и обстоятельств полученной травмы.
 
    Между ФССП России и ОСАО «Россия» заключен государственный контракт № *** на осуществление в /дата/ году страховой защиты здоровья судебных приставов ФССП России, подлежащих обязательному государственному страхованию, в соответствии со ст. 20 Федерального Закона № 118-ФЗ от 21.06.1997 «О судебных приставах».
 
    После прохождения лечения и в соответствии с указанным государственным контрактом /дата/ он обратился в страховую компанию с заявлением о выплате ему страхового возмещения, к данному заявлению были приложены все необходимые документы. Документы поступили к ответчику /дата/, однако до настоящего времени страховая выплата не произведена, в связи с чем, истец вправе требовать взыскания страховой выплаты в судебном порядке.
 
    Просит суд взыскать с ответчика ОСАО «Россия» в его пользу невыплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., пени в связи с несвоевременной уплатой страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб.
 
    Истец Шубин А.В., представитель истца Шубина А.В. - Козлов А.В., действующий в судебном заседании как физическое лицо без специальных прав, поддержали заявленные исковые требования в полном объеме.
 
    Представитель ответчика ОСАО «Россия» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
 
    Суд приходит к выводу о возможности признания извещения ответчика ОСАО «Россия» о месте и времени рассмотрения дела надлежащим по следующим основаниям.
 
    Ответчик ОСАО «Россия» извещены о времени и месте судебного разбирательства путем направления телеграммы. Телеграмма вручена /дата/ главному специалисту Г. (лд.55).
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что представитель ответчика ОСАО «Россия» не сообщил суду об уважительных причинах неявки, не просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя, уклоняются от явки в суд, злоупотребляют своим правом на участие в судебном заседании и на основании ч.1 ст. 237 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ОСАО «Россия» в порядке заочного производства.
 
    Истец Шубин А.В., представитель истца Шубина А.В. - Козлов А.В., согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
 
    Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив представленные материалы дела, находит заявленные исковые требования Шубина А.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Страховые гарантии судебным приставам и право на возмещение ущерба предусмотрены Федеральным законом "О судебных приставах".
 
    Федеральным законом "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" установлены правовые, экономические и организационные основы обязательного социальною страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, определен порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях.
 
    Согласно абз. 3 ч. 2 ст. 20 Федерального закона "О судебных приставах" органы государственного страхования выплачивают страховые суммы в случаи причинения судебному приставу в связи с его служебной деятельностью телесных повреждений или иного вреда здоровью, не повлекших стойкой утраты трудоспособности, не повлиявших на всзможность заниматься в дальнейшем профессиональной деятельностью, - в размере, равном 12-кратному размеру среднемесячной заработной платы судебного пристава.
 
    В соответствии со ст. 3 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» страховой случай - подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, который влечет возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию;
 
    несчастный случай на производстве - событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях как на территории страхователя, так и за ее ое пределами либо во время следования к месту работы или возвращения с места ти работы на транспорте, предоставленном страхователем, и которое повлекло необходимость перевода застрахованного на другую работу, временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности либо его смерть.
 
    Основным условием выплаты страховой суммы согласно абз.3 ч.2 ст.20 Федерального закона "О судебных приставах" является причинение судебному приставу вреда его жизни и здоровью.
 
    Основанием для признания несчастного случая страховым случаем, в соответствии со ст.3 Федерального чакона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний также необходимо установление факта повреждения здоровья, которое повлекло перевод застрахованного на другую работу, временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности.
 
    В судебном заседании установлено, что Шубин А.В. состоит на государственной гражданской службе, являясь судебным приставом по обеспечению установленного порядка деятельности судов Кирово-Чепецкого межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по Кировской области.
 
    /дата/ между страхователем ФССП России и ОСАО «Россия» был заключен государственный контракт № *** осуществления страхования жизни и здоровья судебных приставов ФССП России (лд. 16-31).
 
    /дата/, сдавая нормативы по физической подготовке согласно приказу № *** от /дата/ «О проведении контрольно-проверочных занятий по физической подготовке с судебными приставами по обеспечению установленного порядка деятельности судов структурных подразделений судебных приставов УФССП России по Кировской области», получил травму правой ноги, в связи с чем, находился на стационарном лечении по листку временной нетрудоспособности с /дата/ по /дата/ (лд. 4,5,6,7).
 
    /дата/ КОГБУЗ «Кирово-Чепецкая ЦРБ» было выдано медицинское заключение о том, что Шубину А.В. была причинена травма легкой степени тяжести, поставлен диагноз «растяжение связок правого голеностопного сустава (лд.8).
 
    /дата/ составлен акт № ***, которым произошедший с Шубиным А.В несчастный случай был признан связанным с производством (лд.10-11).
 
    /дата/. Шубин А.В. обратился к ответчику ОСАО «Россия» с заявлением о выплате страхового возмещения, в связи с получением травмы в период осуществления им служебной деятельности, представив документы, необходимые для начисления страхового возмещения. Указанные документы получены ответчиком /дата/.
 
    Суд приходит к выводу о том, что Шубин А.В., являясь судебным приставом, в соответствии с положениями Федерального закона № 118-ФЗ "О судебных приставах" относится к лицам, подлежащим обязательному государственному страхованию и произошедший с ним несчастный случай является страховым случаем, поскольку связан с его служебной деятельностью.
 
    Представленные документы, свидетельствуют о наличии причинно-следственной связи между несчастным случаем и служебной деятельностью истца.
 
    Представленный истцом расчет страховой суммы, подлежащей выплате, суд признает, а ответчик в период возбуждения дела его не оспаривает.
 
    Таким образом, с ОСАО «Россия» в пользу Шубина А.В. подлежит взысканию невыплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб.
 
    Суд принимает во внимание и то обстоятельство, что заключая с федеральным органом исполнительной власти договор обязательного государственного страхования, страховщик не просто несет обязательство, возникшее из гражданско-правового договора, но и, осуществляя выплаты страховых сумм, действует во взаимоотношениях с застрахованными лицами от имени государства, т.е. выполняет одновременно публичную функцию, реализуя вытекающую из Конституции РФ обязанность государства компенсировать вред, причиненный жизни или здоровью этих лиц. Несвоевременная выплата застрахованным лицам страховых сумм по договору обязательного государственного страхования затрагивает широкий круг их прав и свобод, гарантированных Конституцией Российской Федерации, реализация которых связана, в том числе, с предоставляемым государством страховым обеспечением.
 
    В соответствии с п.9.1 государственного контракта за просрочку выплаты страховой суммы страховщик выплачивает лицам, имеющим право на получение страховой суммы в размере 0,1% от несвоевременно выплаченной страховой суммы за каждый день просрочки, начиная с третьего дня с даты утверждения страховщиком страхового акта.
 
    Представленный истцом расчет пени за несвоевременную выплату страховой суммы, суд признает, а ответчик его не оспаривает
 
    Таким образом, с ОСАО «Россия» в пользу Шубина А.В. подлежит взысканию пени за несвоевременную выплату страховой суммы в размере <данные изъяты> руб.
 
    Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанных с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей.
 
    В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Согласно квитанции № *** от /дата/ истец понес расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб. (лд.32), которые подлежат взысканию с ОСАО «Россия» в пользу Шубина А.В.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, ст.233-235, 237 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования Шубина А.В. к открытому страховому акционерному обществу «Россия» о взыскании страховой выплаты удовлетворить.
 
    Взыскать с открытого страхового акционерного общества «Россия» (ОГРН 1027739100718, ИНН 7702075923) в пользу Шубина А.В. невыплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., пени за несвоевременную выплату страховой суммы в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий судья                Л.А. Тимкина