Дата принятия: 17 марта 2014г.
2-329/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Новозыбков 17 марта 2014 года
Новозыбковский городской суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Поповой И.С.,
при секретаре судебного заседания Борисенко С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гавриленко В.П. к МО МВД России «Новозыбковский», УМВД России по Брянской области о взыскании оплаты труда адвоката и встречному иску МО МВД России «Новозыбковский» к Гавриленко В.П. о взыскании излишне выплаченных средств.
УСТАНОВИЛ:
Гавриленко В.П. обратился в суд с иском к МО МВД России «Новозыбковский», УМВД России по Брянской области о взыскании оплаты труда адвоката.
В обоснование своих требований указывает, что работает адвокатом Новозыбковской адвокатской консультации, имеет регистрационный №32/37 в реестре адвокатов Брянской области, удостоверение №141 от 03 февраля 2003 года, участвует в производстве предварительного расследования или судебном разбирательстве по назначению дознавателя, следователя, суда.
На основании Постановления Правительства РФ от 01 декабря 2012года № 1240, приказа Министерства юстиции РФ и Министерства финансов РФ от 05.09.2012 г. 3174/122н. «Об утверждении порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела» и п.5 ст.50 УПК РФ, имеет право на оплату труда за счет средств федерального бюджета.
В судебном заседании истец уточнил исковые требования и указал, что в период с 18.01.2012г по 20.11.2013 г., МО МВД России «Новозыбковский» по постановлениям следователей и дознавателей не перечислил в Брянскую областную коллегию адвокатов гонорар в сумме 46 884 рубля 00 копеек, которого ему начисляется заработная плата.
Просит взыскать указанную сумму с МО МВД России «Новозыбковский» за счет средств федерального бюджета и перечислить её на расчетный счет Брянской областной коллегии адвокатов.
Представитель ответчика МО МВД России «Новозыбковский» уточненные исковые требования Гавриленко В.П. признала пояснив, что задолженность возникла из- за несвоевременного предъявления в ФЭО МО МВД «Новозыбковский» постановлений, на основании которых указанная истцом сумма ему подлежала зачислению. Поддержала встречные исковые требования о взыскании с Гавриленко В.П. излишне выплаченных средств от 04.09.2013г. и 05.09.2013 г. по кассовым расходным ордерам на сумму 18247 рублей.00 копеек.
Представитель ответчика УМВД России по Брянской области признала исковые требования Гавриленко В.П. по тем же основаниям.
Гавриленко В.П. встречные исковые требования МО МВД «Новозыбковский» о взыскании с него излишне выплаченных средств, признал в полном объеме, пояснив, что оплата по некоторым постановлениям произведена дважды.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, полагает необходимым исковые требования Гавриленко В.П. удовлетворить частично, а встречные исковые требования МО МВД России «Новозыбковский» удовлетворить в полном объеме.
Судом установлено, что Гавриленко В.П. является адвокатом Новозыбковской адвокатской консультации при Брянской областной коллегии адвокатов, имеет регистрационный №32/37 в реестре адвокатов Брянской области, удостоверение №141 от 03 февраля 2003 года (л.д.5).
В соответствии с п.5 ст.50 УПК РФ, постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 г. №1240 приказа Министерства юстиции РФ и Министерства финансов РФ от 05.09.2012 г. 3174/122н. «Об утверждении порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела» имеет право на оплату труда при участии в уголовном судопроизводстве по назначению следователя, дознавателя.
В период с 2012 - 2013 г. образовалась задолженность по оплате труда адвоката в виду несвоевременной передачи в бухгалтерию МО МВД «Новозыбковский» постановлений следователей, дознавателей, по их вине.
В судебном заседании установлено, что в период с 18.01.2012г. по 20.11.2013 г. Гавриленко В.П. принимал участие в качестве защитника по следующим уголовным делам:
№ 00563 по обвинению Вороновского Н.П., постановление следователя Краснова Р.В. от 18.01.2012 г., оплата труда должна составлять <данные изъяты>);
- уголовное дело № 0017123 по обвинению Шкуренок И.И., постановление следователя Сторожева С.А. от 21.05.2012 г., оплата труда должна составлять <данные изъяты>);
- уголовное дело № 00574 по обвинению Москальцова В.Н., постановление ст. следователя Краснова Р.В. от 20.06.2012 г., оплата труда должна составлять <данные изъяты>);
- уголовное дело № 0032923 по обвинению Исаева А.И., постановление ст. следователя Краснова Р.В. от 16.08.2012 г., оплата труда должна составлять <данные изъяты>);
- уголовное дело № 0035123 по обвинению Бондаренко А.Ф., по постановлению ст. следователя Краснова Р.В. от 23.08.2012 г., оплата труда должна составлять <данные изъяты>);
- уголовное дело № 0036823 по обвинению Коломбет В.А., по постановлению ст. следователя Краснова Р.В. от 07.09.2012 г., оплата труда должна составлять <данные изъяты>
- уголовное дело № 0046823 по обвинению Нужного А.М., по постановлению ст. следователя Краснова Р.В. от 15.01.2012 г., оплата труда должна составлять <данные изъяты>);
- уголовное дело № 0046323 по обвинению Макаренко В.А., постановление дознавателя Митракова А.М. от 19.11.2012 г., оплата труда должна составлять <данные изъяты>);
- уголовное дело № 0047023 по обвинению Бондарева А.В., по постановлению ст. следователя Краснова Р.В. от 21.11.2012 г., оплата труда должна составлять <данные изъяты>);
- уголовное дело № 0051023 по обвинению Силинкина А.И., по постановлению дознавателя Митракова А. М. от 04.12.2012 г., оплата труда должна составлять <данные изъяты>);
- уголовное дело № 0051323 по обвинению Пастухова М.А., по постановлению ст. следователя Краснова Р.В. от 04.12.2012 г., оплата труда должна составлять <данные изъяты>
- уголовное дело № 0053423 по обвинению Шкляр Ю.М., по постановлению дознавателя Митракова А. М. от 20.12.2012 г., оплата труда должна составлять <данные изъяты>);
- уголовное дело № 0042823 по обвинению Несговорова А.А., по постановлению ст. следователя Краснова Р.В. от 09.01.2013 г., оплата труда должна составлять <данные изъяты>);
- уголовное дело № 0001723 по обвинению Максакова В.В., по постановлению ст. следователя Краснова Р.В. от 21.01.2013 г., оплата труда должна составлять <данные изъяты>);
- уголовное дело №0024423 по обвинению Кондрашова И.В., по постановлению дознавателя Митракова А. М. от 22.02.2013 г., оплата труда должна составлять <данные изъяты>
- уголовное дело №0009923 по обвинению Резниченко А.А., по постановлению дознавателя Митракова А. М. от 04.04.2013 г., оплата труда должна составлять <данные изъяты>);
- уголовное дело №0012223 по обвинению Стефаненко И.А., по постановлению дознавателя Митракова А. М. от 19.04.2013 г., оплата труда должна составлять <данные изъяты>);
- уголовное дело №0009223 по обвинению Карташова А.В., по постановлению дознавателя Митракова А. М. от 23.04.2013 г., оплата труда должна составлять <данные изъяты>);
- уголовное дело № 0009323 по обвинению Соколовой Е.А., по постановлению ст. следователя Краснова Р.В. от 20.06.2013 г., оплата труда должна составлять <данные изъяты>);
- уголовное дело №0030123 по обвинению Баниной З.Г., по постановлению ст. следователя Краснова Р.В. от 23.07.2013 г., оплата труда должна составлять <данные изъяты>
- уголовное дело №0039723 по обвинению Кондрусь А.Л., по постановлению следователя Величко В. А. от 20.09.2013 г., оплата труда должна составлять <данные изъяты>);
- уголовное дело №0029823 по обвинению Погреева Д.П., по постановлению дознавателя Янченко Н. А. от 04.10.2013 г., оплата труда должна составлять <данные изъяты>);
- уголовное дело № 0046623 по обвинению Степаненко А.Г., по постановлению дознавателя Янченко Н.А. от 05.11.2013 г., оплата труда должна составлять <данные изъяты>
- уголовное дело № 0047523 по обвинению Гук А.А., по постановлению дознавателя Максимцова М.М. от 07.11.2013 г., оплата труда должна составлять <данные изъяты>;
- уголовное дело №0047323 по обвинению Атрошенко Р.Г., по постановлению ст. следователя Краснова Р.В. от 20.11.2013 г., оплата труда должна составлять <данные изъяты>
Таким образом, задолженность по оплате труда за период с 18.01.2012г. по 20.11.2013 г. составляет <данные изъяты>.
В судебном заседании истец по первоначальному иску и ответчик по встречному Гавриленко В.П. признал в полном объеме встречный иск МО МВД «Новозыбковский» о взыскании с него излишне выплаченных средств и не возражал о взыскании с него этой суммы взаимозачетом.
Судом установлено, что по уголовному делу №0036323, по обвинению Ковалева В.А., по постановлению следователя Махора Н.А. от 13.10.2013 г., оплата труда адвокату в сумме <данные изъяты> была произведена 12.11.2013 года платежным поручением №6326873;
- по уголовному делу № 0036323, по обвинению Ковацкого С.В., по постановлению следователя Махора Н.А. от 13.10.2013 г. оплата труда адвокату в сумме <данные изъяты> была произведена 12.11.2013 года платежным поручением №6326873. Переплата произошла в результате оформления постановлений, которые являются основанием для платежа, по вышеуказанным уголовным делам. Гавриленко В.П. была произведена переплата вознаграждения за услуги адвоката 04.09.2013 г. по заявке на кассовый расход №3191 в сумме <данные изъяты>, и 05.09.2013 г. по заявке на кассовый расход № 3202 в сумме <данные изъяты>. Сумма излишне выплаченных средств составила <данные изъяты>.
Таким образом в пользу Гавриленко В.П. подлежит взысканию <данные изъяты> рублей исходя из следующего расчета: <данные изъяты>.
Суд полагает заявленные исковые требования Гавриленко В.П. и встречные исковые требования МО МВД «Новозыбковский» обоснованными, поскольку в соответствии с п.5 ст.50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в производстве предварительного расследования или судебном разбирательстве по назначению дознавателя, следователя или суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.
Пунктом 23 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 декабря 2012 года №1240 предусмотрена выплата вознаграждения адвокатам.
В судебном заседании установлено, что Гавриленко В.П. фактически принимал участие в расследовании по указанным делам в качестве защитника по назначению органов дознания и следствия. Размер взыскиваемой судом оплаты соответствует требованиям приказа Министерства юстиции РФ и Министерства Финансов РФ от 05.09.2012 г.№174/122н. «Об утверждении порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела», действовавшего в период возникновения правоотношений.
Перечисление средств на оплату труда на счет Брянской областной коллегии адвокатов необходимо для удержания налогов и других обязательных платежей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Гавриленко В.П. к МО МВД России «Новозыбковский», УМВД России по Брянской области о взыскании оплаты труда адвоката удовлетворить и встречный иск МО МВД России «Новозыбковский» к Гавриленко В.П. о взыскании излишне выплаченных средств удовлетворить.
Взыскать с МО МВД России «Новозыбковский», за счет средств федерального бюджета, <данные изъяты>), которые перечислять на расчетный счет Брянской областной коллегии адвокатов № 40703810608000104588 БИК 3041501601, Брянское ОСБ 8605 г. Брянска, корсчет №301018104000000000601 ИНН 33234026730.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья И.С. Попова.