Дата принятия: 17 марта 2014г.
РЕШЕНИЕ
город Норильск 18 марта 2014 года
Судья Норильского городского суда Тюмереков Ю. Н.,
при секретаре судебного заседания Баниной Н. Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Блохина С.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 108 в Центральном районе города Норильска от 11 февраля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, -
УСТАНОВИЛ:
В Норильский городской суд поступила Блохина С. С. на постановление мирового судьи судебного участка № 108 в Центральном районе города Норильска от 11 февраля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в которой заявитель просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, мотивируя тем, что 21 декабря 2013 года в 02 час. 30 мин. он, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, был остановлен в районе д. 9 по ул. Московская в г. Норильске возле развлекательного комплекса «Европа» сотрудниками ГИБДД Д.А.В. и И.А.С.., которыми было выявлено нарушение им ст. 12.37 КоАП РФ – несоблюдение требований об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что им не оспаривается. У него при себе не было водительского удостоверения, в связи с чем он с вышеуказанными сотрудниками ГИБДД съездил к домой за водительским удостоверением, после чего его привезли в здание УВД г. Норильска. Он вместе с сотрудником И.А.С.. зашел в здание УВД г. Норильска, где он остался на первом этаже, а И.А.С. поднялся наверх, а сотрудник ГИБДД Д.А.В. уехал на патрульном автомобиле. В здании УВД г. Норильска он находился около часа, после чего приехал сотрудник ГИБДД на патрульном автомобиле и привез его на пост ГИБДДД «Купец», на котором передал его сотруднику ГИБДД Шамину А. С. На посту он просидел еще около двух часов, так как Ш.А.С.. занимался другими водителями. Ближе к пяти часам он стал возмущаться и требовать, чтобы в отношении него составили протокол об административном правонарушении по ст. 12.37 КоАП РФ. Сотрудник ГИБДД Ш.А.С.., недовольный его поведением, сообщил ему, что чувствует запах алкоголя и предложил ему пройти освидетельствование на состояние опьянения (дунуть в трубка). От освидетельствования он отказался, после чего сотрудник ГИБДД Ш.А.С. стал составлять протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Считает, что сотрудник ГИБДД Ш.А.С. не имел полномочий на составление протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, без административного материала, переданного сотрудниками экипажа № 033. Для Ш.А.С. он водителем в смысле ст. 12.26 КоАП РФ не являлся, так как Ш.А.С. факт его управления автомобилем не видел. Кроме того, сотрудником ГИБДД Ш.А.С. нарушено требование ч. 1 ст. 28.5 КоАП РФ, так как протокол составляется немедленно после обнаружения административного правонарушения.
В судебном заседании Блохин С. С. доводы жалобы поддержал, суду дополнительно пояснил, что в УВД г. Норильска и на пост ГИБДД «Купец» он ездил на патрульном автомобиле, так как свой автомобиль он оставил около развлекательного центра «Европа». Факт управления автомобилем в 02 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ он не отрицает. Он также привлечен к административной ответственности по ст. 12.37 КоАП РФ на основании постановления инспектора ДПС, ему назначен штраф в размере <данные изъяты> руб. 00 коп.
В судебном заседании защитник адвокат Лубенец В. М. доводы жалобы поддержал по вышеуказанным основаниям.
Заслушав участников производства по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к нижеследующему.
Судом установлено, что Блохин С. С. 21 декабря 2013 года в 02 час. 30 мин. управлял автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № в районе д. 19 по ул. Московской в г. Норильске.
Не выполнил законное требование сотрудника полиции – инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Норильску о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Как усматривается из материалов дела, Блохин С. С. управлял вышеуказанным автомобилем именно в 02 час. 30 мин. 21 декабря 2013 года в районе д. 19 по ул. Московская в г. Норильске, а не в 05 час. 19 мин. на автодороге Норильск-Алыкель на 5 км. г. Норильска, как ошибочно указывается в обжалуемом постановлении мирового судьи.
Факт управления транспортным средством в 02 час. 30 мин. 21 декабря 2013 года в районе д. 19 по ул. Московская в г. Норильске подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3), рапортом сотрудника ДПС Ш.А.С. (л.д. 5), рапортом сотрудника ДПС Д.А.В.. (л.д. 31), и Блохиным С. С. не оспаривается.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ поводами к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.
Суд считает, что составление протокола об отстранении от управления транспортными средством, протокола о направлении на медицинское освидетельствование и протокола об административном правонарушении не на месте управления Блохиным С. С. транспортным средством, т.е. в районе д. 19 по ул. Московской, а в помещении поста ГИБДД «Купец», не может свидетельствовать об их недопустимости, так как составление данных протоколов предусмотрено нормами КоАП РФ, протоколы составлены уполномоченным должностным лицом.
Суд считает ошибочным утверждение в жалобе Блохина С. С. о том, что инспектор Ш.А.С. не вправе был без рапорта сотрудника ДПС Д.А.В. и записи с видеорегистратора, установленной в патрульном автомобиле ДПС, так как данная процедура нормами КоАП РФ не установлена. Ш.А.С.., являясь инспектором ДПС ГИБДД, вправе был потребовать от Блохина С. С. прохождения медицинского освидетельствования при наличии признаков нахождения Блохина С. С. в состоянии алкогольного опьянения, в данном случае запаха алкоголя.
При этом суд считает, что доставление Блохина С. С. для оформления административного материалы по ст. 12.37 КоАП РФ не может являться основанием, свидетельствующем о невозможности оформления административного материала по ст. 12.26 КоАП РФ.
Суд, с учетом вышеизложенного, считает необходимым обжалуемое постановление изменить, в котором указать, что Блохин С. С. управлял автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, 21 декабря 2013 года в районе д. 19 по ул. Московской в г. Норильске, а не в 05 час. 19 мин. 21 декабря 2013 года на 5 км. автодороги Норильск-Талнах г. Норильска.
Мировым судьей деяние Блохина С. С. квалифицировано правильно, процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления, не допущено, наказание назначено с учетом личности и обстоятельств дела в пределах санкции ч. 1 ст. 12ю.26 КоАП РФ.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, -
РЕШИЛ:
Жалобу Блохина С.С. удовлетворить частично.
Постановление мирового судьи судебного участка № 108 в Центральном районе города Норильска от 11 февраля 2013 года – изменить.
Указать в постановлении, что Блохин С.С. управлял автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в 02 час. 30 мин. 21 декабря 2013 года в районе д. 19 по ул. Московской в г. Норильске, вместо 05 час. 19 мин. 21 декабря 2013 года на автодороге Норильск-Талнах г. Норильска.
В удовлетворении остальной части жалобы Блохина С.С. – отказать.
Судья
Норильского городского суда Ю. Н. Тюмереков
