Решение от 17 марта 2014 года

                                                         №2-402/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
                                                 Именем Российской Федерации
 
    г. Новозыбков Брянской области                                  17 марта 2014 года                                                                                       
 
    Новозыбковский городской суд Брянской области в составе:
 
    председательствующего судьи Поповой И.С.
 
    при секретаре Борисенко С.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новозыбковского отделения Брянского отделения № 8605 к Клеутиной Н.М. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
 
                                                           УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Новозыбковского отделения Брянского отделения № 8605 обратился в суд с иском к Клеутиной Н.М. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    Свои требования обосновал тем, что 16 марта 2011 года между ОАО «Сбербанк России (Кредитором) и Клеутиной Н.М. (Заёмщиком) был заключен кредитный договор № с и выдан «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев, под процентную ставку в размере 18,45 % годовых. Выдача Заемщику предусмотренной кредитным договором суммы подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу.
 
    Согласно кредитному договору заемщик обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами, согласно графику платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежали уплате одновременно с погашением кредита.
 
    Ответчица нарушает сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем, по состоянию на 24 февраля 2014 года образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., состоящая из суммы: просроченного основного долга - <данные изъяты>.; процентов на просроченный основной долг - <данные изъяты>.; неустойки за просроченный основной долг - <данные изъяты>.; неустойки за просроченные проценты - <данные изъяты> коп.
 
    Просит суд расторгнуть кредитный договор № от 16 марта 2011 года, взыскать с Клеутиной Н.М. сумму задолженности по данному кредитному договору в размере <данные изъяты> коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно заявления, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    В судебном заседании ответчица Клеутина Н.М. исковые требования признала и пояснила, что из-за проблем с выплатой заработной платы не смогла вовремя производить платежи по кредиту, поэтому образовалась задолженность. Обязуется своевременно вносить плату по кредитному договору.
 
    Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В судебном заседании установлено, что 16 марта 2011 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Заведующего Универсальным Дополнительным офисом № 5580/061 Новозыбковского отделения № 5580 Сбербанка России Носовой Г.А. и Клеутиной Н.М. был заключен кредитный договор № и выдан «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев, под процентную ставку в размере 18,45 % годовых (л.д. 8-10).
 
    На основании заявления Заёмщика от 16 марта 2011 года в счет предоставления кредита по кредитному договору № от 16 марта 2011 года на счет Заемщика по вкладу № были зачислены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Согласно п. 3.1, 3.2 кредитного договора заемщик обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно аннуитетными платежами, согласно графика платежей (л.д. 11). При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита.
 
    В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
            Заемщиком были нарушены сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.
 
    В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Частью 1 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов на сумму займа.
 
    Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В силу п. 4.3.4 кредитного договора по требованию кредитора заемщик обязан досрочно, не позднее 15 рабочих дней с даты получения уведомления, включая дату получения уведомления, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.
 
             24 января 2014 года Банк направил ответчице требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, согласно которому ответчик в срок не позднее 21 февраля 2014 года обязан досрочно возвратить всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами и неустойку.(л.д. 14)
 
            Данное требование ответчицей не исполнено.
 
            В судебном заседании установлено, что ответчицей были нарушены обязательства, предусмотренные между сторонами кредитным договором, что подтверждается расчетом задолженности по кредиту (л.д. 3-7). По состоянию на 24 февраля 2014 года сумма долга составляет <данные изъяты> коп., а именно: просроченный основной долг - <данные изъяты> коп.; проценты на просроченный основной долг <данные изъяты> коп.; неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> коп.; неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> коп.
 
    Данная задолженность обоснованна истцом, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Суд принимает признание иска ответчицей, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
             В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
            Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
           Суд признает существенным нарушением кредитного договора факт неуплаты ответчиком задолженности по кредиту, в связи с чем, приходит к выводу об удовлетворении требования о расторжении кредитного договора.
 
            Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Следовательно, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., согласно имеющемуся в материалах дела платежному поручению № от 26 февраля 2014 года.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд      
 
                                                                  РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Новозыбковского отделения Брянского отделения № 8605 к Клеутиной Наталье Михайловне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
             Расторгнуть кредитный договор № от 16 марта 2011 года, заключенный Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» с Клеутиной Н.М..
 
    Взыскать с Клеутиной Натальи Михайловны в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новозыбковского отделения Брянского отделения № 8605 задолженность по кредитному договору № от 16 марта 2011 года в сумме <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Клеутиной Натальи Михайловны в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новозыбковского отделения Брянского отделения № 8605 госпошлину, уплаченную при подаче заявления в суд, в сумме <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
                           Судья:                                                               И.С. Попова