Решение от 17 марта 2014 года

Дело № 2-390/2014
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    17 марта 2014 года Володарский районный суд г. Брянска в составе:
 
    председательствующего судьи Марина Р.В.,
 
    при секретаре Хамковой А.А.,
 
    с участием представителя истца И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску З. к ИП К. о взыскании недополученной суммы по договору поставки,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        З. обратился в суд с настоящим иском к ИП К., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор поставки № 1, в соответствии с которым истец должен был поставить ответчику строительные инструменты на общую сумму <сведения исключены> рублей. Порядок приемки и поставки товара был определен договором. Порядок расчета между сторонами за поставленный товар был определен главой 3 договора, сторонами был определен график платежей за поставленный товар. Окончательный расчет за товар должен был быть осуществлен до ДД.ММ.ГГГГ года. Товар был поставлен истцом ответчику, однако ответчик не осуществил окончательный расчет, выплатив истцу за поставленный товар только <сведения исключены> рублей. Недополученная сумма по договору поставки составляет <сведения исключены> рублей. Письменные претензии истца были оставлены ИП К. без ответа. Учитывая, что п.5.2 Договора установлена пеня в размере1/300 от ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки платежа, сумма пени по приложению №.... к Договору составляет <сведения исключены> рубля (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года), по приложению №.... к Договору – <сведения исключены> рублей (с1 ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года). В связи с изложенным истец просит взыскать в его пользу с ответчика недополученную сумму по договору поставки и пеню в размере <сведения исключены> рубль, а также расходы по уплате госпошлины.
 
    В судебное заседание истец З. не явился, доверив представлять свои интересы И.
 
    Представитель истца И. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Просил взыскать с ИП К. в пользу З. недополученную сумму по договору поставки в размере <сведения исключены> рублей, пени в размере <сведения исключены> рубля и <сведения исключены> рублей, а всего <сведения исключены> рублей. При этом пояснил, что в иске при сложении подлежащих взысканию сумм была допущена арифметическая ошибка. Также просил взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме <сведения исключены> рублей.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, судебные повестки, направленные по адресу места нахождения ответчика, возвращены в суд за истечением срока хранения, что расценивается судом как отказ от получения повестки. В соответствии со ст.117 ГПК РФ такое лицо считается извещенным о месте и времени слушания дела. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
        Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
        В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между З. и ИП К. заключен договор поставки № 1, в соответствии с которым З. обязуется поставить ИП К. товар, а ИП К. обязуется оплатить поставку товара на общую сумму <сведения исключены> рублей.
 
        Согласно п.3.1 Договора товар поставляется по ассортименту, в количествах и по ценам в рублях, указанных поставщиком в спецификации (приложение № 1, №2). Покупатель оплачивает поставленный поставщиком товар по ценам, определенным приложением № 1, № 2. Согласно приложению №.... стоимость поставляемого товара составляет <сведения исключены> рублей, стоимость товара по приложению №.... составляет <сведения исключены> рублей.
 
        В соответствии с п.3.2.1, п.3.2.2 Договора расчет за поставленный товар по приложению № должен осуществиться не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, за поставленный товар по приложению №.... расчет будет производиться еженедельно до ДД.ММ.ГГГГ в сумме не менее 20 000 рублей в каждый расчет, окончательный расчет определен до ДД.ММ.ГГГГ года.
 
        Из пояснений представителя истца и из представленной выписки из сберегательной книжки следует, что на расчетный счет истца, указанный в договоре, ответчик выплатил стоимость товара в размере <сведения исключены> рублей. Оставшаяся сумма в <сведения исключены> рублей, подлежащая выплате З. в соответствии с условиями договора, так и не была выплачена ответчиком.    
 
        В соответствии с п.5.3 Договора в случае несвоевременной или неполной оплаты товара Заказчик выплачивает пеню равную 1/300 действующей на день уплаты пени ставки рефинансирования ЦБ РФ от недоперечисленной суммы за каждый день просрочки платежа.
 
        Сумма пени по приложению №.... к Договору составляет <сведения исключены> рубля (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года). Сумма пени по приложению №.... к Договору составляет <сведения исключены> рублей. Общая сумма исчисленной пени составляет <сведения исключены> рубль. Расчет неустойки проверен судом и является арифметически верным.
 
        В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
        Поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по оплате товара, полученного согласно договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ года, суд приходит к выводу, что исковые требования З. о взыскании неполученной суммы оплаты по договору поставки в размере <сведения исключены> рублей и пени в размере <сведения исключены> рублей подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем взысканию с ИП К. подлежит уплаченная истцом при подаче иска госпошлина в размере <сведения исключены> руб..
 
    Руководствуясь ст. 235, ст.237 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Иск З. к ИП К. о взыскании недополученной суммы по договору поставки удовлетворить.
 
        Взыскать с ИП К. в пользу З. недополученную сумму по договору поставки в размере <сведения исключены> рублей, пеню в размере <сведения исключены> рублей, а всего - <сведения исключены> рублей.
 
        Взыскать с ИП К. в пользу З. госпошлину в размере <сведения исключены> рублей.
 
        Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, в течение семи дней со дня вручения ему копии решения вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда.
 
        Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий Р.В. Марин