Решение от 17 марта 2014 года

    Дело № 2- 60-14г
 
                     Р Е Ш Е Н И Е
 
    именем Российской Федерации
 
    с. Сунтар                                 17 марта 2014г.
 
    Сунтарский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Петрова А.М., ответчика Кириллина А.М., при секретаре Семеновой М.Д.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива (в дальнейшем- СКПК) «Ссудо-сберегательный Союз» к Кириллину А,М. о взыскании суммы займа, процента за пользование займом и пени за просрочку возврата займа,
 
                     у с т а н о в и л:
 
    СКПК «Ссудо-сберегательный Союз» обратился в суд с вышеуказанным иском к Кириллину А.М., указывая на то, что, ответчик Кириллин А.М., получив ДД.ММ.ГГГГг. по договору займа 50 тыс. рублей сроком на 1 год под 48% годовых, произвел только 4 платежа в погашение основного долга, их неоднократные требования о погашении долга оставил их без ответа.
 
    В судебном заседании представитель истца в судебное заседание не явилась, отправив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик в ходе подготовки дела к судебному заседанию заявил ходатайство о переходе к рассмотрению по существу.
 
    Суд, с учетом мнения сторон, полагая дело подготовленным к судебному разбирательству, определил перейти к рассмотрению дела по существу.
 
    Ответчик Кириллин А.М. исковые требования истца признал полностью и пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ действительно получил заем в размере 50 тыс. руб. с данного кооператива, произвел 4 платежа в погашение займа, потом в силу сложившихся обстоятельств, перестал производить их.
 
    Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    Ответчик А,М. полностью признает исковые требования истца и не оспаривает размер задолженности, поэтому на основании ст. 39 ГПК РФ, судом принимается признание ответчиком иска.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
                         Р Е Ш И Л:
 
    Иск СКПК «Ссудо-сберегательный Союз» к Кириллину А,М. о взыскании суммы займа, процента за пользование займом и пени за просрочку возврата займа удовлетворить.
 
    Взыскать с Кириллина А,М. в пользу СКПК «Ссудо-сберегательный Союз» 56213 руб. 11 коп., в том числе сумму основного долга в размере 39537, 73 рублей, сумму процентов за пользование займом – 14413, 77 руб., пени за просрочку в размере – 430,61 рублей, а также сумму расходов на оплату госпошлины в размере 1831 руб. 00 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Сунтарский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.    
 
    Судья:                        А.М. Петров