Решение от 17 марта 2014 года

Дата принятия: 17 марта 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
РЕШЕНИЕ
 
ИФИО1
 
    ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
 
    <данные изъяты> районный суд <адрес> в составе:
 
    председательствующего судьи ФИО11.,
 
    с участием истца ФИО3,
 
    при секретаре ФИО4,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации муниципального образования «<данные изъяты> сельское поселение <данные изъяты> муниципального района <адрес>» о признании завещания от ДД.ММ.ГГГГ действительным,
 
установил:
 
    ФИО3 обратился в суд с иском к администрации МО «<данные изъяты> сельское поселение <данные изъяты> муниципального района <адрес>» о признании завещания от ДД.ММ.ГГГГ действительным.
 
    Заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер знакомый ФИО3 ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было составлено завещание на принадлежащее ему имущество в пользу ФИО3 завещание удостоверено Главой администрации МО «<данные изъяты> сельское поселение <данные изъяты> муниципального района <адрес>». При обращении к нотариусу стало известно, что завещание является недействительным, так как не соответствует форме № документов приказа Министерства юстиции РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. В завещании отсутствовало указание на место жительства лица, подписавшего по просьбе ФИО2 завещание.
 
    Истец просит признать действительным завещание, составленное ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО3, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ Главой администрации муниципального образования «<данные изъяты> сельское поселение <данные изъяты> муниципального района <адрес>» и зарегистрированное в журнале учета нотариальных действий Администрации муниципального образования «<данные изъяты> сельское поселение <данные изъяты> муниципального района <адрес>» под номером 102.
 
    В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме.
 
    Представитель ответчика администрации МО «<данные изъяты> сельское поселение <данные изъяты> муниципального района <адрес>» в судебное заседании не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. Иковые требования считал законными и обоснованными. Иск признал.
 
    Третье лицо нотариус <данные изъяты> нотариального округа <адрес> ФИО9 в судебное заседании не явилась. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Представила отзыв, согласно которому Главы сельских населений наделены полномочиями по совершению нотариальных действий. Они обязаны соблюдать все правила по совершению нотариальных действий, использовать при удостоверении нотариальных документов приказ Министерства юстиции РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и правильно выполнять удостоверительные надписи на документах. В даном случае, Главой поселения не применена удостоверительная надпись № 28. В соответствии с этим завещание может быть признано недействительным.
 
    Заслушав истца, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    Согласно свидетельству о смерти I-ФО № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлен запись акта о смерти № №.
 
    В соответствии с завещанием от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находясь в здравом уме и твердой памяти, действуя добровольно настоящим завещанием сделал следующее распоряжение: все го имущество, какое ко дню смерти окожется ему принадлежащим, в чем бы такое не заключалось и где бы оно не находилось, завещал ФИО5 Содеражние ст.1149 ГК РФ ему Главой администрации МО «<данные изъяты> сельское поселение <данные изъяты> муниципального района <адрес>» разъяснено. Текст завещания записан Главой администрации МО «<данные изъяты> сельское поселение <данные изъяты> муниципального района <адрес>» со слов завещателя ввиду болезни завещателя до его подписания оглашен для него вслух. По вышуказангой причине по просьбе завещателя в присутствии Главы администрации МО «<данные изъяты> сельское поселение <данные изъяты> муниципального района <адрес>» завещание подписано ФИО6, обладающим дееспособностью в полном объеме, в полной мере осознающим существо происходящего и владеющего русским языком. Завещание содержит запись Главы администрации МО «<данные изъяты> сельское поселение <данные изъяты> муниципального района <адрес>» о том, что оно не отменено и неизменно.
 
    Установлено, что в нарушении формы № Приказ Минюста РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Форм реестров для регистрации нотариальных действий, нотариальных свидетельств и удостоверительных надписей на сделках и свидетельствуемых документах» Главой поселения не применена удостоверительная надпись № (Фамилия и инициалы лица, подписавшего завещание) предупрежден о соблюдении требований ст.ст.1123 и 1124 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с сообщением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ № наследственное дело к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ей не заводилось.
 
    Свидетель ФИО6 показал суду, что истца ФИО3 знает как соседа, живут в одной деревне. ФИО2АП. он знал как жителя деревни. ФИО2 проживал один. ФИО3 ухаживал за ФИО10. Он присутствовал при составлении завещания ФИО10 на имя ФИО3. Также присутствовала Глава администрации ФИО7 ФИО10 находился в здравой памяти. ФИО10 зачитали завещание. Свидетель добровольно подписал завещание без принуждения и давления. Жена ФИО10 умерла. Детей у ФИО10 нет.
 
    Согласно п.1 ст.1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных п.7 ст.1125, ст.1127 и п.2 ст.1128 настоящего Кодекса. Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания
 
    В соответствии с п.1 ст.1125 ГК РФ нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом. При написании или записи завещания могут быть использованы технические средства (электронно-вычислительная машина, пишущая машинка и другие).
 
    В силу п.3 ст.1125 ГК РФ Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем. Если завещатель в силу физических недостатков, тяжелой болезни или неграмотности не может собственноручно подписать завещание, оно по его просьбе может быть подписано другим гражданином в присутствии нотариуса. В завещании должны быть указаны причины, по которым завещатель не мог подписать завещание собственноручно, а также фамилия, имя, отчество и место жительства гражданина, подписавшего завещание по просьбе завещателя, в соответствии с документом, удостоверяющим личность этого гражданина.
 
    В соответствии с п.6 ст.1125 ГК РФ при удостоверении завещания нотариус обязан разъяснить завещателю содержание ст.1149 настоящего Кодекса и сделать об этом на завещании соответствующую надпись.
 
    Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», завещания относятся к числу недействительных вследствие ничтожности при несоблюдении установленных ГК РФ требований: обладания гражданином, совершающим завещание, в этот момент дееспособностью в полном объеме (пункт 2 статьи 1118 ГК РФ), недопустимости совершения завещания через представителя либо двумя или более гражданами (пункты 3 и 4 статьи 1118 ГК РФ), письменной формы завещания и его удостоверения (пункт 1 статьи 1124 ГК РФ), обязательного присутствия свидетеля при составлении, подписании, удостоверении или передаче завещания нотариусу в случаях, предусмотренных пунктом 3 статьи 1126, пунктом 2 статьи 1127 и абзацем вторым пункта 1 статьи 1129 ГК РФ (пункт 3 статьи 1124 ГК РФ), в других случаях, установленных законом.
 
    Завещание может быть признано недействительным по решению суда, в частности, в случаях: несоответствия лица, привлеченного в качестве свидетеля, а также лица, подписывающего завещание по просьбе завещателя (абзац второй п.3 ст.1125 ГК РФ), требованиям, установленным п.2 ст.1124 ГК РФ; присутствия при составлении, подписании, удостоверении завещания и при его передаче нотариусу лица, в пользу которого составлено завещание или сделан завещательный отказ, супруга такого лица, его детей и родителей (п.2 ст.1124 ГК РФ); в иных случаях, если судом установлено наличие нарушений порядка составления, подписания или удостоверения завещания, а также недостатков завещания, искажающих волеизъявление завещателя.
 
    В силу п.3 ст.1131 ГК РФНе могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя.
 
    Согласно ст.ст.1, 37 Основ законодательства РФ о нотариате в случае, если в поселении или расположенном на межселенной территории населенном пункте нет нотариуса, соответственно глава местной администрации поселения и специально уполномоченное должностное лицо местного самоуправления поселения или глава местной администрации муниципального района и специально уполномоченное должностное лицо местного самоуправления муниципального района имеют право удостоверять завещания.
 
    Судом при рассмотрении дела установлено, что оспариваемое завещание ФИО2 полностью прочитано и разъяснено, дееспособность ФИО2 проверена, волеизъявление было свободным.
 
    Волеизъявление ФИО2 на распоряжение в случае его смерти принадлежащим ему имуществом, выраженное в завещании, нашло свое подтверждение в ходе судебного заседания. Воля ФИО2 выражена в письменной форме, изложена ясно и буквально, удостоверение завещания, составленного ФИО2, подтверждено свидетелем ФИО6 допрошенным судом в качестве свидетеля, в связи, с чем у суда отсутствуют правовые основания для признания оспариваемого завещания недействительным.
 
    Доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, о том, что ФИО2 при составлении завещания действовал с пороком воли, не представлено. В тексте завещания не содержатся какие-либо исправления.
 
    Требования ФИО3 к Администрации МО «<данные изъяты> сельское поселение <данные изъяты> муниципального района <адрес>» о признании завещания от ДД.ММ.ГГГГ действительным подлежат удовлетворению.
 
    Требование о взыскании судебных расходов в виде госпошлины истцом к ответчику не предъявлялось.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ФИО3 к Администрации муниципального образования «<данные изъяты> сельское поселение <данные изъяты> муниципального района <адрес>» о признании завещания от ДД.ММ.ГГГГ действительным удовлетворить.
 
    Признать действительным завещание, составленное ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО3, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ Главой администрации муниципального образования «<данные изъяты> сельское поселение <данные изъяты> муниципального района <адрес>» и зарегистрированное в журнале учета нотариальных действий Администрации муниципального образования «<данные изъяты> сельское поселение <данные изъяты> муниципального района <адрес>» под номером 102.
 
    Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья ФИО12
 
    Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать