Решение от 17 марта 2014 года

Дата принятия: 17 марта 2014г.
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-81/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    17 марта 2014 года город Западная Двина
 
    Западнодвинский районный суд Тверской области
 
    в составе председательствующего судьи А.В. Потанин,
 
    с участием представителя истца ООО «Коммунальные системы» А.М. Алексеевой, действующей на основании доверенности,
 
    ответчиков Руссу Н.Н., Руссу М.Ф., Руссу Д.Ф.,
 
    при секретаре Т.Н. Шапошниковой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Коммунальные системы» к Руссу Н.Н., Руссу М.Ф., Руссу Д.Ф. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам и судебных расходов,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО «Коммунальные системы» обратилось в суд с иском к Руссу Н.Н., Руссу М.Ф., и Руссу Д.Ф. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам, солидарно за период с ХХ года по ХХ года общую сумму задолженности ХХ рублей, в том числе: содержание и текущий ремонт мест общего пользования ХХ рублей, теплоснабжение ХХ рубль, водоснабжение ХХ рублей, водоотведение ХХ рублей, вывоз твердых бытовых отходов ХХ рублей, общедомовые нужды по водоснабжению и водоотведению ХХ рублей, а также расходов по оплате госпошлины в сумме ХХ рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца Алексеева А.М., действующая по доверенности, в порядке ст. 39 ГПК РФ размер исковых требований уменьшила, просила суд взыскать с Руссу Н.Н. Руссу М.Ф, и Руссу Д.Ф. солидарно задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ХХ года по ХХ года в общей сумме ХХ рублей ХХ копейки, в том числе: по оплате за содержание и текущий ремонт в сумме ХХ рублей ХХ копейки; по оплате за теплоснабжение ХХ рублей ХХ копеек; по оплате за вывоз твердых бытовых отходов ХХ рублей ХХ копеек; за общедомовые нужды по водоснабжению ХХ рублей ХХ копеек и расходы по оплате госпошлины в сумме ХХ рубля.
 
    В обоснование заявленных требований указала, что в соответствии с протоколом от ХХ года собственники помещений в многоквартирном доме по адресу: ХХ, выбрали в качестве управляющей организации ООО «Коммунальные системы». Квартира № ХХ в доме № ХХ по ул. ХХ пос. ХХ ХХ района является частной собственностью ответчика Руссу Н.Н. По данным регистрационного учета в данной квартире зарегистрированы: Руссу Наталья Николаевна, ХХ года рождения, с ХХ года, Руссу Дмитрий Филатович, ХХ года рождения, с ХХ года, Руссу Мария Филатовна, ХХ года рождения, с ХХ года. Коммунальные услуги по отоплению жилого помещения, холодному водоснабжению, водоотведению и жилищные услуги по вывозу твердых бытовых отходов, содержанию и текущему ремонту мест общего пользования оказываются ответчикам надлежащим образом. Однако, с ХХ года ответчики не производят оплату за жилищно-коммунальные услуги. Дом № ХХ по ул. ХХ в пос. ХХ оборудован центральным отоплением, водоснабжением, водоотведением. Ответчиками не исполняется обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем образовалась задолженность.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно ч. 4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении иска.
 
    Ответчики Руссу Н.Н. Руссу М.Ф. и Руссу Д.Ф. уточненные исковые требования ООО «Коммунальные системы» о взыскании задолженности по коммунальным услугам в судебном заседании признали полностью, заявив, что признание иска заявлено ими добровольно, и последствия признания иска им понятны.
 
    Признание иска ответчиками занесено в протокол судебного заседания, согласно написанных ими собственноручно заявлений о признании иска.
 
    Суд признание иска ответчиками принимает, поскольку это не противоречит закону, права сторон и других лиц не нарушает. Позиция ответчиков является ясно выраженной. Судом ответчикам разъяснялись последствия признания иска, ответчики в суде заявили, что иск признают добровольно, последствия признания иска им разъяснены и понятны.
 
    Своим признанием иска ответчики в судебном заседании подтвердили, что несвоевременно, и не в полном объеме оплачивают коммунальные услуги в жилом помещении.
 
    Требования истца основаны на ст.ст.153-155 ЖК РФ.
 
    Согласно выписки из домовой книги и справки администрации городского поселения поселка ХХ ХХ района Тверской области № ХХ от ХХ года квартира № ХХ дома № ХХ по ул. ХХ в пос. ХХ ХХ района ХХ области на праве собственности принадлежит Руссу Наталье Николаевне, где зарегистрированы её дети Руссу Дмитрий Филатович и Руссу Мария Филатовна с ХХ года.
 
    ООО «Коммунальные системы» избрано в качестве управляющей организации многоквартирного дома №ХХ по ул. ХХ в пос. ХХ ХХ района на основании протокола общего собрания участников жилых помещений указанного многоквартирного дома от ХХ года.
 
    Каких-либо заявлений либо возражений от ответчиков по поводу предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества не поступало, однако они не производили оплату за коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность.
 
    Расчет задолженности выполнен верно, в соответствии с тарифами на оказание услуг, действовавшими в период образования задолженности, что подтверждается решениями Собрания депутатов ХХ района ХХ области, приказами Региональной энергетической комиссии ХХ области, постановлениями администрации городского поселения п. ХХ.
 
    Таким образом, учитывая, что ответчики исковые требования истца о взыскании долга по коммунальным услугам признали полностью, в силу ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком является основанием для его удовлетворения.
 
    Расходы по оплате истцом государственной пошлины в сумме ХХ рублей подтверждены платежным поручением № ХХ от ХХ года, однако, в связи с уточнением исковых требований государственная пошлина подлежит уменьшению до ХХ рублей, поскольку, в силу ст. 98 ГПК РФ она взыскивается с ответчиков пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ООО «Коммунальные системы» удовлетворить.
 
    Взыскать с Руссу Натальи Николаевны, Руссу Марии Филатовны, Руссу Дмитрия Филатовича солидарно в пользу ООО «Коммунальные системы» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ХХ года по ХХ года в общей сумме ХХ (ХХ) рублей ХХ копейки, в том числе: по оплате за содержание и текущий ремонт в сумме ХХ (ХХ) рублей ХХ копейки; по оплате за теплоснабжение ХХ (ХХ) рублей ХХ копеек; по оплате за вывоз твердых бытовых отходов ХХ рублей (ХХ) рублей ХХ копеек; по оплате за общедомовые нужды по водоснабжению ХХ (ХХ) рублей ХХ копеек.
 
    Взыскать с Руссу Натальи Николаевны, Руссу Марии Филатовны, Руссу Дмитрия Филатовича расходы по оплате государственной пошлины в сумме ХХ (ХХ) рубля ХХ копеек, в равных долях по ХХ (ХХ) рублей ХХ копеек с каждого.
 
    Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Западнодвинский районный суд Тверской области в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
 
    Председательствующий А.В. Потанин
 
    Мотивированное решение суда изготовлено и подписано 21 марта 2014 года.
 
    Судья А.В. Потанин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать