Решение от 17 марта 2014 года

    Дело № 2-32/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    17 марта 2014 года город Кувшиново
 
    Кувшиновский районный суд Тверской области
 
    в составе председательствующего судьи Кулакова С. А.,
 
    при секретаре Полонкоевой О. Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Вартаняну Р.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к Вартаняну Р.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору на общую сумму <данные изъяты> и судебных расходов на уплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
 
    В обоснование исковых требований указано, что Вартанян Р. Г. обратился 5 июля 2012 года в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты <данные изъяты> с лимитом кредита по карте в размере <данные изъяты>. 5 июля 2012 года ответчиком была подписана форма «Информация о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора», в которой согласованы основные условия получения кредита: кредитный лимит – <данные изъяты> срок кредита – 36 месяцев, процентная ставка по кредиту – 17,9 %, минимальный ежемесячный платёж по погашению основного долга – 5 % от размера задолженности, дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчёта. 5 июля 2012 года ответчик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», тарифами ОАО «Сбербанк России», памяткой держателя, о чем имеется соответствующая подпись в заявлении. Заключённый между сторонами договор является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком в Условиях. Возможность заключения такого договора предусмотрена ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации. На основании подписанных ответчиком документов Сбербанком был открыт счёт банковской карты <данные изъяты> № №, выданной на имя Вартаняна Р. Г. По вышеуказанной банковской карте ответчику был предоставлен кредит в общей сумме <данные изъяты> В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определённых тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счёту (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчёт принимается фактическое количество календарных дней в платёжном периоде, в году – действительное число календарных дней. Банк ежемесячно предоставляет отчёт держателю карты (п. 5.1.1 Условий), а держатель обязуется ежемесячно не позднее даты платежа внести на счёт карты сумму обязательного платежа, указанную в отчёте (п. 4.1.4 Условий). При этом дата платежа рассчитывается с даты отчёта (не включая её) плюс 20 календарных дней. Если 20-ый день приходится на выходной (праздничный) день, в отчёте будет указана дата первого рабочего дня, следующего за выходным (праздничным) днём (п. 2 Условий). Ответчик обязался ежемесячно получать отчёт по карте. В соответствии с положениями Условий ответчику ежемесячно направлялись отчёты по кредитной карте, согласно которым он должен был внести обязательный платёж по кредиту. Тем не менее, ответчик не принял каких-либо мер к погашению задолженности. Согласно п. 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объёме. В соответствии с действующей редакцией тарифов банка неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа составляет 35,8 % годовых. О факте образования задолженности по кредитной карте ответчик уведомлялся путём направления в его адрес SMS-сообщений, рассылок по электронной почте, а также посредством телефонной связи. Кроме того, в адрес ответчика направлялось требование от 9 августа 2013 года о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако ответчик не прореагировал на требования истца и не погасил имеющуюся задолженность. По состоянию на 12 сентября 2013 года за ответчиком образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты> которая включает в себя: просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойку – <данные изъяты>. Все указанные выплаты установлены и рассчитаны в соответствии с положениями Условий. В соответствии с пп. 4.1.5 и 5.2.5 Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключённого договора Сбербанк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты в соответствии с тарифами банка), а ответчик обязуется досрочно её погасить.
 
    Истец – ОАО «Сбербанк России» – своего представителя в судебное заседание не направил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, а в случае неявки в судебное заседание ответчика – также о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Поскольку истец извещён надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, дело рассмотрено в отсутствие его представителя в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
 
    Ответчик Вартанян Р. Г. в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (направленное ему почтой повторно судебное извещение возвращено в суд в связи с истечением срока хранения), не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    На основании определения Кувшиновского районного суда Тверской области от 17 марта 2014 года дело рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Из заявления на получение кредитной карты <данные изъяты> от 5 июля 2012 года и прилагаемых к нему информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, копии паспорта Вартаняна Р. Г., Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, памятки держателя карт ОАО «Сбербанк России» и тарифов ОАО «Сбербанк России» (л. д. 17-30) усматривается, что Вартанян Р. Г. обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты <данные изъяты> с лимитом кредита по карте в размере <данные изъяты>. Сторонами договора согласованы следующие условия получения кредита: кредитный лимит – <данные изъяты>, срок кредита – 36 месяцев, процентная ставка по кредиту – 17,9 %, минимальный ежемесячный платёж по погашению основного долга – 5 % от размера задолженности, дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчёта. Вартанян Р. Г. ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и тарифами банка и обязуется их выполнять.
 
    Из требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от 9 августа 2013 года № и документов почтового отправления (л. д. 58-76) усматривается, что ОАО «Сбербанк России» уведомляет Вартаняна Р. Г. о наличии у него просроченной задолженности по договору о предоставлении кредитной карты <данные изъяты> (по состоянию на 7 августа 2013 года общая сумма задолженности составила <данные изъяты>) и требует досрочного погашения всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами в срок не позднее 9 сентября 2013 года. Указанное требование направлено Вартаняну Р. Г. 14 августа 2013 года простым письмом.
 
    Из расчёта задолженности и отчётов по кредитной карте с выписками из лицевого счёта (л. д. 11-16, 31-57) усматривается, что задолженность Вартаняна Р. Г. перед ОАО «Сбербанк России» по договору о предоставлении кредитной карты <данные изъяты> № от 5 июля 2012 года по состоянию на 12 сентября 2013 года составляет <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты>
 
    Согласно справке отделения Управления Федеральной миграционной службы по Тверской области в Торжокском районе от 14 февраля 2014 года (л. д. 88) Вартанян Р. Г. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>
 
    Согласно информации отдела адресно-справочной работы и информационных ресурсов Управления Федеральной миграционной службы по городу Москве от 20 февраля и 11 марта 2014 года (л. д. 98, 105) Вартанян Р. Г. был зарегистрирован по адресу: <адрес>, выбыл ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>
 
    Согласно ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    На основании п. 1 ст. 810 данного Кодекса заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу ст. 819 и 820 названного Кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, предусмотренные § 1 главы 42 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.
 
    Заключение договора возможно в форме договора присоединения, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могут быть приняты другой стороной не иначе как путём присоединения к предложенному договору в целом (п. 1 ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Из положений ст. 811 упомянутого Кодекса также следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Исходя из приведённых положений законодательства и на основе исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу, что предусмотренные законом условия заключения кредитного договора в письменной форме сторонами – ОАО «Сбербанк России» и Вартаняном Р. Г. – при заключении договора о предоставлении кредитной карты <данные изъяты> № № от 5 июля 2012 года (путём присоединения к стандартной форме договора) были соблюдены.
 
    Истцом представлены доказательства, подтверждающие заключение сторонами кредитного договора и вступление его в силу для сторон, факт получения ответчиком денежных средств по кредитному договору, наличие задолженности ответчика по кредитному договору. В свою очередь, ответчиком каких-либо доказательств, объяснений или возражений по существу заявленных исковых требований в суд не представлено.
 
    По смыслу ч. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, не представляет доказательства суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
 
    Представленный истцом расчёт задолженности ответчика обоснован и документально подтверждён. Согласно этому расчёту по состоянию на 12 сентября 2013 года задолженность Вартаняна Р. Г. перед ОАО «Сбербанк России» по договору о предоставлении кредитной карты <данные изъяты> № № составила <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты>
 
    Имеющимися в материалах дела доказательствами подтверждён факт ненадлежащего исполнения Вартаняном Р. Г. своих обязательств по кредитному договору. Вследствие этого взыскание с ответчика процентов на просроченную часть основного долга и неустойки является обоснованным.
 
    Оснований для полного или частичного освобождения Вартаняна Р. Г. от гражданско-правовой ответственности перед ОАО «Сбербанк России» по делу не усматривается.
 
    Таким образом, исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Вартаняну Р. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат полному удовлетворению.
 
    На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).
 
    По настоящему делу истцом понесены судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объёме.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Вартаняну Р.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с Вартаняна Р.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (основной государственный регистрационный номер №) денежные средства, а именно:
 
    - задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> (в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойку – <данные изъяты>
 
    - расходы на уплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
 
    Ответчик вправе подать в Кувшиновский районный суд Тверской области заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Настоящее заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Кувшиновский районный суд Тверской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий судья С. А. Кулаков
 
    Мотивированное решение составлено 20 марта 2014 года.
 
    Судья С. А. Кулаков