Решение от 17 марта 2014 года

    Дело № 2-59-2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
пос. Навля Брянской области 17 марта 2014 года
 
    Навлинский районный суд Брянской области в составе:
 
    председательствующего судьи Мазовец В.А.
 
    при секретаре Исаевой Г.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Агаповой Е.Д. к Никитинской А.В., Выдрашку Е.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Агапова Е.Д. обратилась в суд с исковым заявлением в котором просит признать Никитинскую А.В. и Выдрашку Е.В. утратившими право пользования жилым помещением расположенным по адресу: <адрес> снять их с регистрационного учета по указанному адресу.
 
    В судебном заседании истица Агапова Е.Д. исковые требования поддержала и суду пояснила, что на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ей на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В указанном доме с ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы бывшая сожительница ее сына Никитинская А.В. и ее дочь Выдрашку Е.В., которые с ДД.ММ.ГГГГ года в ее доме не проживают, проживают где-то в <адрес>, точное место их проживание ей не известно, сын с ответчиками совместно не проживает, членами ее семьи они не являются. Ответчицы не несут солидарной ответственности по содержанию дома и не производят оплату жилищно-коммунальных услуг. Дальнейшее сохранение регистрации Никитинской А.В. и Выдрашку Е.В. в ее доме препятствуют в осуществлении её законных прав по владению, пользованию и распоряжению имуществом как собственника. Добровольно решить вопрос о снятии ответчиков с регистрационного учета нет возможности, поскольку они уклоняется от решения данного вопроса добровольно, в настоящее время точное место жительства ответчиков ей не известно, в связи с чем, не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
        В судебное заседание ответчица Никитинская А.В. извещенная надлежащим образом о дате и времени слушания дела не явилась, своих возражений суду не представила.
 
        В судебное заседание ответчица Выдрашку Е.В. извещенная надлежащим образом о дате и времени слушания дела не явилась, своих возражений суду не представила.
 
    Извещенный надлежащим образом представитель ОУ ФМС России по Брянской области в Навлинском районе в судебное заседание не явился, своих возражений суду не представил.
 
    В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков и представителя ОУ ФМС России по Брянской области в Навлинском районе.
 
    Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    В силу правил ч.1 ст.292 ГК РФ, члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.
 
    Как установлено в судебном заседании Агапова Е.Д. согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3) года имеет в собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
 
    Согласно справки выданной главой Чичковской сельской администрацией № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5) Никитинская А.В. и ее дочь Выдрашку Е.В. зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, но фактически не проживают ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО1 и ФИО2 суду пояснили, что Никитинская А.В. является бывшей сожительницей сына Агаповой Е.Д.. В принадлежащем Агаповой Е.Д. доме расположенном по адресу <адрес> Никитинская А.В. была зарегистрирована со своей дочерью Выдрашку Е.В. с ДД.ММ.ГГГГ, однако с ДД.ММ.ГГГГ года по месту регистрации не проживали и даже не появляются. Отношений ответчики с Агаповой Е.Д. никаких не поддерживают, участия в содержании дома не принимают.
 
    В силу правил ч.1 ст.31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, если они вселены собственником в качестве членов семьи.
 
    В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место его постоянного или преимущественного проживания.
 
    Как установлено в судебном заседании ответчики Никитинская А.В. и Выдрашку Е.В. были зарегистрированы Агаповой Е.Д. по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года, при этом фактически по месту регистрации не проживают с ДД.ММ.ГГГГ года, членами семьи Агаповой Е.Д. не являются, соглашения о праве пользования принадлежащим Агаповой Е.Д. домом не составлялось, в связи с чем, ответчики утратили право пользования жилым домом, принадлежащим на праве собственности Агаповой Е.Д.
 
    Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что исковые требования Агаповой Е.Д. обоснованные и подлежат удовлетворению.
 
    В силу правил ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Судебные расходы Агаповой Е.Д. состоят из оплаты государственной пошлины в размере 200 рублей и оплаты услуг адвоката в размер 2000 рублей, которые суд считает соразмерными, заявленному иску и подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке в полном объеме.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.198, 233-235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление Агаповой Е.Д. удовлетворить.
 
    Признать Никитискую А.В. и Выдрашку Е.В. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
 
    ОУ Федеральной миграционной службы по Брянской области в Навлинском районе снять Никитинскую А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> и Выдрашку Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
 
    Взыскать с Никитичнской А.В. и Выдрашку Е.В. в пользу Агаповой Е.Д. судебные расходы в размере 2200 рублей (Две тысячи двести рублей).
 
    Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Брянский областной суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий:                  В.А. Мазовец