Дата принятия: 17 марта 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
17.03.2014 года г. Кизилюрт РД
Судья Кизилюртовского районного суда Республики Дагестан Темирханов Х.Х., при секретаре Магомедовой С.С.,
рассмотрев апелляционную жалобу Абдурахманова ФИО7 на постановление мирового судьи судебного участка №63 Кизилюртовского района от 19.02.2014 года, в отношении Абдурахманова М.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
19.02.2014 года Абдурахманов М.Ю., постановлением мирового судьи судебного участка № 63 Кизилюртовского района РД, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев и штраф в сумме 30 000 рублей.
Абдурахманов М.Ю., обратился в Кизилюртовский районный суд РД с апелляционной жалобой на данное постановление мирового судьи судебного участка № 63 Кизилюртовского района, в котором он просит отменить это постановление, ссылаясь на то, что 19 февраля 2014 года постановлением мирового судьи судебного участка №63 Кизилюртовского района ему назначено наказание по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев и штраф в сумме 30000 рублей.
Просит отменить данное постановление как незаконное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.
Мировой суд рассмотрел дело без допроса инспектора ГИБДД и понятых, хотя он направлял в суд соответствующее ходатайство.
Он не признает себя виновным по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, т.к., он был трезвый за рулем, показаниям прибора, которым пользовался инспектор ГАИ при его проверке, он не доверяет, т.к., неизвестно, этот прибор вообще годен к работе или нет, когда прошел проверку, в деле нет копии свидетельства о проверки этого прибора органом метрологии и стандартизации, нет паспорта этого прибора. Он хотел повторного нормального медицинского освидетельствования в больнице, но инспектор ГАИ, отказал ему, сказав; - «Зачем тебе терять время, давай лучше по быстрому оформим протокол и ты свободен». По делу были допущены и другие нарушения, на которые он укажет после тщательного ознакомления с материалами дела. После чего заявит ходатайство.
Считает, что районный суд должен объективно рассмотреть материалы дела, проверить его доводы, допросить свидетелей и понятых и принять справедливое решение по делу.
На основании изложенного и ст.ст.30.1.-30.9. КОАП РФ, просит: - отменить постановление мирового судьи судебного участка № 63 Кизилюртовского района от 19.02. 2014 года и прекратить производство по делу.
Заявитель Абдурахманов М.С., в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был уведомлен о месте, времени и дате проведения судебного заседания, в связи с чем оно рассмотрено без его участия.
Инспектор ДПС Донского ОБ ДПС ГИБДД № 1 ГУ МВД России по Ростовской области РФ Бабин Н., составивший протокол об административном правонарушении, не явился для участия в деле, хотя надлежащим образом был уведомлен о дате, месте и времени проведения судебного заседания, в связи, с чем оно проведено без их участия.
В судебном заседании, исследовав материалы дела и доводы Абдурахманова М.Ю., изложенные в жалобе, суд пришел к выводу о том, что мировой судья вынес постановление с учетом всех обстоятельств дела, поэтому постановление мирового суда следует признать законным, а жалобу Абдурахманова М.Ю., оставить без удовлетворения.
Изучение материалов дела показало, что в ходе выполнения административных процедур и их оформлении путем составления протоколов и актов, инспектором ДПС соблюдены требования ст.ст.25.7, 26.8, 27.1, 27.10-27.13 КоАП РФ и Административного Регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД РФ от 02.03.2009 N 185.
Абдурахманову М.Ю., вручены копии протоколов и акта освидетельствования, в них Абдурахманов М., указал, что согласен с результатами освидетельствования на степень алкогольного опьянения согласен; в акте освидетельствования указано наименование прибора, с помощью которого должно было проводиться освидетельствование, его номер и дата проверки, водителю разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, что является требованием ч.2 ст.28.2 КоАП РФ.
Также в протоколе указан предмет и цель освидетельствования Абдурахманова, указаны основания для направления, а в протоколе об отстранении от управления транспортным средством указаны основания для отстранения, что является требованием ст.27.12 КоАП РФ.
Доводы Абдурахманова, о том, что после выполнения им требования инспектора ДПС подписать протоколы, его вместе с машиной отпустили, подтверждаются тем, что инспектор ДПС составил протокол о задержании транспортного средства от 20.12.2013 года.
Согласно ч.3 ст.26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона, а неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, в соответствие с ч.4 ст.1.5 КоАП РФ толкуются в пользу этого лица.
Однако, судом установлено, что доводы Абдурахманова М., ничем и никакими доказательствами не подтверждаются, Абдурахманов не указал в своей жалобе свидетелей, фамилии и инициалы работников ДПС и понятых, которые подлежали бы допросу в суде для установления обстоятельств административного правонарушения.
Более того, Абдурахманов сам признается в том, что он выпил содержимое из бутылки пива «Туборг» и потом поехал по направлению в г. Краснодар, что подтверждается протоколом № от 20.12.2013 года составленным инспектором Бабиным Н.Н., согласился на освидетельствование, которое показало наличие алкоголя у Абдурахманова, тем более, он был задержан уже на автотранспорте получившим повреждения корпуса и узлов управления.
Таким образом, Абдурахманов не представил суду доказательств, опровергающих материалы составленные инспектором Бабиным Н., по административному правонарушению.
Следовательно, мировой суд исследовал документы представленные суду, и они соответствуют обстоятельствам административного правонарушения и материалам дела, суд правильно применил нормы административного права, и соответственно суд, считает необходимым оставить без изменения постановление мирового судьи судебного участка № 63 Кизилюртовского района РД, а апелляционную жалобу Абдурахманова М., без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Оставить постановление мирового судьи судебного участка №63 Кизилюртовского района от 19.02.2014 года о назначении Абдурахманову ФИО7 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, а также штрафа в сумме 30000 рублей, без изменения, а апелляционную жалобу Абдурахманова ФИО7, без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья Х.Х. Темирханов
