Дата принятия: 17 марта 2014г.
1
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
17.03. 2014 г. г.Кизилюрт РД
Кизилюртовский районный суд РД в составе председательствующего судьи Х.Х. Темирханова, с участием истца представителем истца ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» Мичошоева Ш.С., представившего доверенность от 01.01.2013 года, ответчика Расулова А.А., при секретаре Магомедовой С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кизилюрте гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала в Республике Дагестан к Расулову А.А. о взыскании задолженности за потребленный газ в сумме 51 478 рублей и государственной пошлины в сумме 1 782 рублей,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала в Республике Дагестан обратилось в суд с иском к Расулову А.А., о взыскании задолженности по оплате полученного природного газа в сумме 51 478 рублей и государственной пошлины в сумме 1782 рублей, ссылаясь на то, что между ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» и ответчиком заключен договор газоснабжения, который согласно ст. 426 ГК является публичным. Исполняя условия договора, истец поставил ответчику природный газ согласно нормам потребления природного газа, установленным Постановлением Правительства РД от 29.12.2007 г. № 366 «Об утверждении норм потребления сетевого газа для населения Республики Дагестан» (контрольным показаниям газового счётчика) за период 01.01.2007 г. по 01.09.2013 г., на общую сумму 88636 рублей, в соответствии с ценами установленными Постановлениями РЭК Республики Дагестан «О ценах на природный газ, реализуемый населению Республики Дагестан». Однако в нарушение п.п.4.1 договора газоснабжения до настоящего времени обязательство по оплате за поставленный газ не исполнено.
Расчёт задолженности по оплате за природный газ абонента приведён в приложении к иску.
Ответчику были направлены претензия (уведомление) о том, что у него возникла задолженность с предложением погасить задолженность на указанную сумму и предупреждением, что в противном случае взыскание задолженности будет производиться в судебном порядке. Однако ответчик на момент подачи искового заявления задолженность не погасил.
Представитель истца Мичошоев Ш.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям.
Ответчик Расулов А.А., признал частично иск представителя Мичошоева Ш., и пояснил суду, что он уплачивал денежные средства за потребленный природный газ ежемесячно и долга как указывает в своих требованиях Мичошоев за период с 01.01.2007 года по 01.09.2013 года у него не мог образоваться, так как он с 2002 года ежегодно представляет документы на субсидии в отдел субсидий администрации Кизилюртовского района, и они вносят соответствующие оплаты.
Также он пояснил, что при сличении своих квитанций об уплате за потребленный газ с данными электронной базы в ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в Кизилюртовском филиале за период с 2011 года по 2013 год задолженности не имел. Указанные квитанции и абонентскую книжку служащий абонентского отдела оставил у себя и утерял.
Мичошоев также неправомерно указывает период с 2007 года по 2009 года, по которой якобы он имеет задолженность, так как абонентская служба ни разу не представляла по этому поводу за все эти года претензии к нему и уведомления по долгам и в связи с этим он просит суд применить исковую давность, исключив при этом все указанные года до конца 2011 года.
При этом за период с 01.01.2012 года и по декабрь 2013 года также он не имеет задолженность, так как она покрыта отделом субсидий администрации Кизилюртовского района и разницу в потреблении газа он не имеет.
Оставшуюся часть долга по месяцам за 2014 год он погасит, также имеет ввиду разницу, если она превысит лимит субсидий, на которые он уже оформил документацию и представил в администрацию Кизилюртовского района.
Расулов также пояснил, что в июле 2013 года газовая служба заменила ему счетчик на новый и зарегистрировала его без долга за ним.
В соответствии со ст.ст. 307-309 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий её обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратился.
Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по предусмотренным законом основаниям.
Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно п. 4.1. Публичного договора абонент обязан ежемесячно до 25 числа текущего месяца предоставлять уполномоченной газоснабжающей организации квитанции по оплате за потребленный газ.Согласно п. 4.1.2. публичного договора своевременно и в полном объеме производить оплату потребляемого газа. Хранить платежные документы за оплату газа не менее трех лет. В случае невнесения в установленный срок платы за газ абонент уплачивает газоснабжающей организации пени, установленный Жилищным Кодексом РФ, что не освобождает абонента от внесения платы за газ.
Истцом представлены суду расчеты расхода газа и задолженности абонента Расулова А.А., согласно которых за ответчиком образовалась задолженность по оплате газа в сумме 51 478 рублей за период с 01.01.2007 года до 01.09.2013 года.
Ответчик Расулов А.А., просил применить срок исковой давности к требованиям о взыскании задолженности, за три года.
В отношении требований об оплате за потребленный газ за период с 2007 года по 2011 год подлежит применению срок исковой давности, который составляет пять года (ст. 196 ГПК РФ).
В соответствии с требованиями ч.2 ст. 199 ГПК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что за ответчиком не имеется задолженность по оплате за газ за период с 1 января 2007 года до 01.09. 2013 года, согласно представленных истцом расчетов составляющая 51 478 рублей, а к требованиям о взыскании задолженности за период до декабря 2011 года включительно применяются сроки исковой давности, также согласно представленного акта инвентаризации газифицированного домовладения от 01.09.2013 года и согласно справки из администрации с. Стальское Расулов А., с 01.09.2011 года по 01.09.2013 года не проживал в домовладении по <адрес>, и согласно показаниям узла учета потребленного газа (счетчика) остается остаток на период до 01.09.2013 года – 0060 м3, что составляет 256 рублей, в связи, с чем в удовлетворении исковых требований в этой части следует отказать.
В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судом в связи с рассмотрением дела, расходы.
В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Так как согласно платежному поручению № 25390 от 07.10.2013 года ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» перечислил в ГРКЦ г. Махачкала госпошлину в сумме 1782 рублей, не подлежит взысканию с Расулова в пользу истца.
Таким образом, не могут быть приняты во внимание доводы представителя истца, что ответчик не представлял сведения о данных прибора учета газа, поскольку из той же абонентской книжки усматривается, что сведения о данных прибора учета газа периодически заносились в эту книжку работником абонентской службы, что не отрицается и представителем истца.
В связи с этим доводы представителя истца в части того, что ответчик должен производить оплату за газ не по показаниям прибора учета газа, а по нормам потребления, исходя из количества членов семьи и отапливаемой площади, не могут быть приняты во внимание.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что за истцом в настоящее время возможно имеется задолженность за период с 01.01.2014 года, по настоящее время, которая не указана в исковом заявлении, а указанная в исковом заявлении, остальная задолженность, определенная истцом, должна быть аннулирована, как начислена без законных оснований, и соответственно задолженность за Расуловым А., остается в размере 256 рублей, согласно акта от 01.09.2013 года.
В случае, если отдел субсидий не перечислит указанную сумму в счет оплаты за потребленный ответчиком природный газ, то обязанность по оплате газа перед истцом несет ответчик.
Так представитель истца Мичошоев не представил суду сведения либо доказательства о том, что отдел субсидий не перечислил за Расулова субсидарные денежные средства, а значит за Расуловым долга нет.
Таким образом, в исковых требованиях ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала в Республике Дагестан к Расулову о взыскании задолженности по оплате полученного природного газа следует отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить частично исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала в Республике Дагестан во взыскании с Расулова А.А. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала в Республике Дагестан в сумме 256 (двести пятьдесят шесть) рублей, в счет оплаты за потребленный газ.
В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала в Республике Дагестан к Расулову А.А., отказать.
Отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала в Республике Дагестан во взыскании с Расулова А.А. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала в Республике Дагестан в сумме 1782 (тысяча семьсот восемьдесят два) рублей в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение одного месяца со дня провозглашения.
Судья Х.Х.Темирханов
