Дата принятия: 17 марта 2014г.
Дело №2-292/2014
РЕШЕНИЕ (заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Выльгорт 17 марта 2014 года
Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Глобу Т. И.
при секретаре Рудневой Е. Л.,
с участием прокурора Семенова С. Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по исковому заявлению Тыриной Н.Н., действующей в интересах несовершеннолетнего Т. к Караваеву В.В. о компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Тырина Н. Н. обратилась в суд в интересах несовершеннолетнего Т. с иском к Караваеву В. В. о компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований указала, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> по вине Караваева В. В., несовершеннолетний Т. находящийся под ее опекой, получил телесные повреждения и психологический шок. Тырина Н. Н. просит взыскать с ответчика в пользу несовершеннолетнего Т.. в качестве компенсации морального вреда <данные изъяты>
В судебном заседании Тырина Н. Н. поддержала заявленные требования, пояснив, что на фоне перенесенного стресса Т. начал заикаться, у него появились головные боли, в связи с чем, он регулярно проходит лечение у нейрохирурга в Детской республиканской больнице.
Т. подержал заявленные требования, суду пояснил, что правил дорожного движения не нарушал, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Караваева В. В., добавив что очень испугался, после произошедшего начал заикаться, стал часто болеть.
Ответчик Караваев В. В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.
Истцы Тырина Н. Н. и Т.. не возражали против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчик Караваева В. В. в порядке заочного производства.
Заслушав объяснения истцов, исследовав письменные материалы дела, заключение прокурора, суд находит исковые требования Тыриной Н. Н. и Т. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из административного материала <дата> около 16 час. 10 мин. на перекрестке Сысольского шоссе автодороги Сыктывкар-Тр.Печорск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины <данные изъяты> под управлением водителя Караваева В. В. и мопеда <данные изъяты> под управлением несовершеннолетнего Т.., в результате чего последний получил телесные повреждения.
Согласно заключению эксперта № от <дата> при судебно-медицинской экспертизе у несовершеннолетнего Т.., <данные изъяты> обнаружено: <данные изъяты> квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.
Постановлением № от <дата> Караваев В. В., управлявший автомашиной <данные изъяты> при выезде на главную дорогу со второстепенной, не уступивший дорогу транспортному средству, движущемуся по главной, и совершивший в последующем столкновение мопедом <данные изъяты> под управлением несовершеннолетнего Т. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. Постановление вступило в законную силу.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Поскольку вина Караваева В. В. в причинении несовершеннолетнему Т.. телесных повреждений в результате дорожно-транспортного происшествия установлена административным материалом, то на него надлежит возложить обязанность компенсировать моральный вред, причиненный им несовершеннолетнему Т.
Согласно ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Статьей 1101 ГК РФ установлено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Поскольку судом установлено, что в результате противоправных действий ответчика, были нарушены права несовершеннолетнего Т.. на принадлежащие ему от рождения нематериальные блага: жизнь и здоровье, так как он испытал физическую боль, не причинившую вреда здоровью, что подтверждается актом судебно-медицинского освидетельствования № от <дата>, а также эмоциональный и психологический стресс, то Т.. имеет право на компенсацию морального вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание фактические обстоятельства дела, виновные действия ответчика Караваева В. В., нравственные страдания несовершеннолетнего, выразившиеся в страхе за свою жизнь и здоровье, и руководствуясь требованиями разумности и справедливости, приходит к выводу о взыскании с Караваева В. В. в пользу Тыриной Н. Н., действующей в интересах несовершеннолетнего Т.., находящегося под ее опекой, в качестве компенсации морального вреда <данные изъяты>
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика Караваева В. В. подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере <данные изъяты>
Руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Тыриной Н.Н., действующей в интересах несовершеннолетнего Т. удовлетворить.
Взыскать с Караваева В.В. в пользу несовершеннолетнего Т. в качестве компенсации морального вреда <данные изъяты>.
Взыскать с Караваева В.В. в бюджет администрации муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский» государственную пошлину <данные изъяты>
Ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения в Сыктывдинский районный суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
На заочное решение суда сторонами может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т. И. Глобу
