Дата принятия: 17 марта 2014г.
Дело № 2-1187/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 марта 2014 года г.Ростов-на-Дону
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Пискловой Ю. Н.,
при секретаре Емельяненко Д. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Закареишвили Е. Ш. к Наиси Ж. О. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с настоящим иском к Наиси Ж.О. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указав, что между Закареишвили Е.Ш. и Наиси Ж.О. был заключен договор займа с залоговым обеспечением от ... года. По указанному договору истец передал ответчику в займы сумму в размере 70 000 рублей. Истец свои обязательства по передаче займа выполнил. Условиями о возврате займа предусмотрено, что ответчик обязан возвратить полученную сумму не позднее ... года, однако ответчик обязательства не выполнил.
Пунктом 3.1. договора займа предусмотрено, что в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы займа, заемщик предоставляет в залог имущество, принадлежащее ему на праве собственности: автомобиль ... стоимостью 50 000 рублей.
Пунктом 3.6. договора займа, заключенного сторонами ... года, определено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа заимодавец удовлетворяет свои требования в полном объеме за счет имущества, служащего обеспечением обязательств заемщика, путем обращения взыскания на предмет залога.
Согласно пункту 1.1. договора залога от ... установлено, что залогодержатель имеет право в случае неисполнения залогодателем своих обязательств по возврату ... года, денежной суммы в размере 70 000 рублей, предоставленной залогодержателем залогодателю по договору займа с залоговым обеспечением от ... года, получить удовлетворение своих требований из стоимости имущества, заложенного по договору залога.
С учетом того, что ответчик не исполнил обязательства по договору займа от ... - имеются правовые основания для обращения взыскания на предмет залога.
На основании изложенного истец просил суд взыскать с Наиси Ж.О. в свою пользу задолженность по договору займа от ... в сумме 70 000 рублей. Обратить взыскание на предмет залога, принадлежащий ответчику автомобиль ..., путем продажи с публичных, торгов, определив начальную продажную, стоимость предмета залога в размере 50 000 рублей.
Истец Закареишвили Е.Ш. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.
Представитель истца, действующая по доверенности Кленкина П.А., в судебном заседании требования иска поддержала, просила удовлетворить.
Ответчик Наиси Ж.О. в судебном заседании требования иска признал, о чем расписался в протоколе судебного заседания.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
На основании п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В силу п.п. 3 п. 2 ст. 351 ГК РФ залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, признал возможным принять признания ответчиком иска, так как данное признание не противоречит требованиям закона и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, а, следовательно, и признает обоснованным, подлежащим удовлетворению исковые требования.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173 194-199 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Взыскать с Наиси Ж. О. в пользу Закареишвили Е. Ш. сумму задолженности по договору займа от ... в сумме 70 000 рублей.
Обратить взыскание на предмет залога, принадлежащий Наиси Ж. О. автомобиль ... путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость предмета залога в размере 50 000 рублей.
Решение быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Мотивированный текст решения суда изготовлен 21.03.2014 года.
Судья:
