Дата принятия: 17 марта 2014г.
Дело № 2-212/2014
Поступило в суд 04.03.2014 года
Решение
Именем Российской Федерации
17 марта 2014 года г. Купино
Купинский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Белокриницкой Г.Д.,
с участием прокурора Жучковой Ж.А.
при секретаре Поличко М.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление начальника МО МВД РФ «Купинский» о продлении срока административного надзора в отношении поднадзорного лица Юрьева Е. В., <......>
<......>
Начальник МО МВД РФ «Купинский» обратился в Купинский районный суд Новосибирской области с заявлением о продлении Юрьеву Е.В. срока административного надзора, указывая на то, что Юрьев Е.В. освободился <.....> из ФКУ СИЗО-1 по отбытию срока наказания. Решением Ленинского районного суда <...> от <.....> Юрьеву Е.В. был установлен административный надзор сроком на три года и установлены административные ограничения в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц для регистрации; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 22 до 6 часов.
<.....> года Юрьев Е.В. был поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Купинский», где он был ознакомлен с административными ограничениями, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Юрьев Е.В. был предупрежден, что при совершении им в течении одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, суд может продлить ему срок административного надзора и установить ему дополнительные административные ограничения. Юрьев Е.В. с момента установления административного надзора в течение года дважды был привлечен к административной ответственности.
<.....> года Юрьев Е.В. привлечен к административной ответственности за уклонение от исполнения административных ограничений, установленных ему решением Ленинского районного суда г. Новосибирска при установлении административного надзора.
Постановлением мирового судьи Купинского района от <.....> года Юрьеву Е.В. назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в сумме <......> рублей.
<.....> года Юрьев Е.В. привлечен к административной ответственности за уклонение от исполнения обязанностей, предусмотренных ФЗ № от <.....> года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
Постановлением участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Купинский» от <.....> года Юрьеву Е.В. назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде предупреждения.
<.....> года Юрьеву Е.В. было вынесено предупреждение о недопустимости нарушений административного надзора и отобрано объяснение.
Учитывая характеризующие данные со стороны УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Купинский» Теменкова С.В., следует что Юрьев Е.В. проживает с матерью, братом и сестрой. Не работает, поддерживает связь с лицами ранее судимыми, склонен к совершению административных правонарушений. Жалоб со стороны соседей на Юрьева Е.В. в адрес участкового уполномоченного полиции не поступало. Дважды за неисполнение административных ограничений и обязанностей привлекался к административной ответственности.
Тем самым, в целях предупреждения совершения повторных правонарушений со стороны Юрьева Е.В., начальник МО МВД РФ «Купинский» просит продлить Юрьеву Е.В. срок административного надзора в соответствии с ФЗ № 64 от 06.04.2011 года на 6 месяцев.
В судебном заседании представитель МО МВД РФ «Купинский» Бучакова Е.В. поддержала заявление, пояснила аналогично изложенному в заявлении.
Юрьев Е.В. согласился с указанными нарушениями в отношении него, не возражает против удовлетворения заявленных требований.
Заслушав пояснения лиц, участвующих в судебном заседании, заключение прокурора Жучковой Ж.А., исследовав материалы дела суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 245 ГПК РФ суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений: по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.
Согласно п.п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в п.3 ч.1 и ч.2 ст.3 ФЗ РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
В соответствии с ч.1 ст. 3 указанного ФЗ РФ за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.
На основании ч. 2 ст. 5, ст. 7 ФЗ РФ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную нравственность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что Юрьев Е.В. осужден по приговору Купинского районного суда Новосибирской области от <.....> года по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 10 годам лишения свободы со штрафом в размере 20 тысяч рублей, с отбыванием наказания 2 года в тюрьме, остальные 8 лет в исправительной колонии строгого режима
<.....> года Юрьев Е.В. освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания, отбывал наказание за совершение особо тяжкого преступления, имеет неснятую и непогашенную судимость.
Решением Ленинского районного суда г. Новосибирска от <.....> года в отношении Юрьева Е.В. установлен административный надзор на срок 3 года.
<.....> года Юрьев Е.В. был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предупрежден о возможном продлении срока административного надзора.
Однако, после освобождения из мест лишения свободы Юрьев Е.В. совершил в течение одного года два административных правонарушения, против порядка управления, привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 19.24, ч.2 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в результате чего подвергался административному штрафу и предупреждению.
Факты совершения административных правонарушений подтверждаются постановлением мирового судьи 2 судебного участка Купинского судебного района Новосибирской области от <.....> года, в соответствии с которым Юрьев Е.В. был подвергнут административному наказанию по ч.1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей; постановлением <...> по делу об административном правонарушении ст.участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Купинский» от <.....> года, в соответствии с которым Юрьев Е.В. был подвергнут административному наказанию по ч.2 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде предупреждения.
Указанные административные правонарушения Юрьев Е.В. не оспаривает, постановления о назначении административных наказаний вступили в законную силу и Юрьевым Е.В. не обжаловались.
Учитывая, что в течение одного года в период административного надзора Юрьев Е.В. дважды привлекался к административной ответственности за совершение им административных правонарушений против порядка управления, заявление необходимо удовлетворить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 2617, ст. 2618 ГПК РФ, суд
решил:
Заявление начальника МО МВД РФ «Купинский» удовлетворить.
Продлить Юрьеву Е. В., 30 августа 1982 года рождения, срок административного надзора на 6 месяцев.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия.
Председательствующий: Г.Д. Белокриницкая
