Решение от 17 марта 2014 года

    Дело №2-24/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
Шатровский районный суд Курганской области в составе:
 
    председательствующего судьи Фитиной О.А., единолично,
 
    при секретаре Безгодовой С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда с. Шатрово «17» марта 2014 года гражданское дело по исковому заявлению Суконкиной <..............> к администрации Шатровского сельсовета Шатровского района Курганской области о признании права собственности на земельный участок,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Суконкина Л.М. обратилась в суд с измененным исковым заявлением (л.д.174-175) к администрации Шатровского сельсовета Шатровского района Курганской области с требованием признать за ней право собственности на приусадебный земельный участок площадью <..............> кв.м., кадастровый номер <..............>, расположенный по адресу: <адрес>, как на наследственное имущество после смерти ее отца - ФИО5
 
    В обоснование заявленных требований указала, что спорный участок принадлежал ФИО5 на праве собственности. На данном земельном участке был расположен жилой дом, в котором он проживал до дня смерти <дата> .
 
    После смерти отца, наследниками первой очереди являлись: она (истица), сын <..............>, дочь <..............>, дочь <..............>. Она (истица) фактически приняла наследство в виде жилого дома и земельного участка.
 
    В апреле 2001 года жилой дом сгорел. По ее обращению Администрацией Шатровского сельсовета в 2001г. был разрешен снос жилого дома.
 
    На оставшемся земельном участке она до сегодняшнего дня выращивает овощи и ягоды.
 
    Ее брат ФИО6 умер <дата> , сестра ФИО7 умерла <дата> .
 
    Ни сестры, ни брат на наследство не претендовали.
 
    Таким образом, после смерти ФИО5, она (истица) фактически приняла наследство, т.е. вступила во владение и управление наследственным имуществом, принимает меры по его сохранению и защищает его от посягательств или притязаний третьих лиц. К нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство в установленный законом шестимесячный срок не обращалась в силу своей юридической неграмотности.
 
    В настоящее время на указанном земельном участке ей необходимо построить новый жилой дом, для этого ей необходимо признать право собственности на данный земельный участок.
 
    В отзыве на исковое заявление ответчик Администрация Шатровского сельсовета Шатровского района Курганской области исковые требования Суконкиной Л.М. признал в полном объеме (л.д.238).
 
    В отзывах третьих лиц: филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Управления Росреестра» по Курганской области, Шатровского отдела Управления Росреестра по Курганской области указано, что не возражают против удовлетворения исковых требований (л.д.59-60, 221).
 
    Третьи лица Былинина Е.М., Лузина Г.М. в письменных заявлениях просили исковые требования Суконкиной Г.М. удовлетворить (л.д.84, 239).
 
    В судебное заседание ответчик: администрация Шатровского сельсовета Шатровского района Курганской области, третьи лица: Шатровский отдел Управления Росреестра по Курганской области, филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Управления Росреестра» по Курганской области, нотариус Шатровского нотариального округа Курганской области, Былинина Е.М., Лузина Г.М., Фомина О.В., Ботанин В.П., не явились. О времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом (л.д.217, 218, 219, 220, 225, 232, 236, 237). В представленных отзывах (кроме Фоминой О.В., Ботанина В.П.) ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.
 
    Суд, учитывая мнение участников процесса, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
 
    В судебном заседании истец Суконкина Л.М. и ее представитель Соболева Л.Ю., действующая на основании ордера (л.д.37) и доверенности (л.д.6), поддержали исковые требования Суконкиной Л.М.
 
    Истец Суконкина Л.М. дополнительно к основаниям, изложенным в исковом заявлении, суду пояснила, что ФИО5 на день смерти проживал один. Отцу была предоставлена для проживания квартира в четырехквартирном жилом доме. Соседи – ФИО8, ФИО9 и бабушка, фамилии которой не помнит, отказались от приусадебных земельных участков, в связи с чем приусадебный земельный участок был предоставлен в собственность только ФИО5 После смерти отца она фактически приняла наследство – взяла себе холодильник, телевизор, пользуется земельным участком. Сначала в 2001 году сама засаживала оставшийся земельный участок, затем в 2002 году она переехала на новое место жительства, и земельный участок отца до 2008г. или 2009г. засаживала сестра - ФИО7., затем разрешила пользоваться участком соседям. Сестры <..............> и <..............> из наследственного имущества взяли себе посуду, постельные принадлежности. Налог на земельный участок уплачивали в разное время она (истица), ее дочь Лузина Г.М., ФИО7., квитанции уничтожены Лузиной Г.М. два-три года назад. В 2002г. Лузина Г.М. была намерена возвести на данном участке жилой дом, получила соответствующее разрешение, расчистила участок, установила столбы по периметру участка, которые сейчас отсутствуют по неизвестным причинам. Для предоставления земельного участка Лузиной Г.М. все заинтересованные лица, в том числе она (истица), в администрацию района предоставляли собственноручные заявления об отказе от земельного участка. В настоящее время она (истица) с дочерью также намерены возвести на данном земельном участке жилой дом.
 
    Представитель истца Соболева Л.Ю. дополнительно суду пояснила, что Суконкина Г.М. не оспаривает принадлежность смежных участков соседям, в настоящее время пустующий участок составляет более 6 соток, в связи с чем просит удовлетворить исковые требования Суконкиной Г.М.
 
    В судебном заседании третьи лица Серебренников А.И., Шутихина А.Ф., Михайлов В.С. оставили решение по делу на усмотрение суда, указав о желании сохранить в своей собственности принадлежащие им смежные со спорным земельные участки, в отношении которых ранее заявлялось о спорности границ.
 
    Серебренников А.И. суду пояснил, что ФИО5 проживал в четырехквартирном жилом доме. После его смерти приусадебный участок около двух лет засаживала Лузина Г., после чего участок ФИО5 находится в заброшенном состоянии до настоящего времени. Смежными со спорным участком являются участок под гаражом Михайлова, а также земельные участки его (Серебренникова) и Шутихиных. Заборы между участками ФИО3, Шутихиных и его (Серебренникова) не установлены для удобства пахать землю. Он с Шутихиными вынужден скашивать бурьян на смежном участке и огораживать его со стороны <адрес> для защиты от вольно пасущегося скота, поскольку за участком ФИО3 никто не следит. Лузина и Суконкина предлагали ему (Серебренникову) купить участок по <адрес> (до изменения адреса участка) площадью около <..............> соток. Однако, выяснилось, что ни Суконкина, ни Лузина собственниками земли не являются, ФИО5 принадлежало до <..............> соток, границы данного участка не определены. После этого он (Серебренников) обратился в сельский совет и получил разрешение на использование 4 соток земли по <адрес>, использует данную площадь по назначению на протяжении ряда лет.
 
    Шутихина А.Ф. суду пояснила, что после смерти ФИО5 в течение одного-двух лет до переезда на иное место жительства в 2002г. Суконкина или Лузины засаживали оставшийся земельный участок. Потом участок обрабатывала сестра Суконкиной, после чего участком никто не занимался. Лузины намеревались на данном участке строить дом, фактически строительство не осуществлялось, они лишь установили столбы по периметру земельного участка. Со стороны своего участка она (Шутихина) убрала установленные Лузиными столбы, поскольку они были установлены на ее земельном участке. Примерно с 2004 года она (Шутихина) частично обрабатывает участок ФИО3.
 
    Михайлов В.С. суду пояснил, что проживает напротив спорного земельного участка. В 2002-2003г.г. на данном участке садили овощи Лузины. Более 10 лет участок никем не обрабатывается. В 2013 году он решил частично использовать данный участок для постройки гаража. Обратился в ФИО2 района с соответствующей просьбой, было размещено объявление в районной газете «Сельская Новь», каких-либо возражений ни от кого не поступило. Занятый гаражом участок в настоящее время находится в его собственности, установлены границы участка на местности. После начала строительства гаража к нему с претензиями обратилась Лузина Г., что он занял принадлежащий ей земельный участок. В настоящее время смежный пустующий участок, никем не обрабатываемый и не занятый, составляет более 6 соток.
 
    Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    В 1995 году ФИО5 на основании постановления Шатровской сельской администрации № от 22 мая 1995 года (л.д.9) был передан в собственность приусадебный земельный участок площадью <..............> кв.м. по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серии №, площадью <..............> га (л.д.70-72).
 
    ФИО5 умер <дата> , что подтверждается свидетельством о смерти серии № от 23.08.1999 (л.д. 11).
 
    В судебном заседании установлено, что, в соответствии со ст.1142 ГК РФ, к числу наследников по закону первой очереди после смерти ФИО5 относятся дети: ФИО6., ФИО10, Суконкина (<..............>) Л.М., ФИО7., Былинина (<..............>) Е.М. (свидетельства о рождении и изменении фамилий л.д.7, 8, 23-30, 68-69).
 
    Супруга ФИО5 – ФИО умерла <..............>, а также дети ФИО6 умер <дата> года, ФИО6 умерла <..............>, ФИО7 умерла <..............>, что подтверждается соответствующими документами о смерти (л.д.22, 24, 26, 29).
 
    Согласно справке администрации Шатровского сельсовета Шатровского района Курганской области от 04.12.2013, ФИО5 по день смерти проживал один, в доме по адресу: <адрес> (л.д.16).
 
    По информации нотариуса Шатровского нотариального округа Курганской области № от 24.12.2013, наследственное дело после смерти ФИО5 не заводилось, наследники не обращались (л.д.49).
 
    В 2014 году в связи с упорядочиванием адресного хозяйства в с.Шатрово спорному земельному участку присвоен адрес: <адрес> (прежний адрес: <адрес>), о чем имеется распоряжение Главы Администрации Шатровского сельсовета № от 17.01.2014 (л.д.117). Кадастровый номер участка в настоящее время №, граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями действующего законодательства, что указано в кадастровой выписке о земельном участке от 27.11.2013 (л.д.14).
 
    Из пояснений присутствующих в судебном заседании участников процесса и копий похозяйственных книг (л.д.100-106) следует, что до 2001 года по адресу: <адрес> был расположен четырехквартирный жилой дом.
 
    Приусадебным участкам по квартирам № 2, 3, 4 данного дома кадастровые номера не присваивались, свидетельства на право собственности на них не выдавались, что следует из информации Администрации Шатровского сельсовета от 20.01.2014 (л.д.99).
 
    07.02.2001 произошел пожар жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, о чем имеется справка ОНД по Шатровскому району Каргапольского межрайонного ОНД УНД ГУ МЧС России по Курганской области (л.д.189), с приложением копии журнала учета пожаров (л.д.190).
 
    Из пояснений Суконкиной Л.М. в судебном заседании и заявления Лузиной Г.А. в Администрацию Шатровского района (л.д.80) следует, что в 2001 году дочь истицы - ФИО1 выразила желание возвести жилой дом по <адрес> на месте сгоревшего дома.
 
    На основании постановления Администрации Шатровского сельсовета № от 01.05.2001 Суконкиной Л.М. было разрешено снести данный дом вследствие его непригодности для проживания после пожара (л.д.12).
 
    В мае 2001 года Суконкина Л.М., Былинина Е.М., ФИО7 представили в Администрацию Шатровского района собственноручно написанные заявления об отказе от открывшегося после смерти ФИО5 наследства в виде земельного участка, расположенного по <адрес>, в пользу Лузиной Г.А. Подлинники данных заявлений представлены в суд истицей Суконкиной Л.М. (заявления л.д.74-79).
 
    21.10.2002 Администрацией Шатровского района было вынесено постановление № «О разрешении на строительство жилого дома в с.Шатрово Лузиной Г.А.» (л.д.83), согласно которому Лузиной Г.А. для строительства был предоставлен земельный участок площадью <..............> кв.м. по адресу: <адрес>, с возложением на Лузину Г.А. обязанности произвести застройку в соответствии со строительным проектом и в установленные сроки /РСН 70-68/.
 
    Каких-либо мер к строительству жилого дома Лузина Г.А. не предпринимала, что подтверждается пояснениями участников процесса Суконкиной Л.М., Серебренникова А.И., Шутихиной А.Ф., Михайлова В.С., а также информацией Главного архитектора Шатровского района № от 21.01.2014 (л.д.109), дополнительно указавшего, что застройка должна была быть начата Лузиной Г.М. в течение 3 лет.
 
    Из пояснений участников процесса в судебном заседании установлено, что землепользователями смежных со спорным земельных участков в настоящее время являются Фомина О.В., Серебренников А.И., Шутихина А.Ф., Михайлов В.С., право собственности которых на соответствующие земельные участки зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, что подтверждается выписками из реестра прав, свидетельствами о регистрации, кадастровыми выписками о земельных участках (л.д.118-119, 121-132). Из пояснений участников процесса следует, что земельные участки Серебренникова А.И. и Михайлова В.С. частично занимают территорию участка, который ранее значился относящимся к четырехквартирному дому по <адрес>.
 
    Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В соответствии со ст.ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается в день смерти гражданина.
 
    В соответствии со ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным и переходит в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий), городского округа либо в собственность Российской Федерации.
 
    Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.
 
    Статья 1153 ГК РФ предусматривает два способа принятия наследства.
 
    Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
    Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:
 
    вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
 
    принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
 
    произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
 
    оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В судебном заседании на основании письменных материалов дела установлено, что после смерти ФИО5 открылось наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.
 
    Доказательств существования иного наследственного имущества после смерти ФИО5 истицей Суконкиной Л.М. в силу ст.56 ГПК РФ не представлено.
 
    Также Суконкиной Л.М. не представлено доказательств принятия ею открывшегося после смерти ФИО5 наследства в установленный ст.1154 ГК РФ 6-месячный срок предусмотренными ст.1153 ГК РФ способами: путем обращения к нотариусу либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
 
    Доводы Суконкиной Л.М. о том, что после смерти ФИО5 она садила овощи на спорном земельном участке, не подтверждены, опровергаются объяснениями третьих лиц Серебренникова А.И., Шутихиной А.Ф., Михайлова В.С. о том, что спорный земельный участок не менее 10 лет находится в заброшенном состоянии и меры по его огораживанию, расчистке принимаются ими (смежными землепользователями) в собственных интересах. Кроме того, и сама Суконкина Л.М. пояснила суду, что садила овощи на спорном участке в 2001 году, то есть спустя два года после смерти ФИО5
 
    Представленные квитанции об уплате Суконкиной Л.М. различных денежных сумм в сентябре 2013 года (л.д.113-116) не свидетельствуют об уплате ею земельного налога за спорный участок, поскольку не содержат сведений о назначении платежа. Также данные квитанции не свидетельствуют о принятии ею наследства после смерти ФИО5, поскольку со дня его смерти к моменту платежей прошло более 14 лет.
 
    Таким образом, истцом Суконкиной Л.М. в силу ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств принятия ею открывшегося после смерти ее отца ФИО5 наследственного имущества – спорного земельного участка.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Отказать полностью в удовлетворении исковых требований Суконкиной <..............> о признании права собственности на земельный участок площадью <..............> кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, как на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО5.
 
    С мотивированным решением участники процесса могут ознакомиться «21» марта 2014 года в «14» час. «30» мин.
 
    Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца, начиная с «21» марта 2014 года, с подачей жалобы через Шатровский районный суд Курганской области.
 
    Председательствующий: судья О.А.Фитина