Дата принятия: 17 марта 2014г.
Дело № 2-76/2014 Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
«17» марта 2014 года р.п. Мучкапский Тамбовской области.
Мучкапский районный суд Тамбовской области в составе
председательствующего судьи Альчиковой Е.В.,
при секретаре Моревой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Мучкапского района в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО «<данные изъяты>» об обязании в двухмесячный срок установить в магазине автоматическую пожарную сигнализацию с дымовыми извещателями,
У С Т А Н О В И Л:
Прокуратурой Мучкапского района, в соответствии со ст. 22 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», при проведении проверки по заданию прокуратуры Тамбовской области соблюдения законодательства о пожарной безопасности и законодательства о противодействии терроризму в местах массового пребывания граждан на территории Мучкапского района установлено следующее.
Согласно ч. 2 ст. 37 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» руководители организаций обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, разрабатывать и осуществлять меры по обеспечению пожарной безопасности. Руководители организаций осуществляют непосредственное руководство системой пожарной безопасности в пределах своей компетенции на подведомственных объектах и несут персональную ответственность за соблюдение требований пожарной безопасности. Основными принципами противодействия терроризму, согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «О противодействии терроризму» являются в том числе системность и комплексное использование политических, информационно-пропагандистских, социально-экономических, правовых, специальных и иных мер противодействия терроризму; приоритет мер предупреждения терроризма. Здание магазина «<данные изъяты>» относится к зданиям общественного назначения. Согласно п.3 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-Ф3 «О противодействии терроризму», террористический акт заключается в совершении взрыва, поджога или иных действий, устрашающих население и создающих опасность гибели человека, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных тяжких последствий, в целях воздействия на принятие решения органами власти или международными организациями, а также угроза совершения указанных действий в тех же целях. Магазин «<данные изъяты>» находится в центре <адрес>, в непосредственной близости с иными местами массового пребывания граждан. Совершение в здании магазина взрыва или поджога может привести к гибели большого количества людей, причинению существенного материального вреда. Согласно п.3 Норм пожарной безопасности «Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией» (НПБ 110-03), утвержденных приказом МЧС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 315, п. 9. таблицы 1 приложения к вышеуказанным Нормам пожарной безопасности, здания и помещения общественного назначения при применении автоматической пожарной сигнализации следует оборудовать дымовыми пожарными извещателями. В нарушение данного требования законодательства Российской Федерации о пожарной безопасности в магазине, принадлежащем ООО «<данные изъяты>», установлена автоматическая пожарная сигнализация с тепловыми пожарными извещателями. Указанные нарушения могут создать опасность для граждан, пребывающих в магазине, послужить причиной причинения имущественного ущерба, а также вреда здоровью неограниченного круга лиц в случае чрезвычайной ситуации.
В судебном заседании зам. прокурора Мучкапского района Тамбовской области Болдырев В.А. исковые требования поддержал и просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчикаООО «<данные изъяты>» - Алимова И.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем к материалам дела приобщено соответствующее заявление.
Представитель третьего лица ТО НД по <адрес> УНД ГУ МЧС России по Тамбовской области Баженов А.А. в судебном заседании не возражал против исковых требований и против признания представителем ООО «<данные изъяты>» Алимовой И.В. исковых требований.
Судом принимается признание иска представителем ответчика ООО «<данные изъяты>» Алимовой И.В., поскольку оно не нарушает права и законные интересы других лиц, и не противоречит закону.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Таким образом, исковые требования прокурора Мучкапского района в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО «<данные изъяты>» об обязании в двухмесячный срок установить в магазине автоматическую пожарную сигнализацию с дымовыми извещателями, подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст.194- 198 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования прокурора Мучкапского района в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО «<данные изъяты>» об обязании в двухмесячный срок установить в магазине автоматическую пожарную сигнализацию с дымовыми извещателями - удовлетворить.
Обязать ООО «<данные изъяты>» в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу установить в магазине автоматическую пожарную сигнализацию с дымовыми извещателями.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Мучкапский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня вынесения.
Председательствующий
Судья: Е.В.Альчикова
