Дата принятия: 17 марта 2014г.
К делу № 2 – 669/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 марта 2014г. Ейский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Поплавского М.В.
при секретаре Вольновой И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Борзой Ольги Александровны к Батчаеву Роману Алтаевичу о взыскании денежных средств,-
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась с иском в суд и просит взыскать с ответчика Батчаева Р.А. в ее пользу денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.
Истица в судебное заседание явилась, на удовлетворении иска настаивает.
Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела, извещен надлежащим образом, конверт с иском и с приложение к нему, с уведомлением, возвращен в суд по истечении срока хранения на почте..
Суд считает, что иск подлежит рассмотрению в порядке заочного производства, так как о слушании дела ответчик извещался надлежащим образом, с письменным заявлением об уважительности причин неявки, а так же с заявлением об отложении слушания дела или согласии слушать дело в его отсутствие в суд не обращался.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ основанием для заочного производства, является неявка ответчика в судебное заседание, извещенного о времени и месте судебного заседания и не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.
Выслушав истицу, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что в конце октября 2013 года гр. Батчаев Р.А. предложил Борзой О.А. долю в совладении кафе "Цезарь", расположенного на углу <адрес> и <адрес> на 1 этаже гостевого дома "Бриз", при условии внесения ею денежных средств в размере <данные изъяты> руб. Истица согласилась и 07.11.2013г., по предложению гр. Батчаева Р.А., они оформили документ в налоговой инспекции, она сняла деньги со счета и, приехав в кафе "Цезарь", в присутствии свидетелей, пересчитала деньги и передала их гр. Батчаеву Р.А. В устной форме были оговорены условия работы. После получения денег, в кафе был произведен косметический ремонт. Участия в ремонте истица не принимала и более никаких денег не вкладывала и не получала. Прошло около 10 дней, но на звонки истицы гр. Батчаев Р.А. неизменно отвечал, что кафе пока не работает. Истица приехала в кафе, где гр. Батчаев Р.А. сказал ей, что в ее услугах он больше не нуждается. На требования истицы вернуть ей деньги он ответил, что денег у него нет, но он вернет их в конце года, дать расписку он отказался. После этого, гр. Батчаев Р.А. перестал отвечать на звонки истицы, неоднократно приезжая в кафе, застать его она не смогла. Наконец, в декабре 2013г. истица дождалась в кафе "Цезарь" гр. Батчаева Р.А. и напомнила ему о долге, на что он опять ответил ей, что денег у него нет. Истица сказала, что обратиться в ОМВД, тогда гр. Батчаев Р.А. пообещал вернуть ей деньги до конца 2013г. В конце года, после неоднократных звонков и бесед (по просьбе истицы) со стороны свидетеля Соболевской Н.А., гр. Батчаев Р.А. передал Борзой О.А. сначала <данные изъяты>. и затем еще <данные изъяты> руб. В первых числах января 2014 года он наконец-то ответил на звонок истицы и они договорились, что в течение 2-х недель он соберет деньги и рассчитается с ней, твердо пообещав, что больше не будет скрываться и обязательно, в любом случае позвонит ей. С тех пор гр. Батчаев Р.А. продолжает игнорировать звонки и SMS-сообщения истицы.
В связи с этим истица просит взыскать с ответчика долг в сумме <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 158 ч.1 ГК РФ сделки могут совершаться в устной и письменной форме. Сделка, для которой законодательством не установлена письменная или иная определенная форма, может быть совершена устно. Такая сделка считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица следует ее воля совершить сделку.
Суд считает, что при таких обстоятельствах исковое заявление подлежит удовлетворению и с Батчаева Р.А. необходимо взыскать в пользу Борзой О.А. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. При принятии решения суд в том числе исходил из пояснений ответчика, зафиксированных в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 23 января 2014 года (л.д.4) в которых он от долга не отказывается и обязуется его вернуть в течение 5 месяцев.
Руководствуясь ст. 158 ч.1 ГК РФ, ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Батчаева Романа Алтаевича, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Борзой Ольги Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, денежную сумму в размере <данные изъяты>) рублей.
Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
