Решение от 17 марта 2014 года

Дело № 2-141/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Удорский районный суд Республики Коми
 
    в составе председательствующего судьи Попова В.В.,
 
    при секретаре Шамра А.Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Кослан 17 марта 2014 года гражданское дело по исковому заявлению Курбатова Д.В. к Садовниченко Н.В. о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
установил:
 
    Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключено письменное соглашение, согласно которому он передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей для приобретения автомобиля, а ответчик принял на себя обязательство в срок до ДД.ММ.ГГГГ приобрести для него автомобиль по указанной цене. Сделку оформили письменной распиской. В качестве обеспечения обязательства по сделке ответчик передал ему в залог автомобиль <данные изъяты>. Свои обязательства ответчик не выполнил, автомобиль для него не приобрел, принятые денежные средства не возвратил. Полагая, что приведенные отношения являются куплей-продажей товара, в котором стороны не обговорили его существенные условия, денежные средства в указанном размере просит считать неосновательным обогащением и взыскать с ответчика вместе с процентами за пользование чужими денежными средствами по день вынесения решения суда.
 
    Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, участия в судебном заседании не принял, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик извещен о месте и времени рассмотрения дела с учетом положений статьи 113 ГПК РФ, судебное извещение на его имя было своевременно направлено в отделение почтовой связи по месту его жительства с оставлением извещения о его поступлении. Судебное извещение возвращено в суд с истечением срока хранения в почтовом отделении. Учитывая положения статьи 35 ГПК РФ, согласно которому лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, а также положения статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения" есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является препятствием для рассмотрения дела по существу.
 
    Поскольку извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела ответчик в судебное заседание не явился, уважительных причин своей неявки суду не сообщил, своих представителей в суд не направил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие или отложить рассмотрение дела, руководствуясь статьями 167, 233-237 и 244 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в судебном заседании в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела и доказательства, суд приходит к следующему мнению.
 
    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Курбатовым Д.В. и Садовниченко Н.В. была достигнута договоренность, согласно которой истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей для приобретения автомобиля, а ответчик принял на себя обязательство в срок до ДД.ММ.ГГГГ приобрести для него автомобиль по указанной цене.
 
    Стороны оформили свои договоренности письменной распиской от ДД.ММ.ГГГГ, подлинник которой остался у Курбатова Д.В.
 
    Исследованные судом документы позволяют суду сделать вывод о том, что между сторонами ни договора купли-продажи, ни договора займа не заключалось, поскольку никто никому ничего не продавал, товар не передавал и оплату не производил, и истец ответчику в заем денежных средств для использования в личных целях по своему усмотрению, не передавал. Из материалов дела с очевидностью следует, что между сторонами в простой письменной форме заключен договор комиссии, по условиям которого Садовниченко Н.В. (комиссионер) принял на себя обязательство по поручению Курбатова Д.В. (комитента) за вознаграждение в срок до ДД.ММ.ГГГГ совершить сделку по приобретению автомобиля от своего имени, но за счет комитента.
 
    В качестве обеспечения обязательства по договору ответчик передал истцу в залог автомобиль <данные изъяты>, принадлежность которого ответчику документами Российской Федерации не подтверждена.
 
    В силу положений статьи 990 Гражданского кодекса РФ по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента. Договор комиссии может быть заключен на определенный срок или без указания срока его действия, с указанием или без указания территории его исполнения, с обязательством комитента не предоставлять третьим лицам право совершать в его интересах и за его счет сделки, совершение которых поручено комиссионеру, или без такого обязательства, с условиями или без условий относительно ассортимента товаров, являющихся предметом комиссии. Законом и иными правовыми актами могут быть предусмотрены особенности отдельных видов договора комиссии.
 
    Согласно статье 991 Гражданского кодекса РФ если договором размер вознаграждения или порядок его уплаты не предусмотрен и размер вознаграждения не может быть определен исходя из условий договора, вознаграждение уплачивается после исполнения договора комиссии в размере, определяемом в соответствии с пунктом 3 статьи 424 ГК РФ.
 
    В соответствии со статьей 999 Гражданского кодекса РФ по исполнении поручения комиссионер обязан представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии.
 
    Статьей 1002 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор комиссии прекращается вследствие отказа комитента от исполнения договора или отказа комиссионера от исполнения договора в случаях, предусмотренных законом или договором.
 
    В силу положений статей 1003 и 1004 Гражданского кодекса РФ комитент вправе в любое время отказаться от исполнения договора комиссии, отменив данное комиссионеру поручение. Комиссионер вправе требовать возмещения убытков, вызванных отменой поручения. Комиссионер не вправе, если иное не предусмотрено договором комиссии, отказаться от его исполнения, за исключением случая, когда договор заключен без указания срока его действия. В этом случае комиссионер должен уведомить комитента о прекращении договора не позднее чем за тридцать дней, если более продолжительный срок уведомления не предусмотрен договором.
 
    Статьями 158 и 161 Гражданского кодекса РФ установлено, что сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной). Должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки. В подтверждение заключения сделки в простой письменной форме, могут быть составлены и представлены соответствующие расписки.
 
    Согласно статьям 307, 309, 310, 314, 316 и 317 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Обязательство должно предусматривать день его исполнения и подлежит исполнению в этот день. Исполнение должно быть произведено по денежному обязательству в месте жительства кредитора в момент возникновения обязательства. Денежные обязательства должны быть выражены в рублях.
 
    В силу положений статьи 405 Гражданского кодекса РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения. Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.
 
    Как следует из положений статьи 393 Гражданского кодекса РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения.
 
    Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (части 1 и 2 статьи 15 ГК РФ).
 
    В силу статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
 
    Поскольку ответчик принятые на себя обязательства по договору комиссии не исполнил, не приобрел для истца автомобиль и до момента рассмотрения дела судом в обговоренный сторонами срок не возвратил принятые от истца денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а доказательств обратному суду не представлено и судом таких доказательств не добыто, то комитент (истец Курбатов Д.В.) вправе отказаться от исполнения договора комиссии, отменив данное комиссионеру (ответчику Садовниченко Н.В.) поручение. При таких обстоятельствах, имеются законные основания считать указанную выше денежную сумму, переданную истцом ответчику, неосновательным обогащением, подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Согласно части 2 статьи 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
 
    Статьей 395 Гражданского кодекса РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании денежных средств в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    В силу положений статьи 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
 
    При таких обстоятельствах, истец имеет право на получение с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере, определяемом существующей в месте жительства кредитора ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования), который в соответствии с Указанием Банка России от 13.09.2012 № 2873-У установлен в размере 8,25 % годовых. Принимая во внимание, что сторонами определен срок исполнения обязательств по договору комиссии до ДД.ММ.ГГГГ, то период просрочки исполнения денежного обязательства судом определяется со дня, следующего за днем исполнения обязательства, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, по день принятия судом решения, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Следовательно, уплата процентов начисляется на <данные изъяты> дня просрочки и составляет <данные изъяты>
 
    При этом, ответчик вправе потребовать от истца переданный ему в залог автомобиль <данные изъяты>, а истец обязан по требованию ответчика возвратить этот автомобиль. Поскольку требований о возврате указанного автомобиля не заявлено, то в соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ суд принял решение по заявленным требованиям.
 
    Законных оснований для обращения взыскания на заложенный автомобиль <данные изъяты> также не имеется, поскольку суду не представлено правоустанавливающих документов на него и не подтверждена его принадлежность ответчику. Приложенные иностранные документы на этот автомобиль не могут быть приняты судом во внимание, поскольку не отражают приведенных выше сведений.
 
    Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Вместе с тем, определяемый в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины при цене иска <данные изъяты> руб. составляет <данные изъяты> руб. Поэтому недостающая сумма госпошлины в размере <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования МР «Удорский».
 
    Руководствуясь статьями 194, 198, 199, 167, 233-237 и 244 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковое заявление Курбатова Д.В. к Садовниченко Н.В. о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.
 
    Взыскать с Садовниченко Н.В. в пользу Курбатова Д.В. денежные средства в размере <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>), судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    Взыскать с Садовниченко Н.В. в доход бюджета МР «Удорский» государственную пошлину в размере <данные изъяты>
 
    Ответчик вправе подать в Удорский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения. На заочное решение суда сторонами также может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Удорский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий