Решение от 17 марта 2014 года

    Дело № 12-17/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Буинск РТ 17 марта 2014 года
 
    Судья Буинского городского суда Республики Татарстан Л.П. Глинкин,
 
    при секретаре ФИО3,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда РТ административный материал по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка по Буинскому судебному району РТ от г. по делу об административном правонарушении, которым ФИО1 назначено административное наказание по ст. 12.15 ч.5 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год,
 
у с т а н о в и л :
 
    ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка по Буинскому судебному району РТ по делу об административном правонарушении, указывая, что постановлением мирового судьи судебного участка по Буинскому судебному району РТ от г. по ст. 12.15 ч.5 КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
 
    ФИО1, не согласившись с данным постановлением, обжаловал постановление, просил отменить постановление мирового судьи, поскольку его действия неправильно квалифицированы по ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    Заявитель ФИО1 жалобу поддержал по вышеизложенным основаниям.
 
    Изучив материалы дела, суд считает постановление подлежащим изменению, а жалоба ФИО1 удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
    Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении в вину ФИО1 вменяется нарушение п. п. 1.3, 11.4 ПДД РФ, а именно совершение обгона с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения; участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    При этом в протоколе отсутствует указание о том, что данное правонарушение было совершено ФИО1 повторно.
 
    В материалах дела имеется справка, согласно которой ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.
 
    Мировым судьей судебного участка по Буинскому судебному району РТ действия ФИО1 были квалифицированы по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, хотя при переквалификации административного правонарушения усиление наказания, назначенного лицу, привлекаемому к административной ответственности, не допускается.
 
    Однако факт выезда ФИО1 на полосу, предназначенную для встречного движения, подтвержден совокупностью представленных доказательств, а именно протоколом об административном правонарушении, а также показаниями опрошенного инспектора ГИБДД, зафиксировавшего правонарушение ФИО1. При таких обстоятельствах в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    Поскольку санкция ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, переквалификация действий ФИО1 на ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ не повлечет усиление назначенного ему административного наказания или иное ухудшение его положения.
 
    При таких обстоятельствах, принятое мировым судьей постановление подлежит изменению в части квалификации совершенного ФИО1 правонарушения с ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ на ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
 
    При таких обстоятельствах, принятое постановление подлежит изменению путем переквалификации с ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ на ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    В соответствии со ст. 30.7. ч. 1 п. 2 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление, а жалобы без удовлетворения.
 
    Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    Жалобу ФИО1 удовлетворить частично.
 
    Постановление мирового судьи судебного участка по Буинскому судебному району РТ от по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 изменить, переквалифицировав его действия на ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысячи (пять тысяч) рублей.
 
    Решение в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.
 
    Реквизиты для оплаты штрафа:
 
    Получатель платежа:
 
 
 
 
 
 
    Судья- Л.П. Глинкин.