Дата принятия: 17 июня 2014г.
№
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 июня 2014 года г.Туймазы
Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Заборского А.Ю.,
при секретаре Загировой А.Ф.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Организация» к Рахмановой И. Р., Мустафину Р. М. о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Истец ООО «Организация» обратился в суд с иском к Рахмановой И.Р., Мустафину Р.М. о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что между ООО «Организация» и ответчиком Рахмановой И.Р. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа №, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком на 6 месяцев, а заемщик обязался вернуть сумму займа и проценты, в размере <данные изъяты>% в месяц, в соответствии с графиком платежей. Одновременно ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком Мустафиным Р.М. договор поручительства. В соответствии с п.1.1 Договора поручительства поручитель обязался солидарно с заемщиком отвечать перед займодавцем за неисполнение заемщиком его обязательств по договору займа в полном объеме (основной долг, проценты по нему, неустойка, убытки). Однако за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик, взятые на себя обязательства не исполнил, денежные средства в кассу ООО «Организация» не вносит. Таким образом, у ответчика Рахмановой И.Р. образовалась задолженность перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и составляет в размере <данные изъяты> руб., из них задолженность по сумма основного долга в размере <данные изъяты> руб., остаток начисленных и неуплаченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., неустойка в размере <данные изъяты> руб. Истцом в адрес ответчиков было направлено уведомление об уплате долга. Истец просил суд взыскать солидарно с ответчиков Рахмановой И.Р., Мустафина Р.М. указанную сумму, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Шарафутдинов И.З. иск поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.
Ответчики Рахманова И.Р., Мустафин Р.М. в судебном заседании исковые требования не признали, просили отказать.
Суд, выслушав участников процесса, изучив и оценив материалы дела, считает требования подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.808 ГК РФ Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, в соответствии со ст. 809 ГК РФ.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, о чем указано в ч. 2 ст. 811 ГК РФ.
Как установлено в суде, между ООО «Организация» и ответчиком Рахмановой И.Р. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа №, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 50 000 рублей сроком на 6 месяцев, а заемщик обязался вернуть сумму займа и проценты, в размере <данные изъяты>% в месяц, в соответствии с графиком платежей.
Одновременно ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком Мустафиным Р.М. договор поручительства. В соответствии с п.1.1 Договора поручительства поручитель обязался солидарно с заемщиком отвечать перед займодавцем за неисполнение заемщиком его обязательств по договору займа в полном объеме (основной долг, проценты по нему, неустойка, убытки).
Истец свои обязательства по договору займа исполнил, предоставив ответчику Рахмановой И.Р. сумму займа в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ № №
Однако ответчик надлежаще свои обязательства не исполняет.
Согласно расчету задолженности, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору займа составила <данные изъяты> руб., из них задолженность по сумма основного долга в размере <данные изъяты> руб., остаток начисленных и неуплаченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., неустойка в размере <данные изъяты> руб.
ДД.ММ.ГГГГ ответчику Рахмановой И.Р. ООО «Организация» было направлено уведомление о допущенных им просрочках очередных платежей и об обязанности исполнения условий договора.
Ответчик, в нарушение условий договора и ст.307, 810 ГК РФ ненадлежащим образом не выполнил свои обязательства, что подтверждается материалами дела.
Вследствие изложенного в части задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> руб. и задолженности по процентам в размере <данные изъяты> руб. требование ООО «Организация» подлежит удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
Ненадлежащее исполнение кредитного договора суд считает установленным и подтвержденным письменными материалами дела. Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика пени и штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по договору обосновано.
Вместе с тем, суд полагает, что указанное требование истца подлежит частичному удовлетворению с применением положений ст. 333 ГК РФ, согласно которой если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Исходя из обстоятельств дела, а также с учетом мнения ответчиков, в силу несоразмерности размера неустойки, штрафа последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым снизить размер неустойки до <данные изъяты> руб.
Таким образом, суд считает возможным взыскать солидарно с Рахмановой И.Р., Мустафина Р.М. в пользу ООО «Организация» сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО «Организация» к Рахмановой И. Р., Мустафину Р. М. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Рахмановой И. Р., Мустафина Р. М. в пользу ООО «Организация» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из них задолженность по сумма основного долга в размере <данные изъяты> руб., остаток начисленных и неуплаченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., неустойка в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. Всего взыскать: <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда РБ через Туймазинский районный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.Ю. Заборский
