Решение от 17 июня 2014 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    17 июня 2014 года г. Ноябрьск ЯНАО
 
    Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
 
    председательствующего судьи Русиной Л.Г.,
 
    при секретаре Тихоновой Е.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1700/2014 по исковому заявлению Кабаковой Е.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» об истребовании документов,
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Истец Кабакова Е.М. обратилась в суд с иском к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» об истребовании документов, а именно Договора № от ДД.ММ.ГГГГ на выдачу кредита, приложения к договору № от ДД.ММ.ГГГГ и расширенной выписки по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование иска указано, что согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ предоставил Кабаковой кредит в размере 160 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец направила ответчику претензию об истребовании вышеуказанных копий документов по кредитному делу заемщика, однако до настоящего времени ответ на нее не поступил.
 
    Истец в суд не явилась, извещена о времени и месте рассмотрении дела надлежащим образом и своевременно, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против вынесения заочного решения по делу.
 
    Ответчик в суд не явился, хотя извещался о времени и месте рассмотрении дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
 
    Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков в заочном производстве, согласие истца на такой порядок рассмотрения дела имеется.
 
    Изучив материалы дела, суд находит требования истца обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между истцом Кабаковой Е.М. (далее – заемщик, потребитель) и ответчиком ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – кредитор, Банк) заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор обязался открыть текущий счет в рублях №, осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит в размере ... рублей, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за его использование в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
 
    Поскольку истец заключил кредитный договор на потребительские цели (для личных нужд), спорные правоотношения, помимо гражданского законодательства, регулируются еще и Законом РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон).
 
    В соответствии с п. 1 ст. 857 ГК РФ банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте.
 
    Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые установлены законом (п. 2 ст. 857 ГК РФ).
 
    В соответствии с п. 1 ст. 10 ФЗ «О защите прав потребителей» - изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг)перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации;
 
    В силу абз.3 п.2 ст.10 Закона информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы (в ред. Федеральных законов от 21.12.2004 N 171-ФЗ, от 25.10.2007 N 234-ФЗ)
 
    По смыслу абзаца 4 п. 2 ст. 10 Закона о защите прав потребителей потребитель всегда имеет право знать о размере своей задолженности перед банком, сумме уплаченных процентов, предстоящих платежах с раздельным указанием суммы процентов, подлежащих уплате, и оставшейся суммы кредита. Реализация данного права потребителя не может быть обусловлена уплатой им какого-либо вознаграждения за предоставление такого рода информации. (Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.09.2011 N 146 Обзор судебной практики по некоторым вопросам, связанным с применением к банкам административной ответственности за нарушение законодательства о защите прав потребителей при заключении кредитных договоров).
 
    ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с письменной претензией о предоставлении копий документов по кредитному делу заемщика (л.д.7-9), однако до настоящего времени ответ на нее не поступил, законные требования потребителя не удовлетворены до настоящего времени, в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, доказательств иного суду не предоставлено. При таких обстоятельствах, требования истца обоснованны, законны и подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку потребители освобождены от судебных расходов по спорам в защиту их прав, а судом признаны обоснованными требования об истребовании документов с ответчика должна быть взыскана государственная пошлина в размере 200 рублей, в соответствии с ч.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ подлежащая зачислению в бюджет соответствующего муниципального района.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 234-235 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
 
    Иск Кабаковой Е.М. удовлетворить.
 
    Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставить Кабаковой Е.М. Договор № от ДД.ММ.ГГГГ на выдачу кредита, приложения к договору № от ДД.ММ.ГГГГ и расширенную выписку по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в пользу бюджета муниципального образования г. Ноябрьск государственную пошлину в сумме 200 рублей.
 
    Ответчик вправе подать в суд г.Ноябрьска, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в апелляционном порядке в течение месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья подпись Л.Г. Русина
 
    Решение в окончательной форме принято 23 июня 2014 года. Подлинник решения хранится в Ноябрьском городском суде в гражданском деле № 2-1700/2014.
 
    Копия верна.
 
    Судья Л.Г. Русина