Дата принятия: 17 июня 2014г.
Дело № 2 – 1223 / 2014 Принято в окончательной форме ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА <адрес>
Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Тарасовой Е.В., при секретаре Орининой М.Ю., с участием
представителей истца Бычкова М.В. по уставу (л.д. ), Вавилина А.В. по доверенности (л.д. ),
от ответчика – не явились,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ДепТрол» к Голубеву С.Б. о взыскании задолженности, процентов за пользование денежными средствами,
у с т а н о в и л:
С учетом уточнения исковых требований (л.д. ) ООО «ДепТрол» обратилось в суд с иском к Голубеву С.Б. о взыскании суммы задолженности в размере ... руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере ... руб. В обоснование требований указано, что с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по настоящее время на территории платной автостоянки истца по адресу: <адрес>, находится транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак НОМЕР, с автоприцепом, государственный регистрационный знак НОМЕР, принадлежащие Голубеву С.Б. В соответствии с действующим на автостоянке прейскурантом цен стоимость услуг за парковку транспортного средства составляет за суток - ... руб. за одни сутки, а при нахождении транспортного средства свыше суток без оплаты – ... руб. за одни сутки. Поставив автомобиль на автостоянку, Голубев С.Б. был ознакомлен с действующими ценами и принял условия оплаты. С ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА плату за автостоянку ответчик не осуществляет, в связи с чем Голубеву С.Б. была направлена претензия с предложением оплатить услуги автостоянки в добровольном порядке, однако ответ получен не был. В ходе телефонных переговоров ответчик неоднократно обещал оплатить задолженность. На ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА количество дней хранения автомобиля ответчика на территории автостоянки без оплаты составляет дней, задолженность по оплате услуг автостоянки ... руб., размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика за пользование чужими денежными средствами, составит ... руб. (<данные изъяты>).
Представители истца Бычков М.В. и Вавилин А.В. в судебном заседании отказались от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб., в остальной части иск поддержали.
Ответчик Голубев С.Б. в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, возражений по иску не представил.
Судом определено рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке заочного производства.
Выслушав представителей истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска.
Суд принимает отказ ООО «ДепТрол» от исковых требований к Голубеву С.Б. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб., поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц; последствия отказа (невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям) судом разъяснены и представителям истца понятны, полномочия на отказ от иска представители имеют. Производство по делу в данной части подлежит прекращению.
Требования остальной части иска подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из объяснений истца и не опровергается материалами дела, истец организовал деятельность по оказанию услуг платной автостоянки по адресу: <адрес> (договор аренды объекта незавершенного строительства от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – л.д. ); ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ответчик Голубев С.Б. поставил на территории указанной автостоянки автотранспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак НОМЕР, с автоприцепом, государственный регистрационный знак НОМЕР, которые находятся там по настоящее время.
В соответствии со ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.
В силу ст. 887 ГК РФ договор хранения должен быть заключен в письменной форме. Простая письменная форма договора хранения считается соблюденной, если принятие вещи на хранение удостоверено хранителем выдачей поклажедателю: сохранной расписки, квитанции, свидетельства или иного документа, подписанного хранителем; номерного жетона (номера), иного знака, удостоверяющего прием вещей на хранение, если такая форма подтверждения приема вещей на хранение предусмотрена законом или иным правовым актом либо обычна для данного вида хранения.
Согласно п. 7 Правил оказания услуг автостоянок, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.11.2001 г. № 795 (далее Правила), исполнитель - лицо, оказывающее услуги автостоянок, обязан заключить с потребителем договор. При кратковременной разовой постановке автомототранспортного средства на автостоянку заключение договора может быть осуществлено путем выдачи потребителю соответствующего документа с указанием государственного регистрационного знака вышеуказанного средства (п. 12 Правил).
В соответствии с п. 16 Правил оплата потребителем оказанных услуг осуществляется в порядке, установленном договором. Цена оказываемой услуги определяется в договоре.
Как видно из материалов дела, факт принятия истцом на хранение автомобиля от Голубева С.Б., а также то обстоятельство, что между ООО «ДепТрол» и ответчиком сложились отношения, вытекающие из возмездного договора хранения транспортного средства, подтверждается записью в журнале о принятии автомобиля ответчика ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г., в которой содержится указание на модель и государственный номер транспортного средства Голубева С.Б. (л.д. ), а также фототаблицами (л.д. ).
В соответствии с прейскурантом цен, утвержденным приказом генерального директора ООО «ДепТрол» НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. ), стоимость платной парковки за нахождение грузового автотранспорта и спецтехники длинной более метров составляет ... руб. за одни сутки, свыше суток без оплаты – ... руб. за каждые последующие сутки.
В соответствии с положениями ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями, односторонний отказ от исполнения обязательств, а также одностороннее изменение их условий не допускаются.
Истец свои обязательства перед ответчиком исполнил – принял на хранение транспортное средство. В свою очередь, ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, услуги по хранению автомобиля с автоприцепом не оплачивает, в результате чего размер задолженности за период хранения с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ( дней), исходя из цен, применяемых истцом в соответствии с утвержденным прейскурантом, составил ... руб.
Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен, является правильным (справка – л.д. ).
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с Голубева С.Б. задолженности по оплате услуг хранения транспортного средства обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
По заявленным исковым требованиям, с учетом увеличения их размера в ходе судебного разбирательства до ... руб., истцу следовало уплатить государственную пошлину в сумме ... руб. (<данные изъяты>). Однако истцом уплачена госпошлина в размере ... руб., что подтверждается платежными поручениями НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на сумму ... руб., НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на сумму ... руб., НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на сумму ... руб. (л.д. ). Поскольку госпошлина уплачена излишне, она подлежит возврату истцу в сумме ... руб.
Исходя из удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере ... руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «ДепТрол» от исковых требований к Голубеву С.Б. о взыскании процентов за пользование денежными средствами; производство по делу в данной части прекратить.
Повторное обращение в суд с теми же требованиями, по тем же основаниям, по спору между теми же сторонами не допускается.
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ДепТрол» удовлетворить:
Взыскать с Голубева С.Б. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ДепТрол» задолженность в сумме ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ДепТрол» излишне уплаченную государственную пошлину частично, в сумме ... рублей.
Ответчик Голубев С.Б. вправе подать во Фрунзенский районный суд г. Ярославля заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявлении подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Тарасова
