Решение от 17 июня 2014 года

    Дело № 2- 372/2014
 
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Калязинский районный суд Тверской области в составе:
 
    председательствующего судьи Чистохиной Е.С.,
 
    при секретаре Кузнецовой Р.И.,
 
    рассмотрев 17 июня 2014 года в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «.......» в лице <адрес> отделения № ___ Открытого акционерного общества «.......» к Смирнову Денису Александровичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «.......» в лице <адрес> отделения № ___ ОАО «.......» обратилось в суд с иском к Смирнову Д.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ....... рублей ....... копеек и государственной пошлины в размере ....... рубля.
 
    В обосновании заявленных исковых требований истец указал, что "__"__ __ г. ОАО «....... в лице <адрес> отделения № ___ ОАО «.......» был заключен кредитный договор № ___ со Смирновым Д.А., и последнему выдан кредит в сумме ....... рублей на срок по "__"__ __ г., под процентную ставку в размере ....... процентов годовых.
 
    Однако заемщиком были нарушены сроки платежей по Кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность, что подтверждается историей погашений. Поскольку Смирновым Д.А. были нарушены сроки платежей по кредитному договору, и образовалась просроченная задолженность, банк вынужден обратиться в суд за защитой своих прав. Поэтому истец просит расторгнуть кредитный договор № ___ от "__"__ __ г., заключенный между Смирновым Д.А. и ОАО «.......» в лице <адрес> отделения № ___ ОАО «.......», и взыскать с заемщика Смирнова Д.А. в пользу банка сумму задолженности по кредитному договору № ___ от "__"__ __ г. в размере ....... рублей ....... копеек, а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере ....... рублей ....... копеек.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
 
    Ответчик Смирнов Д.А. в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела, причина неявки неизвестна, заказное письмо суда вернулось с отметкой об истечении срока хранения. Телеграмма вручена адресату.
 
    В соответствии с ч. 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В развитие указанного конституционного положения ст. 10 ГК РФ провозгласила запрет на любое злоупотребление правом. Согласно статье 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Необоснованное отложение судебного заседания препятствует рассмотрению гражданского дела в разумный срок.
 
    Принимая во внимание, что ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, представитель истца в судебное заседание не явился, и ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд находит возможным в соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    В соответствии со статьей 67 ГПК РФ, исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    Судом по обстоятельствам настоящего спора установлено, что действительно "__"__ __ г. ОАО «.......» в лице <адрес> ОСБ № ___ с Смирновым Д.А. заключен кредитный договор № ___, Смирнову Д.А. был выдан кредит в сумме .......(.......) рублей на срок по "__"__ __ г., под процентную ставку в размере ....... (.......) процентов годовых, потребительский кредит без обеспечения, что подтверждается подписанным сторонами Договором, который содержит соответствующие приложения, определяющие график платежей, информацию об условиях предоставления, использования и возврата кредита. Денежная сумма кредита по заявлению заёмщика Смирнова Д.А. зачислена на его счет по вкладу № ___ в отделении № ___ ........
 
    Судом так же установлено, что ответчик в соответствии с пунктом 3.1. Кредитного договора Заемщик обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита согласно графику платежей.
 
    Согласно условиям Кредитного договора, а также положений п.1 ст.810, п.1 ст.819 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных Кредитным договором.В соответствии с п. 3.1. Кредитного договора Заемщик обязуется производить платежи в погашение основного дола по кредиту производится заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Согласно условиям Кредитного договора, а также положений п. 1 ст. 810, п. 819 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных Кредитным договором.
 
    В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, а также п. 4.2.3. кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по уплате предусмотренных кредитным договором платежей или возврату суммы выданного кредита Банк вправе потребовать досрочно возврата всей суммы кредита вместе с причитающим процентами.    
 
    Пункт 2 статьи 452 ГК РФ предусматривает право стороны обратиться в суд с требованием о расторжении договора после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор, либо неполучения ответа в указанный в требовании срок.
 
    В связи с нарушением условий договора Смирновым Д.А. "__"__ __ г. ОАО «.......» в адрес Смирнову Д.А., в соответствии с п. 5.1 договора, было направлено требование, уведомляющее Смирнова Д.А. о нарушениях обязательств по кредитному договору, с указанием суммы основного долга, величины процентов и суммы неустойки, а так же требованием досрочного погашения задолженности в срок до "__"__ __ г.. В указанный в требовании срок Смирнов Д.А на требование банка не ответил.
 
    По состоянию на "__"__ __ г. задолженность Смирнова Д.А. по кредитному договору составляет ....... рублей ....... копеек: просроченные проценты – ....... рублей ....... копеек, просроченный основной долг – ....... рублей ....... копеек, неустойка по просроченным процентам – ....... рублей ....... копеек, неустойка на просроченный основной долг – ....... рублей ....... копеек.
 
    Расчет процентов и неустойки произведенный истцом, у суда сомнений не вызывает. Обоснованность заявленных требований подтверждается также графиком платежей от "__"__ __ г. года, заявлением Смирнова Д.А. от "__"__ __ г., информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита от "__"__ __ г., расчетом задолженности ответчика от "__"__ __ г., справкой о движении просроченных процентов, просроченного основного долга, основного долга и срочных процентов, требованием от "__"__ __ г..
 
    Таким образом, Смирновым Д.А. с момента заключения кредитного договора не выполнялись его условия, что привело к образовавшейся задолженности, Смирнов Д.А. в нарушении требований статьи 309 ГК РФ не исполнил взятые на себя обязательства по договору, в нарушении требований статьи 310 ГК РФ в одностороннем порядке отказался от исполнения договорных обязательств. При таких обстоятельствах исковые требования ОАО «.......» к Смирнову Д.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объёме.
 
    Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
 
    При подаче иска ОАО «.......» в лице <адрес> отделения № ___ ОАО «.......» оплатил государственную пошлину в сумме ....... рублей ....... копеек. Исковые требования ОАО «.......» в лице <адрес> отделения № ___ ОАО «.......» удовлетворены в полном объеме. Следовательно с Смирнова Д.А., в соответствии со статьей 98 ГПК РФ, надлежит взыскать расходы по госпошлине в сумме ....... рублей ....... копеек.
 
    Руководствуясь статьями 233- 237 ГПК РФ, суд р е ш и л:
 
    Исковые требования ОАО «.......» в лице <адрес> отделения № ___ ОАО «.......» к Смирнову Денису Александровичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № ___ от "__"__ __ г., заключенный между Смирновым Денисом Александровичем и ОАО «.......» в лице <адрес> отделения № ___ ОАО «.......», и взыскать с Смирнова Дениса Александровича в пользу Открытого акционерного общества «.......», в лице Тверского отделения № ___ ОАО «.......» задолженность по кредитному договору № ___ от "__"__ __ г. в размере ....... (.......) рублей ....... копеек, а также госпошлину в сумме ....... (.......) рубля ....... копеек.
 
    Ответчик Смирнов Д.А. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Калязинский районный суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья